Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Comunicadores Charrúas

  • : Marquemos un Norte
  • Marquemos un Norte
  • : Comunicador charrúa . Movimiento Originario, por la Tierra y los Derechos Humanos.
  • Contacto

Perfil

  • Ricardo Silva
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón.
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón. Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano

Escúchanos ONLINE Clic en la Imagen

      877 FM enlace 2

Apoyan

      

      

 

                      banderaartigas

Los-4-Charruas-MunN.jpg

Esta Lucha es de los Originarios

y de Todo Aquel que se Considere un

Defensor de los Derechos Humanos.

Este artículo contiene dos videos

de la Campaña y la Totalidad del

contenido del Convenio 169 de la OIT

sobre pueblos indígenas y tribales.

GRACIAS POR DIFUNDIR Y APOYAR.

Enlace: http://0z.fr/P64LW

0000000 bandera MunN 2

       

CURRENT MOON
    
 

Buscar Artículos: Por País O Tematica

 

      Artículos por Categorías

 

 

Marquemos un Norte.

En twitter.com

001 bandera 37 3

Tweet   

 

  Difundiendo

el periodismo alternativo, 

somos mas gente pensando

1 junio 2016 3 01 /06 /junio /2016 00:20
LISTA DE CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD, URUGUAY,  DICTADURA 1973-1985

Listado por orden alfabético.

ABELLA, Tte. .Guillermo "Cabeza Seca" (9C) (HGR) .ACUÑA, Cap. (BA1) .AGIUS, Tte. ... (DRP) .AGUERRONDO, Gral. Mario (BI13) .AGUIRRE, Cap. ("Pocholo") (BI2/3) .AGUIRRE, My. Dante (HGR) .ALANIZ, Cap. Vicente (HGR) .ALCARRAZ, J.C. Lindberg (LB) .ALFONSO, Tte. Carlos (BI1) .ÁLVAREZ, My. (BI2/3) .ÁLVAREZ, Tte. ("Tobi") (RC4) .AMARILLO, Pol. (I8) .ANDRADA, Mar. 1° Oscar (DRP) .ARAB, Cap José R. "El Turco" (JG) (HGR) .ARÓSTEGUI, Mar. 1° Domingo (DRP) .AYALA, J.C. Oscar (LB)

.BALBI, Tte. (9C) .BALBIS, Tte. Hugo (DRP) .BALDI, Tte. Walter (RC4) .BARBES, Dir. de Seg. Ricardo (LB) .BARBOZA, Mar.1° Aramar (DRP) .BARRAVINO, Cnel. (HGR) .BARRIOS, Cnel. (JG) .BASSANI, My. Agustín José (HGR) (GA) .BAUDEAN, My. Agustín (HGR) .BENITEZ CHáVEZ, Crio. Raúl (DNII) (GA) .BENÍTEZ MENDOZA, Cb. 2° Adelmo (DRP) .BESSONART, Luis María Agosto (BA1) .BETANCOUR, J.C. (LB) .BON, Tte. Sergio (HGR) .BONIFACIO, Tte. Cnel. Ignacio (9C) .BORBA, Crio. (DNII) .BORBA, Gdna. Imer (DRP) .BORDONI, Mar. 1° Daniel (DRP) .BRAIDA, Tte. (9C) .BRASCA, Tte. Cnel. Nazareno (I8) .BRETÓN, Tte.Cnel Alfredo (JG) .BRONCINI, Pol. Ruben "Cacho" (DNII) (GA) .BURGUEñO, Cap. Regino (HGR)

.CALCAGNO GORLERS, Tte. Cnel. .Carlos (BI1) (HGR) (JG) .CAMACHO, Cap. Tabaré (BI1) .CAMBIASO, Cap. Juan Carlos (DRP) .CAMPI, Alf, Elbio (RC4) .CAMPOS HERMIDA, Crio. Hugo (I8) (DNII) (GA) (JG) .CARBONE, Cap. (BI2/3) .CARRAIGDALE, Eduardo (RC4) .CARTUCCIO, J.C. Sergio (LB) .CASAS, Cap. (r) "El Alemán" (JG) .CASTIGLIONI, Sub.Insp. Víctor (DNII) (GA) .CASTRO, Cb. 2° José (DRP) .CASTROMÁN, My. Mario Héctor (HGR) .CAUBARRERE, Cap. Sergio (DNII) (BI1) .CAUSSI, Tte. (BI2/3) .CEDRÉS, Alf. ángel M. (BI2/3) .CENTENO, Abayubá (DNII) .CERDEIRO, Mar. 1° Julio (DRP) .COITIÑO, Cap. (BA1) .COLA, Cap. Mario (HGR) .COLINA, Cap. (BI2/3) .COLMAN, Inf. César (LB) .COLL, Tte. Guillermo (RC4) .CORBO, My. (BI1) .CORDERO, My. Manuel (GA) (JG) .CORRALES, Tte. (I8) .CORREA, J.C. Fernando (LB) .CORSSARINI, Of. (LB) .COSTA, Cb. (BI2/3) .CRIADO, Cap. Gustavo (HGR) .CUSTODIO, Sgto. Obdulio (HGR) .CHIOSSI, Cap. Martiniano (BI2/3) .CHIRIBAO, Cb 1° (DRP) .CHIRIBóN, Mar. 1° (DRP)

DA SILVA, Inf. José (LB) .DA SILVA, Tte. Víctor (DRP) .DALPER, Of. (GA) .DE ARMAS, Cnel. Calixto (HGR) .DE ARMAS, Jesús (LB) (DRP) .DE FILIPPO, Dr. Hugo (HGR) .DE LOS SANTOS, Inf. Carlos (LB) ' .DE LOS SANTOS, Inf. Ricardo (LB) .DE MELO, Sold. Selva (GA) .DE NAVA, Gral. Guillermo (BI2/3) .DEL PINO, Tte. (BI2/3) .DEL R&Iiacute;O, Tte. Aníbal (DRP) .DELCORE, Cap. (GA) .DÍAZ OLAZáBAL, My. álvaro (LB) .DIAZ, Cap. (RC4) .DÍAZ, Fus. Nelson (LB) .DÍAZ, Inf. José (LB) .DIEZ OLAZáBAL, My. álvaro (DRP) .DIRON, Mar. 1° (DRP) .DURÁN, Tte. (LB) .DURAÑONA, Tte. (BI1)

ECHEVERS, Tte. Carlos (HGR) .ESCOBAR, Tte. Cnel. Manuel (HGR) .ESPÓSITO, Cab. Atilio (LB)

FABREGAT, Eduardo (BI13) .FAGIANI, My. Aquinés (HGR) .FAJARDO, Cap. (LB) .FARÍAS, Inf. Washington (LB) .FARÍAS, Tte. ("La Chancha") (I8) .FARIÑA, Tte. Horacio (BI2/3) .FAVARELLI, Dr. Sergio (RC4) .FERNÁNDEZ (DNII) .FERNÁNDEZ, Alf. Roberto (HGR) .FERNÁNDEZ, Cap. Jorge (DRP) .FERNÁNDEZ, Tte. Juan Carlos (DRP) .FERRAZ, Cab. 1° Claro (LB) .FERREIRA, Inf. Daniel (LB) .FERREIRA, Inf. Silvio (LB) .FERRO, Cap. Eduardo (GA) (HGR) .FLEITAS, Alf. (DRP) .FLEITAS, Tte. 2° Miguel (LB) .FLORES, J.C. Nelson (LB) .FONSECA, Cap. Juan (BI2/3) .FONTANA SUNINO, Pablo (DNII) .FRANCHELLE, Cap. Mario (BI13) (HGR) .FRONTINI, J.C. Arturo (LB) .FUYANTINO, Subof 1° Rafael (DRP)

GALLARDO, Subof. Ramón (LB) .GAMARRA, Cnel. Carlos (HGR) (DRP) .GAMBETTA, Inf. Fernando (LB) .GARAYALDE, Cap. (HGR) .GARCÍA OLMOS, Mar. 1° José Luis (DRP) (LB) .GARCÍA, Tte. (BI13) .GARCÍA, Walter ("El Patito") (DNII) .GAVAZZO, Cnel. Nino (BI13) (I8) (BA1) (DNII) (GA) (HGR) (JG) .GENTA, Dr. Mario (HGR) .GIANONNE, Cap. Glauco (GA) .GÓMEZ LEAL, Mar. 1° Walter (DRP) .GOMEZ, Cap. Carlos (9C) .GÓMEZ, Inf. José (LB) .GOMEZ, Sgto. ("Criminal") (RC4) .GOMEZ, Subof. Walter (LB) .GONELLA, J.E. Héctor (LB) .GONZALEZ DELFINO, Cabo 2° Juan Carlos (DRP) .GONZÁLEZ EXPINOSA, Mar. 1° Jorge (DRP) .GONZÁLEZ MANQUI, Mar. 1° Fernando (DRP) .GONZÁLEZ, Cap. Luis (BI1) .GONZÁLEZ, Inf. Carlos (LB) .GONZÁLEZ, Mar 1° Aníbal Nicolás (DRP) .GONZÁLEZ, Sgto. (BI13) .GRASERAS, Gdna. César (DRP) .GRÉ, My. Eduardo (HGR) .GRIGNOLE, Tte. Alberto (BI1) (BI2/3) .GRIGNOLI, Washington (DNII) .GUILLAUMA, Mar. 1° Alberto (DRP) .GULDENZOPH, Jorge "Charleta" (GA) .GUTIÉRREZ, J.C. Yamandú (LB)

HARRIET, Ctalm. Enrique (DRP) .HERNÁNDEZ, J.C. Sergio (LB) .HERNÁNDEZ, Tte. (DRP) (LB) .HOUANESSIÁN, Cap. (HGR) .HUART, Mar. 1° Roberto (DRP) (LB) .HUERT, Cap. (r) Roberto (JG)

IBÁñEZ, Subof. 2° Narciso (DRP) .IMIZCOS, Ctal. José (DRP) .IRIBARNE, Alf. (BI1)

.JAUNSOLO, Tte. (DRP) .KUSTER, My. Milton (9C)

LACAZE, Cap. (9C) .LAMY, Tte. Cnel. Alfredo (BI13) (HGR) (JG) .LARROQUE, Cnel. Alberto (HGR) .LARROSA, Cap. RamÓn ("El Negro) (I8) .LAUSARIÁN, Tte. Cnel. Kegam (HGR) .LEGNANI, Gral. Carlos (BI1) .LEGUIZAMO, Inf. Luis (LB) .LERMA, Cap. Armando (HGR) .LEZCANO, My. ("Chiquito") (9C) .LISTA, J.E. Alfredo (LB) .LITOVSKY, Tte. Cnel. E. (9C)

MACCHI, Crio. (DNII) .MACHADO, Cabo 2° Daniel (DRP) .MACHADO, Sgto.(RC4) .MAGNONE, Mar. 1° Luis Alberto (DRP) .MAIDANA, Inf. Esteban (LB) .MAIORANO, Tte. Daniel (DRP) (LB) .MARENTE MATA, Tte. 1° (r) Luis (JG) .MARICHAL, Tte. (DRP) .MÁRQUEZ, J.C. Carlos (LB) .MÁRQUEZ, Sub.Com (GA) .MÁRQUEZ, Viceal. Hugo (DRP) (LB) .MARTINEZ (I8) .MARTINEZ, Cap. Margarito (9C) .MARTÍNEZ, Heber (LB) .MARTÍNEZ, My. (r) Enrique (JG) .MARTÍNEZ, My.Cab. (GA) .MARTÍNEZ, Subof. 1° Fredy (DRP) .MATTOS NARBONDO, Cap. Pedro Antonio "El Burro" (HGR) (JG) .MAURENTE, Tte. (BI1) (HGR) .MAUTONE, Dr. (9C) .MEDEIROS, Mar. 1° Rubén (DRP) .MEDINA, Cap. (r) Ricardo (JG) .MEDINA, Gral. Hugo (HGR) .MEIRELLES, Tte. Cnel. Mario (I8) .MENDEZ, Cap. Armando (BI1) (HGR) .MENDIETTA, J.C. Luis (LB) .MENESES, Cap. Nadir (I8) .MIRA, Tte. Cnel. Alberto Francisco (HGR) .MIRAILLES, My. (r) (JG) .MOAS, Cab. Oscar (LB) .MONTES, Inf. José Obdulio (LB) .MONTIEL, Inf. Julio (LB) .MORALES, Tte. (HGR) .MORÁN, Subof. Washington (LB) .MORERE, Cnel. Julio R. (HGR) .MOTA, J.C. Jorge (LB) .MOTTA, J.E. Daniel (LB) .MOURIÑO, My. Mario C. (BA1) .MUNIZ, Mar. 1° HÉctor (DRP) .MUÑOZ MICHELINI, Dr. (BI1)

NADER, Cap Fr. Jorge (DRP) .NAVARRETE, Tte. Héctor (LB) (DRP) .NEIRA, Cnel. Angel .NN ("Botella") (I8) .NN ("El Bayona") (9C) .NN ("El Diente de Leche") (BA1) .NN ("El Malevo") (BA1) .NN ("El Pibe") (DNII) .NN ("El Pingúino") (BA1) .NN ("El Porteño) (DNII) .NN ("El Trabuco") (BA1) .NN Sub.Crio. ("El Turco") (DNII) (9C) .NN, Mar. 1° Sergio (LB) .NOGUEIRA, My. (BI2/3) .NÚñEZ, Gral. Manuel (HGR) .NÚñEZ, Inf. Eduardo (LB) .NÚñEZ, J.C. Gualberto (LB)

OLIVIERO, Mar 1° (LB) .ORTICOCHEA, Cap. Nav. Luis (DRP) (LB) .ORTIZ, Cap. (r) Menotti (JG) .OTEGUI (DNII) .OTERO, Crio. Alejandro (DNII)

PALLAS CARDOZO (I8) .PANISOLO (DNII) .PARISI, Cap. (HGR) .PARODI, Cap. Alexis (HGR) .PAZ, Fus. Anselmo (LB) .PEIRANO, Mar. Luis (DRP) .PERDOMO, Cap. Carlos(BI13) (DNII) (HGR) .PEREIRA, J.E. Juvelino (LB) .PEREYRA, Tte. Orosmán (BI1) .PÉREZ, Walter (DNII) .PIEDRAHITA, Inf. Víctor (LB) .PIGNATARO, Sub.Crio. Walter (GA) (DNII) .PIRIZ, My. (I8) .POHL, Inf. Ruben (LB) .PRÉMOLI, Tte. Cnel. Jorge (HGR) .PRESSA, Of. (DNII) (GA) .PUPPO, JosÉ Antonio ("Rodrigo") (DNII) (GA)

QUEIROLO, Tte. Gral. Luis (HGR) .QUINTANA, Cap. (I8) .RAINIERI, Alf. (BA1) .RAMA, Carlos (BI1) .RAMA, Cnel. (GA) .RAMA, My. Ernesto "Tordillo" (BI13) (HGR) (JG) .RAMOS, Cap. Eduardo (HGR) (GA) .RAPELLA, Cnel. (BI2/3) .REGUEIRO, Pol. (I8) .REYES, J.C. Pablo (LB) .RICCI, Ariel (DNII) (GA) .RIZZO,Cap.Corb. Mario (DRP) .RODRÍGUEZ BURATTI, Cnel (r) Antonio (JG) .RODRÍGUEZ GóMEZ, Mar. 1° Carlos (DRP) .RODRÍGUEZ, Com. Nelson (9C) .RODRÍGUEZ, Fus. Carlos (LB) .RODRÍGUEZ, Mar. 1° Raúl (DRP) (LB) .RODRÍGUEZ, Mar. 1° William (DRP) .RODRÍGUEZ, Peñaforto (LB) .ROMBYS, My. Héctor Sergio (HGR) .ROSSEL, My. Carlos Alberto (HGR) (GA) .ROSSI (BA1) .RUBIO, Tte.Cnel. Alfredo (BA1) .RUEDA, Mar. 1° Julio (DRP)

SALVO, Inf. José (LB) .SÁNCHEZ, Cap. Nelson (DRP) (JG) .SÁNCHEZ, Cap. Uruguay (DRP) .SANDERS, Tte. (JG) .SANDOVAL, Tte. ("SIMóN") (BA1) .SANTANA, Mar. 1° Alberto (DRP) .SARLI, Tte. (HGR) .SASSO BARUSSO, Tte. Daniel (DRP) .SASSON, Cap. (r) (JG) .SCAFFO, Tte. Cnel. (HGR) .SCALA, My. Washington (BA1) .SCARABINO, Dr. Roberto (GA) .SCARAVINO, My. (HGR) .SCIOSCIA, Rudycard (BI13) .SERRóN, Tte. Ernesto (DRP) .SERVINI, Inf. Antonio (LB) .SEVERO, Pol. Fem. María (GA) .SICALLI (HGR) .SILVA, J.C. Luis Eduardo (LB) .SILVA, Of. (BI2/3) .SILVEIRA, Cnel. Jorge ("Pajarito") (RC4) (BA1) (I8) (GA) (JG) .SILVEIRA, Inf. Eduardo (LB) .SILVEIRA, Mar. 1° Juan A. (DRP) .SILVERA, Mar. Héctor (DRP) .SOSA AGUILERA, Inf. Juan (LB) .SOSA SOSA, Inf. Julio (LB) .SOSA TECHERA, Inf. Juan (LB) .SOSA, Cap. Rubén (BA1) .SOSA, Mar. 1° Eugenio (DRP) .SOUTO, Inf. José (LB) .SOUZA, Sgto. Carlos (I8) .STRAPPOLINI, J.E. Carlos (LB) .SUÁREZ, Cap. (DNII)

TABLE, Cap.Nav. (DRP) .TARAMASCO, Cap. (BI2/3) .TARIGO, Cap. Hermes (BI2/3) .TELLECHEA, Crio. (I8) .TERRA, Tte. (HGR) .TORRES, Boris (GA) .URIARTE, Tte. 1° Rubén (LB) .URRUTY, Tte. (I8) .VARELA, Cnel. Washington (GA) .VÁZQUEZ, Alejandro (BI13) .VÁZQUEZ, Cab. Nelson (LB) .VÁZQUEZ, Capt. (r) Gualberto "El Judío" (JG) .VÁZQUEZ, Tte. Gilberto Victorino "El Diente" (RC4) (HGR) .VIAR, Tte. Cnel. Nelson (RC4) (HGR) .VIDELA, Cab. 1° Walter (DRP) .VIERA, Tte. Nelson (9C) .VIQUE, My. (I8) .YANNONE, Cap. Glauco (HGR) .ZERPA, Cnel. Juan Antonio (BI13)

Nota documental: Abreviaturas:

1) Grados militares o policiales.

Alf. - Alférez Alm. - Almirante Cab. - Cabo (de 1ª. de 2ª ) Cap. - Capitán Cap.Corb. - Capitán de Corbeta Cap.Fr. - Capitán de Fragata Cap.Nav. - Capitán de Navío Cb. - Cabo (1°, 2°) Cnel. - Coronel Crio. - Comisario Ctalm. - Contralmirante Fus. - Fusilero naval Gdan. - Guardiamarina Gral. - General Inf. - Infante J.C. - Jefe de Cuadrilla J.E. - Jefe de Escuadra Mar. - Marinero (de 1ª .de 2ª ) My. - Mayor Of. - Oficial Pol. - Policía Pol. Fem. - Policía femenina Sgto. - Sargento Sub.Of. - Sub Oficial (1°., 2°.) Tte. - Teniente Tte.Cnel - Teniente Coronel Viceal. - Vicealmirante

2) Lugares donde desempeñaron sus tareas los denunciados:

9C - Batallón de Caballería 9 BA1 - Batallón de Artillería 1 (La Paloma, Montevideo) BI1 - Batallón de Infantería 1 (Florida) BI2/3 - Batallón de Infantería 2 Y 3 (Km.14) DNII - Dirección Nacional de Información e Inteligencia (Policía) I8 - Batallón de Infantería 8 RC4 - Regimiento de Caballería 4


3) Personas que los denunciaron:

DRP - Daniel Rey Piuma, un marinero desertor que, declaró ante la CIDDHH de la OEA y ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.

GA - Germán Araújo, legislador del Frente Amplio que denunció a varios violadores de los derechos humanos en el parlamento, los días 2 y 3 de julio de 1985. Los antecedentes fueron elevados a la justicia, pero la aprobación de la Ley de Caducidad impidió que se investigara

HGR - Hugo García Rivas, un soldado desertor que fue el primero en aportar una nómina de uniformados que violaron los derechos humanos durante la dictadura. Declaró ante diversos organismos internacionales, entre ellos la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

JG - Juan Gelman, en la búsqueda de su nuera y su nieta, desaparecidas de una cárcel clandestina en una unidad militar de Montevideo, el poeta argentino encontró los nombres de los militares presuntamente implicados en las desapariciones, la que proporcionó al presidente Sanguinetti a mediados de 1999.

VPL - Víctor Paulo Laborde, desertor de la marina que también testimonió ante diferentes organismos internacionales.

Esto es lo que provoca la impunidad. El estado es que tiene que garantizar la justicia, pero es cómplice, sepa con quién se relaciona.

LISTA DE CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD, URUGUAY,  DICTADURA 1973-1985

Ricardo Silva, para Marquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
20 abril 2015 1 20 /04 /abril /2015 20:07
VER ARDER (Y no meter las manos al fuego) 43 estudiantes en Ayotzinapa, Guerrero.

Ver Arder es una reflexión de un colectivo de jóvenes sobre los últimos años en México, donde hemos visto el incremento de la violencia, la impunidad y las violaciones a los derechos humanos.
La desaparición forzada de 43 estudiantes normalistas en Ayotzinapa, Guerrero, ha sido el detonante para que la sociedad civil exprese su indignación y exija justicia.

CRÉDITOS

Realizadores:

Camila Martínez
Lucia Taibo
Nicolás Baksht
Theo Zenker
Aymara Larson
Santiago Concherio
Yániz Sebastián
Emilio Lupone
Sofía López Cortés
Balbina Gabriela
Michelle Guillen
Paula Trepat
Emilio Bunge
Santiago Morales

Pintores:

Luis Vega
Tania de León
Walter Rojas
Ana Galán
Alejandra Lomnitz
Juan Manuel Pavón
Valeria Pérez de León
Emanuel Juárez
Gabriela Balbina
Iris Wazuru
Nicolás Zavala
Jonás Derbez

Texto:
Aymara Larson
Nicolás Baksht
Lucia Taibo
Theo Zenker
Gabriela Balbina
Monica Palafox
Itsue Nayaka
Santiago Morales
Sofía López Cortés
Michelle Guillén
Emilio Bunge
Santiago Concheiro
Camila Martínez


Música original:

Yeudiel Infante




Voces:

Tonatiuh Gutiérrez Rueda
Arantza García Gómez
Santiago Morales
Lucia Taibo

Agradecimientos:

Tania Morales
Mónica Palafox
Eduardo Cruz
Jose Miguel Enríquez
Jonás Derbez
Maribel Pacheco
Carlos Padilla
Camilo Leyva
Elena Somonte
Carlos Taibo
Samuel Larson Guerra
Paula Ulloa
Melisa Hernández Jasso
Julia Rivero
Laura Gorham
Emilia Fernández
Patricio Provencio

SOLIDARIDAD de
Comunicadores Charrúas viviendo en Uruguay
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano.
Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad
Marquemos un Norte Movimiento Originario
Programa Radial: Lunes de 21 a 23 horas de Uruguay
Para vernos haciendo comunicación: http://www.radioolanueva.blogspot.com/
Escucha Online: http://radioolanueva.es.tl/.
Nuestro Blog: http://caio.uy.over-blog.com
FACEBOOK: https://www.facebook.com/marquemosunn...
TWITTER: https://twitter.com/Marquemos1Norte
YOUTUBE: http://www.youtube.com/user/caiouy37
Sembrando Conciencia para Cosechar Libertad.

VER ARDER (Y no meter las manos al fuego) 43 estudiantes en Ayotzinapa, Guerrero.
Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
9 noviembre 2013 6 09 /11 /noviembre /2013 23:44

Hablan dos víctimas de una terrible represión y una perversa mentira consumadas por la dictadura en abril de 1975

Hablan-dos-victimas-de-una-terrible-represion-y-una-perve.gif

Mabel Fleitas Marini tiene hoy 46 años y Liliana Pertuy Franco cumple en estos

días 45 años. Tenían entonces 17 y 15 años y vivían en la ciudad de Treinta y

Tres. Fueron detenidas, torturadas salvajemente y humilladas durante un mes

en un cuartel, antes de terminar internadas durante siete meses en una

dependencia del Consejo del Niño. Hasta finalizada la dictadura no les dejaron

volver a estudiar.

Escrito por: ROGER RODRIGUEZ

miércoles 30 de abril de 1975, en el diario El País, se publicó un comunicado de prensa que el Comando General del Ejército había dado a conocer esa misma madrugada: “Marxismo: única meta de la destrucción moral” titulaba el periódico, que agregaba: “Descubren campamento: prostituían a más de 60 jóvenes”.

El comunicado de la dictadura recordaba que desde la ilegalización de los “partidos políticos marxistas” en 1973 existía una organización clandestina llamada Unión de Juventudes Comunistas (UJC) que pretendía nuclear a menores de edad “para prepararlas política y funcionalmente a cumplir tareas que el marxismo internacional determina a nivel nacional”.

La información oficial explicaba que se había realizado la detención de 25 menores de edad en la ciudad de Treinta y Tres, a los cuales se les sindicaba como militantes de la UJC, quienes -según “actas labradas”, se aducía- habían convivido en un campamento en La Esmeralda, en La Coronilla.

“Convivieron en tres cobertizos de tablas arrojadas por el mar y ramas, de reducidas dimensiones, más de 20 jóvenes de ambos sexos en completa promiscuidad y en el cual los cambios de parejas en hábitos sexuales eran usuales. En tal ambiente, donde se ha rebasado largamente las barreras, no sólo de la moral, sino también de la más elemental higiene sexual, no resulta extraño que cinco jovencitas cuyas edades oscilan entre los 14 y 17 años contrajeran enfermedades venéreas”, acusaba el comunicado.

Diez días antes, el 20 de abril, el presidente de facto Juan María Bordaberry había divulgado su proyecto constitucional para la formación de un “Nuevo Estado” que preservara los “valores sustanciales” de un régimen sustentado en el poder de las Fuerzas Armadas. Ese mismo día el general Esteban Cristi daba a conocer el plan de obras de aquel “Año de la Orientalidad”. Ese mes, Peñarol le ganaba a Nacional el clásico 100, con goles de Daniel Quevedo y Fernando Morena, y descuento de Darío Pereyra. El general Gregorio Alvarez comandaba la División de Ejército IV y esperaba su tiempo de ser dictador.

Exactamente veintinueve años después, cuando el mismo general Alvarez aparece en televisión como “invitado de honor” de actos de gobierno, dos de aquellas detenidas de la UJC en 1975 rompen su silencio para contar aLA REPUBLICA la verdad de una historia horrenda, que durante mucho tiempo permaneció oculta entre otras falsedades del régimen militar.

-¿Qué había pasado antes de abril de aquel 1975? ¿Qué contexto enmarcó aquella salvaje represión en Treinta y Tres?

LP  Se había producido un cambio en la dictadura…

MF  El régimen había comenzado a reprimir en particular al Partido Comunista, a la UJC de Montevideo y de todos los departamentos. Por lo tanto, estábamos en la mira. Fue en el marco de los seguimientos que se produjo lo nuestro. Un compañero nuestro de Montevideo cayó cuando volvía de Treinta y Tres, con datos precisos de todos nosotros. No se tuvieron que esforzar para saber quiénes éramos.

LP  Había antecedentes de golpes recibidos en el Interior, pero nunca como lo que ocurrió en Treinta y Tres, con un operativo coordinado simultáneo, que entre el sábado 12 y el domingo 13 de abril implicó la detención de 38 jóvenes y varios mayores del Partido Comunista, de otros grupos del Frente Amplio y hasta amigos o familiares que nada tenían que ver con nada.

-¿Cómo se produjo su detención?

LP  Aquel sábado, a eso de las dos de la tarde, yo iba para la casa de Mabel a estudiar. Llevaba abrazados mis libros y la túnica doblada, porque después teníamos que ir al Liceo. Había caminado unas cinco cuadras desde mi casa por la calle Pantaleón Artigas, cuando veo venir un jeep del Ejército que se para en la bocacalle siguiente, que se llama Miguel Freire, cerrándome el paso. Quedé sorprendida y cuando miré a mis espaldas para ver qué pasaba, otro jeep hacía lo mismo detrás. Habían cerrado la cuadra… y yo era la única que iba caminando.

-¿Le dijeron algo o simplemente la agarraron?

LP  Me dijeron: ¿Liliana Pertui? Yo dije: ¿Sí? Me agarraron de un brazo y me subieron al jeep. Fue un secuestro. Todo ocurrió frente a la casa de unos conocidos de mi familia que salieron afuera porque no entendían qué pasaba. De ahí me llevaron al cuartel, que está ubicado en la calle Ramón Ortiz, en plena ciudad, cerca de la estación de trenes.

-¿La llevaron directamente al cuartel?

LP  Sí. Debo decir que tenía mucho miedo, obviamente, porque con 15 años o cualquier edad uno tiene miedo. Cuando llegué pensaba que era la única. Me dije que no iba a pasar nada, pero al ratito siento que abren el portón y dicen “¡Rojo Once! ¡Rojo Once!”… Yo no entendía nada. Me llevan a una pieza, me sacan todas mis cosas, quedo con lo puesto, me encapuchan y me ponen en otra pieza donde llego a ver en un sillón a la madre de Mabel, y en una esquina a Carmen, la hermana de mi amiga. No logro ver a quien está en la otra esquina. A mí me ponen en la esquina vacía. Ahí comprendí que no era yo sola.

-¿Se dijeron algo entre ustedes?

LP -No podíamos hablar entre nosotras, estábamos incomunicadas, pero cada tanto volvíamos a sentir el portón y el grito de “¡Rojo Once! ¡Rojo Once!”… Eso me daba la pauta de que éramos muchos los que íbamos cayendo.

-¿Qué pasó después?

LP  Al rato nos sacan al patio para la tortura del plantón. Ahí nos dejaron toda la noche, con las piernas separadas y extendidas, los brazos cruzados detrás de la nuca, y golpes si te movías, si se te caían los brazos o si, porque no aguantabas más, te caías. Esa noche éramos un montón. Todos chiquilines. Empecé a reconocer voces y llantos. Porque muchos empezaron a llorar y a gritar por sus madres. A la mañana siguiente, cuando ya llevábamos unas 18 horas de plantón me caí y supongo que me desmayé, no recuerdo, pero para darme agua me levantaron un poco la capucha y pude ver que el patio estaba lleno de gente

38 detenidos, 29 de entre 13 y 17 años

-¿Cómo vivieron ese día los que todavía no habían sido detenidos?

MF  El día 12 de abril estábamos todos en mi casa: mis padres, mis hermanos y amigos. Somos una familia numerosa. De pronto, en frente, se detiene un jeep. Una amiga avisa: “¡Los milicos!” y mi hermana mayor y yo escapamos por la puerta de atrás. Así como frenaron, bajaron en tropel y entraron en la casa. En ese operativo se llevan a mi madre, que no estaba vinculada a ningún partido político, y a dos hermanas de 15 y 13 años. Carmen y yo, que teníamos 18 y 17 años respectivamente, nos fuimos, porque pensamos que las otras eran menores y estábamos más vinculadas a nuestra organización.

-¿Qué hicieron?

MF -Salimos y caminamos sin ton ni son, por las orillas del pueblo, especulando qué hacíamos. Primero pensamos en salir del departamento, pero después volvimos a casa de unos amigos, hasta que llegó un familiar y nos confirmó que se habían llevado a mi madre y mis hermanas menores. Contó que habían hecho destrozos en la casa, levantado pisos y todo lo regular de los allanamientos. Ahí decidimos, fatídicamente, que Carmen volviera y yo quedara para regresar después y hacerme cargo de las dos hermanitas menores que tenían 7 y 8 años, porque mi padre tampoco estaba en la casa.

-Supongo que en la casa habrían montado una “ratonera”…

MF  Sí, y detienen a Carmen. Ella había vue
lto para que liberaran a mi madre y mis hermanas menores, pero eso no ocurrió. Me enteré de eso y no volví hasta que un vecino me informó que se habían retirado. Obviamente, al quedarnos allí, a la mañana siguiente, sobre las ocho, golpearon la puerta y me detuvieron junto a una prima hermana que ahora está radicada en Dinamarca, pero que también estuvo presa. Nuestras madres nada tenían que ver, éramos nosotros los militantes de un grupo que sabíamos clandestino pero que no tenía ninguna fuerza ni poder para hacer nada supuestamente siniestro en el departamento. Eramos un grupo de jóvenes con absoluta inocencia del hecho que estábamos viviendo. Siempre digo que más allá de lo cruel de la tortura a la que nos sometieron como si fuéramos adultos, lo más terrible del caso fue perder el respeto por el significado de la palabra adulto, porque nos sentimos agredidos por ellos, cuando éramos simples jóvenes a la intemperie.

-¿Cómo terminó aquel fin de semana de detenciones?

MF  Al finalizar el domingo habíamos caído 38 jóvenes, de los cuales 29 apenas teníamos entre 13 y 17 años. Sólo nueve eran, con 18 años, mayores de edad. Teníamos respeto como organización y quizás más fuerza de acción que el propio Partido, por la incidencia que teníamos en sectores sociales, en grupos barriales o en el propio liceo, donde realizábamos nuestra mayor actividad.

-¿Desde entonces quedaron todos en un mismo grupo?

LP  Sí. Nosotros en el cuartel y ellos volviendo a nuestras casas para buscar no sé qué cosa. A mi casa fueron varias veces. Rompieron hasta los colchones. Como la Gestapo en las películas de la guerra (se ríe nerviosa)… Se llevaron también a mis hermanas de 14 y 13 años, a mi primo de 15 y a mi madre que en un momento los miró y les dijo: “¡Basta!… ya me llevaron todo, ya rompieron todo”. El resultado fue que le dijeron: “Venga también usted, señora”.

MF  Pasaron cosas hasta cómicas. A nuestras madres les pusieron carteles para identificarlas: “Madre de Fulano”, “Madre de Mengano”, para señalarlas por el nombre de los responsables de que estuvieran allí adentro.

Torturados para darle el gusto al Goyo

-¿Cómo transitan los días posteriores?

LP  Estuvimos en la tortura… No tuvimos ningún trato especial por ser menores, en cuanto a la lógica de la represión de las Fuerzas Armadas. El tratamiento clásico: plantón, palizas, golpes fuertes en la cabeza, con las palmas de la mano en las orejas, lo que llamaban “soplamocos”, “submarino” y a algunos hasta les dieron picana. Después, la tortura psicológica en forma permanente…

-¿Cuánto tiempo dura eso?

MF  Eso dura unos cuantos días. Entre el 12 y el 17 de abril…

LP  Hasta el 17 dura lo que llamaban la “máquina”.

-¿Les preguntaban algo especial?

LP  Ellos ya sabían todo. Ese es el tema. Nosotros caemos porque hay una lista. Nos detuvieron a todos entre el 12 y el 13 de abril. En aquella época uno lo veía de otra manera. Hoy lo miro como madre de un adolescente de 15 años y me doy cuenta lo brutal que fue aquello. Nos torturaron por el solo hecho de torturarnos, porque ellos ya tenían toda la información (se angustia y sus ojos brillan de lágrimas) ¿Te das cuenta?

-¿Qué ocurrió después del 17 de abril?

LP  Nos llevaron para lo que llamaban la “cuadra”: un galpón muy largo, con camas. Una especie de barraca dividida por un muro. De un lado quedamos las mujeres y del otro los varones. Ahí ya nos habían colocado junto a los mayores, a adultos que también habían sido detenidos en los días siguientes. Gente del Partido Comunista, del Partido Socialista y de otros grupos. Pero todo había comenzado con el operativo contra la UJC.

-¿Qué ocurría en la “cuadra”?

LP  Ahí pareció que todo aflojaba. Nos dejaron bañar, nos dieron comida. Creíamos que lo peor había terminado… pero llegó el 19 de abril.

-Una fecha patria…

LP  Sí. Treinta y Tres se llama así por los 33 Orientales, su plaza principal se llama 19 de Abril. Todas las calles de la ciudad llevan el nombre de uno de los libertadores. Eso hace que allí el desfile del 19 de abril es algo muy importante, y más en plena dictadura.

-¿Qué ocurrió?

LP  A ese desfile llegó el general Gregorio Alvarez, que era el comandante de la División de Ejército IV. El jefe del cuartel, el Batallón 10º de Infantería, se llamaba Juan Cruz, sabemos que falleció, y el responsable del operativo nuestro era Juan Luis Alvez, que entonces era capitán. Después de aquel desfile, vino la pesadilla.

-¿Volvieron a torturarlos?

LP  En forma salvaje. Fue horrible. Nos sacaron y nos hicieron picana, submarino, plantón, golpes… todo lo que puedas imaginar.

MF  Eso fue gratuito… Para entonces no había nada específico que preguntar ni que averiguar. Sólo se hizo para darle el gusto al Goyo Alvarez y Pedro Buzzó. Este era temible entre los compañeros del MLN o el PCU que habían caído, porque era sanguinario. Era un teniente profesionalizado en la tortura. Al punto que volvíamos de la tortura destrozados y hasta con verdaderos ataques de histeria por la saña del trato. Para nosotros el nombre de Pedro Buzzó simboliza el terror…

LP  Buzzó fue el terror, sí, pero el Goyo Alvarez fue el responsable.

El tacto: justificar una condena moral

-¿Ahí no terminó la pesadilla, no?

LP  Hubo más, sí… un día de esos, nos llevaron al médico. Estaban los doctores Hugo Díaz Sagrelo y José Cúneo. Nos fueron llevando de a una, pero no nos devolvían a la barraca, lo que generaba incertidumbre a las que iban quedando.

Yo estaba en el medio de la cuadra y varias habían ido antes. Cuando me llegó el turno, me hicieron poner la capucha y pregunté: “¿A dónde nos están llevando?”… “No te preocupes  me contestaron- te van a hacer una pequeña intervención. A las otras ya se la hicieron”…

-¿Qué tipo de intervención?

LP -…Me llevaron a la enfermería. Allí estaban los dos médicos con guantes. Nos hicieron un tacto vaginal. Por eso nos iban dejando allí paradas, después de hacernos eso, para que no transmitiéramos lo que nos estaban haciendo…

-¿Un tacto a adolescentes?

LP  Nosotras tampoco entendíamos por qué nos hacían eso… Lo supimos al otro día cuando comenzaron a darnos inyecciones de penicilina. Nos las daban en medio de la barraca, delante de la tropa…

MF  De ese modo pudieron argumentar que teníamos enfermedades venéreas. Como la peligrosidad nuestra ya había dejado de existir desde el punto de vista político, nos convirtieron en un grupo de depravados… Después nos enteramos de lo que habían difundido afuera. Nosotros adentro no sabíamos lo que estaba pasando.

-¿Por qué algo semejante…?

MF  Creo que porque lo que pasaba ya tenía mal a todos, dentro y fuera del cuartel. Treinta y Tres es un pueblo chico donde todos nos conocemos, entre ellos los propios milicos. La propia tropa estaba harta y cansada de ver lo que nos hacían y no podían justificar la razón por la que ellos mismos nos estaban torturando. Para ellos una cosa eran los tupamaros y otra estos jóvenes a los que ellos veían todos los días.

LP  Muchos de ellos eran nuestros compañeros del liceo. Los que nos cruzábamos en un baile o en la plaza. Incluso podían ser nuestros amigos, de charlar en los recreos…

-¿Los condenaban moralmente ante aquella
sociedad conservadora?

MF  Para poder justificarse generan esa patraña de un comunicado público que salió en el diario El País. Era una manera de no ponernos ante otro tipo de autoridad, como ser un juez de menores. Estábamos detenidos bajo orden militar y la patria potestad de nuestros padres no estaba siendo ejercida por nadie. Ese fue otro error de ellos. Nosotros siendo menores fuimos sometidos por la Justicia Militar.

-¿Cuánto tiempo permanecen detenidos?

LP  Permanecimos en el cuartel hasta mediados de mayo, cuando una madrugada viaja desde Montevideo un juez militar para tomarnos declaración en el cuartel. Después de eso, liberaron a los seis chiquilines que tenían 13 y 14 años de edad. Habían estado un mes detenidos.

-¿Y el resto?

LP  Quedamos los de 15 a 18 años hasta que, poco después, en otra madrugada, nos hicieron levantar de apuro, al grito de “Junten sus cosas, junten sus cosas que se van”. Allí nos sacaron al resto de los menores de 17 años. Ocho mujeres y cinco varones, fuimos encapuchados y, con las manos atadas con alambre, metidos en un camión sin saber a dónde nos llevaban… Ibamos con soldados armados y junto a nosotros un mayor de edad también encapuchado, muy enfermo, con los pies muy hinchados que nunca supimos quién era… Viajamos varias horas, demasiadas para gente del Interior, y, ya de día, nos dimos cuenta que habíamos llegado a Montevideo, cuando bajaron a este hombre, que venía muy mal, en el Hospital Militar.

Siete meses internados en el Consejo del Niño

-¿A dónde los llevaron a ustedes?

LP  Nos llevaron a una casa y nos tiraron ahí. Nunca nos explicaron nada. No sabíamos dónde estábamos. En ese lugar nos empiezan a hacer una ficha. Nos llevan a unos baños, nos hacen ducharnos y ponernos otras ropas que no eran las nuestras. Las cosas nuestras las juntaron y las ponían en sobres y en unos canastos. Nos encierran en unas piezas con camas… recién entonces nos comunican que estábamos en una dependencia de lo que en aquella época era el Consejo del Niño: el Hogar Femenino Nº 2 de la calle Yaguarón y Cerro Largo.

-¿Qué ocurrió con los cinco varones?

MF  Los internaron en el “Alvarez Cortez”.

LP  A partir de entonces, al no estar los milicos, las cosas fueron diferentes. Nosotros éramos totalmente inconscientes de lo que nos habían hecho. Las limpiadoras nos tenían miedo. Recién allí nos enteramos de lo que habían dicho en el famoso comunicado público.

-¿Cómo sigue esta pesadilla?

MF  Con el tiempo nosotros supimos que el caso nuestro generó discrepancias internas entre los militares. Por un lado al capitán Alvez lo llegaron a ascender por nuestro operativo, pero a la vez hubo entredichos con Pedro Buzzó y Gregorio Alvarez, porque para ellos aquella salvaje tortura había sido de más. Para justificar lo ocurrido el 19 de abril fue que elaboraron toda esta historia de las enfermedades venéreas. Fue la única forma de explicar que tenían a un manojo de menores de edad, que no habían cometido delito alguno, al que detuvieron y torturaron.

LP  Aquello había sido muy fuerte para los vecinos de Treinta y Tres. Hubo gente que llegó al cuartel para preguntar de dónde salía ese llanto en las noches. Hubo tupamaras presas en aquel cuartel que llegaron a pedir que las torturaran a ellas, pero dejaran tranquilos a aquellos niños.

-¿Cuánto tiempo estuvieron en el Consejo del Niño?

MF  Siete meses internados. Se nos liberó por orden de la Justicia Militar aunque no hubo una causa o un proceso… Pero se encargaron de que sufriéramos un poquito más todavía: nos suspendieron de todas las instituciones de enseñanza, pública o privada, para que no pudiéramos estudiar mientras existiera la dictadura. Y así ocurrió.

-¿Pudieron terminar los estudios cuando volvió la democracia diez años después?

MF  Yo pude terminar el bachillerato, hice algunos años de psicología y dejé en segundo de Derecho. Abandoné porque no podía reencauzarme. Ya era demasiado adulta, tenía un matrimonio, un trabajo y no pude terminar.

LP  Yo volví al liceo, cuando mi hijo ya era más grande. Hoy estoy preparando mi tesis para recibirme de socióloga.

-¿Por qué hacen esta denuncia pública ahora?

MF  De alguna forma siempre lo hicimos. A la salida de la dictadura dimos nuestro testimonio ante el Tribunal de Etica Médica y en 1995 volvimos a declarar cuando alguno de los que nos torturaron necesitaban venia parlamentaria para sus ascensos…

LP  Pero nunca habíamos podido contar todo esto en realidad. Como madre, hoy veo aquello como algo brutal y no quiero que le vuelva a pasar a ningún adolescente bajo ninguna circunstancia. Es por mi hijo que hablo, pido justicia y reparación moral, para que la sociedad en su conjunto tome conciencia y defienda a sus niños en un tiempo en que, sin llegar a lo macabro de lo que vivimos, siguen sin ser protegidos.

-¿Qué sienten cuando ven hoy al general Gregorio Alvarez en actos oficiales en los que un ministro de Defensa y un comandante en jefe consideran un honor su presencia?

MF  Me enferma y me lleva a hablar. En su momento, al volver la democracia nuestra organización nos pidió que no habláramos en pro de otras prioridades. Pero hoy, el silencio público sería cómplice. Aunque ya hemos declarado, en su momento, ante organizaciones de derechos humanos, comisiones parlamentarias y dirigentes políticos, hoy debe señalarse a los responsables del dolor que aún existe en la base de una sociedad que desconoce lo que realmente ocurrió. Se habla de la subversión y su represión, pero no se recuerda que también hubo violaciones a los derechos humanos sobre niños. Quiero tener los ojos en la nunca para no olvidar y decirlo para que no se olvide.

LP  Ver al Goyo Alvarez en la televisión o en la calle, me subleva. El fue el responsable de esto que nos ocurrió. El pudo decir “Basta, no se tortura más” y no lo hizo. Eso es lo que quiero que se sepa: que Gregorio Alvarez es un torturador de niños. *

FUENTE: LaRed21

000000000000 MunN CUMBRE CH LA KANDELA

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
26 octubre 2013 6 26 /10 /octubre /2013 13:12

13-mil.jpg

 

Más de 13 Mil Voluntades ignoradas  

 

La Corte Electoral no validó las 13 mil firmas que presentó el Movimiento Tacuarembó por la vida y el agua contra el proyecto de minería a cielo abierto, pretendiendo declarar al departamento Libre de Minería a cielo abierto.

 

En la Corte la votación fue dividida y los representantes del Frente Amplio adujeron que la minería es de resorte del Gobierno Nacional y no de los gobiernos departamental.

 

 

“Nos enterábamos que en votación dividida los ministros de la Corte Electoral, resolvieron en forma negativa sobre el mecanismo de plebiscito departamental para que los vecinos de Tacuarembó podamos decidir sobre si queremos o no minería a cielo abierto, a pesar de haber sido suficientes y validadas las más de 13.000 firmas presentadas por el pueblo de Tacuarembó”, comunico el Movimiento.

 

DICTATORIAL-CRACIA

A esta altura la Democracia representativa, es una Dictadura de los representantes. El sistema del engaño, que supuestamente garantiza libertades de acción y pensamientos, aplasta autoritariamente la Voluntad de más de 13 Mil personas. 

Ricardo Silva

 

000000000000 MunN CUMBRE CH LA KANDELA

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
20 octubre 2013 7 20 /10 /octubre /2013 18:04

LARGA-VIDA-LYNNE-STEWART.jpg

Mumía Abú-Jamal
27-9-2013 
 
 
Al llegar el 8 de octubre, la abogada del pueblo, Lynne Stewart, habrá cumplido 74 años de vida.
 
Que ella los cumpla tras las rejas en uno de los estados más reaccionarios de los Estados Unidos, (Texas), es prueba de su extraordinario trabajo como abogada, y de la debilidad de nuestros Movimientos de Resistencia.
  
Porque Lynne Stewart jamás debería estar encarcelada por lo que esencialmente es una regla de prisión (una de las llamadas SAM, del inglés, Special Administrative Measures, Medidas Administrativas Especiales) – medida que además va contra la Constitución de los Estados Unidos – y a un juicio que se basó más en histeria que en los hechos.
 
¿A un jurado en Nueva York, mostraron películas y fotos de Osama bin Laden? ¿En serio? ¿Así quiéno habría sido convicto?
 
Lynne fue marcada por su larga y distinguida historia como la abogada de último recurso: el pobre, que no es popular, el envuelto en política y el oprimido sabían, por lo que se dice en las calles, que Lynne Stewart tomaría su caso --y hacían ruido.
 
El odio del Sistema contra Stewart se debe más a su exitosa defensa de Larry Davis que al sheikh ciego, Omar Abdel-Rahman. (Davis tuvo una pelea a tiros con policías de Nueva York, por negarse a continuar vendiéndoles drogas como lo había hecho por años, y sobrevivió esa batalla; y Lynne le ayudó a rechazar los cargos de atentado de asesinato.)
 
Por éso Lynne fue marcada; por éso fue enjuiciada; por éso ella fue encontrada culpable; y poréso, ¡los dos años de sentencia fueron quintuplicados a 10 años!
 
¡Lynne fue convicta de haber traicionado a los blancos!
 
Todo lo demás es pretexto; es la ley practicada como arma política para plantar semillas del miedo en otros abogados --a menos que los abogados olviden su lugar.
 
Lynne debe estar libre – ¡y solo tú puedes conquistar su libertad!
 
Visita: <lynnestewart.org>, y lucha por ella porque ella luchó por tí.  
 
 
--©’13maj
  
  
Traducción libre del inglés enviado por
Fatirah Aziz, Litestar01@aol.com,
hecha en REFUGIO DEL RIO GRANDE, Texas.
*********************************************************
Please share this article widely. Thanks!
 
LONG LIVE LYNNE (A Birthday Message)
[col. writ. 9/27/13] © ’13 Mumia Abu-Jamal
 
When October 8th rolls around, people’s attorney, Lynne Stewart, will have reached her 74th year of life.
 
That she reaches it behind bars in one of the most backward states of the Union (Texas), is a mark of both her extraordinary work as a lawyer, and of the weakness of our Movements.
 
For Lynne should never have been jailed for what is, essentially, a prison rule (the so-called SAMs: Special Administrative Measures) – an unconstitutional one, at that – and a trial that was based more on hysteria than fact.
 
A New York jury, flashed film and photos of Osama bin Laden? Seriously? Who wouldn’t have been convicted?
 
But Lynne was targeted for her long and distinguished history as a lawyer of last resort: the unpopular the poor, the political and the downtrodden knew, from word on the street, that Lynne Stewart would take your case – and rumble.
 
The Establishment’s hatred of Stewart owes more to her successful defense of Larry Davis than the blind sheikh, Omar Abdel-Rahman (Davis was engaged in a gun battle with NY cops, after resigning from years of selling drugs for them, and lived; and Lynne helped beat the attempted murder charges)
 
for this she was targeted; for this she was tried; for this she was convicted; and for this, 2 years was quintupled into 10 years!
 
Lynne was convicted of treason to whiteness!
 
The rest is pretext; law practiced as politics to sow the seeds of fear in other lawyers –lest they forget their place.
 
Lynne should be free – only you can make it so!
 
Contact: lynnestewart.org, and fight for her who fought for you.
 
--©’13maj
 
You have received this message because you are in REFUGIO DEL RIO GRANDE's list.  If you do not want to continue on our list, please let us know sending a message asking to delete your subscription. Thanks. 
0000000000cumbre-continental-comunicacion-indigena-MunN
Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
20 octubre 2013 7 20 /10 /octubre /2013 04:12

Oaxaca_Maestros_detenidos.jpg

Por la libertad del Profesor Ayuujk (Mixe) Damián Gallardo, CEDHAPI difunde las violaciones a derechos humanos que sufre desde su detención. Así como las amenazas y ataques que ha enfrentado su familia en la lucha por un Debido Proceso Legal para Damián Gallardo, Ayuujk solidario y comprometido con la educación.

Por-la-Libertad-del-Profesor-Mixe-Damian-Gallardo.jpg

Por la libertad del Profesor Ayuujk (Mixe) Damián Gallardo

 

 

0000000000cumbre-continental-comunicacion-indigena-MunN

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
19 octubre 2013 6 19 /10 /octubre /2013 18:32

Nuevos-casos-de-contaminacion-transgenica-en-Uruguay.jpg

16 de Octubre 2013 Día Mundial de la Soberanía Alimentaria, las organizaciones campesinas y numerosísimas organizaciones sociales de todos los continentes celebran el derecho de los pueblos a elegir qué alimentos producir, de qué manera y cómo comercializarlos, teniendo en cuenta las realidades culturales y productivas de cada país y región. En esta fecha de festejos, sin embargo, REDES – Amigos de la Tierra Uruguay alerta y manifiesta su profunda preocupación sobre los nuevos casos de contaminación transgénica en maíz criollo, luego de los denunciados en 2009.

 

A pedido de la Cooperativa GRANECO, que desarrolla un proyecto de producción de granos no-GM, y que cuenta con el apoyo de la Unidad de Montevideo Rural de la Intendencia Municipal de Montevideo y de la Dirección General de Desarrollo Rural del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), investigadores de la Facultad de Química de la Universidad de la República analizaron muestras de semillas de maíz criollo que serían utilizadas en ese emprendimiento. Esto se concretó a través de un convenio que REDES – AT tiene con esa Facultad. Entre las muestras analizadas se detectó contaminación en semillas de maíz criollo procedentes de la zona de la Quebrada de los Cuervos en Treinta y Tres. En las muestras contaminadas se detectó la presencia de la proteína Cry1Ab, la cual es producida por maíces transgénicos del tipo BT.

 

Una investigación realizada por las facultades de Agronomía, Química y Ciencias de la Universidad de la República, solicitada por REDES – AT, había constatado en octubre de 2009 la contaminación transgénica en el país en cultivos de maíz no modificado genéticamente. En aquella oportunidad tres de los cinco casos estudiados con muestras de maizales de varios campos de Uruguay presentaron contaminación.

 

La Red Nacional de Semillas Nativas y Criollas está conformada por 160 emprendimientos familiares que involucran a más de 250 productores y productoras distribuidos en todo el país. Se conformó en 2004 a iniciativa de la Asociación de Productores Orgánicos del Uruguay (APODU) y REDES – AT, con la participación de la Facultad de Agronomía a través del Centro Regional Sur. En 2006 esta iniciativa fue declarada de Interés Ministerial por parte del MGAP.

 

Uruguay es signatario de acuerdos internacionales por los cuales debe proteger los recursos genéticos del país. El rescate, revalorización y mantenimiento de nuestros recursos fitogenéticos y la necesidad de contar con semillas criollas de calidad son la principal motivación de la Red de Semillas. En agosto la Red realizó una convocatoria abierta a productores de maíz no-GM a manifestar su interés en mantener la identidad no-GM de sus maíces. Como resultado de ese llamamiento se conformó una lista con más de 50 productores interesados.

 

El Decreto Presidencial 353/008 que rige sobre la regulación de cultivos transgénicos establece como política a llevar adelante por el Estado la “coexistencia regulada”, es decir establecer los mecanismos que garanticen el derecho de los agricultores a producir cultivos GM o no-GM. A la fecha no existe ninguna resolución de la autoridad competente (el GNBio) que establezca medidas en ese sentido. Es más, las resoluciones del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente 276/2003 y 292/2004, que establecían una distancia de 250 metros entre cultivos de maíz GM y no-GM para los eventos de maíces transgénicos MON810 (Monsanto) y BT11 (Syngenta) respectivamente, fueron derogadas por el GNBio el año pasado.

 

 

REDES – AT insta a las autoridades competentes a que implementen las medidas necesarias para evitar que nuestro maíz se siga contaminando.

 

0000000000cumbre-continental-comunicacion-indigena-MunN

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
19 octubre 2013 6 19 /10 /octubre /2013 18:16

Mal-de-Parkinson-enfermedad-provocada-por-Monsanto.jpg

Por Enildo Iglesias


Hoy la lucha de clases es algo más complejo que la lucha entre ganancias y salarios y atender los varios frentes en los que se desarrolla es quizá el mayor desafío que debe enfrentar el movimiento sindical. Sin ir más lejos, tiene la obligación de ocuparse de las causas y consecuencias del calentamiento global, que entre otras cosas es responsable del aumento en la intensidad y frecuencia de los huracanes y tormentas y cuando estos fenómenos ocurren,  son las familias proletarias y las clases sociales más bajas de la población las que resultan más afectadas.

Otro frente importante es la defensa de la salud y la vida de los trabajadores y trabajadoras de la agricultura, abierto para enfrentar las consecuencias de la llamada revolución verde, especialmente aquellas causadas por los agrotóxicos. En este frente que se acaba de obtener un significativo avance que nos interesa divulgar1.

El pasado febrero, la victoria de Paul François, un productor de granos que había iniciado un proceso contra Monsanto, abrió un precedente enFrancia. La empresa fue encontrada responsable de la intoxicación del productor, el que inhaló restos del herbicida Lasso cuando estaba limpiando su pulverizador2. El 30 de abril el Estado fue condenado a indemnizar a otro productor de granos que sufre el síndrome mieloproliferativa3. Inicialmente reconocida como enfermedad profesional, la patología es ahora asociada al uso de productos que contienen benceno.

Finalmente el 7 de mayo entró en vigor un decreto que reconoce al Mal de Parkinson como enfermedad profesional y establece explícitamente un nexo de causalidad entre la dolencia -segunda mayor enfermedad neurodegenerativa en Francia después del Alzheimer- y la utilización de agrotóxicos.

La inclusión del Mal de Parkinson en la lista de enfermedades ocupacionales genera el derecho a una indemnización para los enfermos, pero el principal progreso reside en el vínculo legal  entre el uso de los agrotóxicos y esta enfermedad, algo que nunca había sido reconocido.

Es bueno recordar que el mencionado decreto fue aprobado en los últimos días del gobierno de Nicolas Sarkozy, algo que deberían tener en cuenta los autoproclamados gobiernos progresistas de nuestro continente.

Por otra parte, para Yves Cosset, médico del trabajo y asistente nacional de salud de la Mutual de Salud de los Agricultores (MSA), las listas de enfermedades profesionales en la agricultura “están evolucionando con el conocimiento de la ciencia. No obstante, la mayoría de las enfermedades relacionadas a los agrotóxicos van a ocurrir en intervalos diferentes, diez, veinte y hasta treinta años después del inicio de su utilización. En la medicina del trabajo se comenzó a hablar del amianto en la década de 1960 y este producto solo fue mencionado en estas listas en 1998 para los cánceres. En consecuencia, no debe excluirse que otras enfermedades puedan surgir y ser reconocidas en el futuro”.

Lo cual significa que pese al pequeño avance que comentamos, la lucha debe continuar.

Autor: Enildo Iglesias desde Montevideo, Uruguay

Fuente: REL-Uita

 

1-Tomado de un artículo de Angela Bolis, publicado en el periódico francés Le Monde el pasado 9 de mayo, reproducido por EcoDebate el 18 de mayo y traducido del portugués por el autor.

 

0000000000cumbre-continental-comunicacion-indigena-MunN

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
23 septiembre 2013 1 23 /09 /septiembre /2013 13:38

Tupinamba-blancos-de-ataques-anti-indigenas-en-Brasil.jpg

El encono en la región contra los tupinambá por parte de los grupos opositores a la demarcación de su territorio no es sólo un conflicto entre el derecho liberal y los derechos colectivos; se trata del surgimiento de un movimiento anti indígena.

Brasil. Escala la violencia contra los tupinambá de Olivença, indígenas que ocupan un territorio al sur del estado de Bahía, en el Nordeste de Brasil, reconocido oficialmente en 2009 después de un largo proceso legal que se arrastró por más de una década. Los ataques son la última etapa de un tenso conflicto por el cumplimiento de los derechos colectivos de los indígenas y parte de un contexto mayor definido por la ausencia de una efectiva reforma agraria en Brasil en el cual, tanto indígenas como campesinos no indígenas, ven desaparecer la posibilidad de vivir de manera digna al mantenerse intactos los latifundios y el poder de los grandes productores rurales.

 

El resultado del desinterés por los gobiernos democráticos para reorganizar la propiedad de la tierra, es el actual poder de facto de las élites rurales de Brasil, que mantienen una importante injerencia en los partidos políticos de todas las posiciones y una gran capacidad de presión a los gobiernos municipales, estatales y nacionales. Élites que mantienen, sin tregua, una permanente embestida contra los indígenas y sus derechos, más aún porque después de la constituyente de 1988, en el contexto de la democratización del país por el fin de la dictadura, el movimiento indígena nacional consiguió un triunfo legal y político que transformó a estas poblaciones, junto a otros pueblos llamados tradicionales, en los únicos sujetos colectivos a ser reconocidos, aunque acotado, en su derecho a un territorio y a la devolución de las tierras despojadas.

 

La exclusividad de este derecho constitucional transformó a los indígenas, desde entonces y hasta la fecha, en el blanco de todo tipo de ataques promovidos por los productores rurales, hacendados y el agro negocio, para evitar, a toda costa, perder el derecho de continuar integrando a sus propiedades las tierras ocupadas por indígenas y perder las que en diferentes momentos históricos les fueron despojadas a estas mismas poblacionales. El argumento de la élite rural es que la preproducción de estas grandes haciendas sería, y lo es, uno de los pilares de la economía nacional, siendo, en estos términos, más importantes para el desarrollo de país y la producción de empleos las tierras en sus manos, que el derecho de los indígenas a un territorio.

 

En esta conflictiva trayectoria, los tupinambá de Olivença iniciaron formalmente en 1997 el proceso para que se les reconocieran el territorio tradicionalmente ocupados por ellos, para así conseguir la delimitación y la devolución de la tierra que les había sido expropiada. Una lucha que si se busca en los archivos no comienza en esta fecha sino hace literalmente siglos, registrada en los repetidos documentos en los que las disputas entre indígenas y no indígenas fue siempre el del uso de la tierra.

 

Actualmente el conflicto en la región continua dividido en dos partes: de un lado, los tupinambá, provenientes de diversos pueblos indígenas que ocuparon antes y después de la colonia los alrededores de la entonces villa de Nossa Senhora da Escada, hoy la pequeña ciudad de Olivença. Un lugar que se trasformó a lo largo del tiempo en uno de los centros indígenas regionales después de que se les impidiera habitar fuera del llamado “aldeamento”. Sin embargo, pese a la prohibición, la ocupación tradicional de esta región por los tupinambá de Olivença no se reduce a esta localidad y se extiende a una gran cantidad de parajes en las selvas y sierras vecinas. Ellos se encuentran actualmente movilizados por la devolución del territorio de cual fueron expulsados en diversos momentos, proceso que transformó a la tierra de usufructo no privativo en propiedades privadas en manos de los no indígenas.

 

Del otro lado del conflicto, están los hacendados que se instalaron en la región, principalmente en búsqueda de las grandes ganancias del cacao, llamado “fruto de oro” por el precio que mantuvo durante el siglo XX. Una producción que atrajo a otra clase social no indígenas: inmigrantes de diverso estados del Nordeste brasileño que, huyendo de la pobreza y de la seca, se emplearon como peones en las haciendas y se adentraron paulatinamente en las tierras indígenas, instalándose en ellas. Actualmente estos dos grupos se articulan, por motivos diferentes, para evitar la demarcación de la tierra indígena, cuestionado, para ello, la veracidad de los tupinambá de Olivença como poblaciones tradicionales y originarias, alegando su mezcla con la población no indígena local para así argumentar que no tienen derecho a un territorio.

 

El apoyo gubernamental a la élite rural, violencia directa y estructural

 

Sin embargo, este conflicto que creció por el desdén de las autoridades para acelerar la demarcación de la tierra tupinambá; por la falta de interés de los órganos competentes de ofrecer alternativas dignas a los pequeños productores familiares y campesino sin tierra que serán reubicados; por la presión de los hacendados a los diversos poderes para mantener sus propiedades intactas; como también por las movilizaciones indígenas que, para ser escuchados, han retomado paulatinamente las propiedades despojadas por los hacendados; ha vivido un drástico cambio en los últimos meses, dando inicio una ola de violencia que se ha transformado en un movimiento anti indígena, el cual cuenta con el apoyo político y económico de las élites locales, configurando ya una campaña de odio contra cualquiera que sea, aparente ser o apoye a los tupinambá de Olivença.

 

Este proceso de violencia no se encuentra asilado a un contexto regional y parece contar con el amparo gubernamental de diversos niveles, no solo por la omisión en la impartición de justicia en crímenes cometidos contras los indígenas y en los delitos de discriminación y racismo, sino también porque, al contrario de un actitud política que busca contener la escala de violenta anti indígena, las autoridades se ha dedicado a agrandar el encono, incluso en los partidos de izquierda, como lo hace el gobernador de estado de Bahia, Jaques Wagner – del Partido de los Trabajadores (PT) – quien en público se manifestó contra la demarcación de la tierra de los Tupinambá de Olivença, posicionándose, además, a favor de una contra reforma que evite la demarcación de las Tierras Indígenas en todos el país, oponiéndose así a la histórica lucha por la autodeterminación que aún libran los indígenas de todo Brasil.

 

Del mismo modo, las posiciones políticas contra los derechos indígenas, y en particular contra la demarcación y devolución de sus tierras, es también parte de una postura del gobierno nacional fomentada, ni más ni menos que por Dima Rousseff y la ministra jefe de la casa civil, Gleisi Hoffmann – ambas del mismo partido que el gobernador de Bahía –, esta última política localizada al lado de las élites rurales opositoras a los derechos de los indígenas y la cual, desde los primeros días en el cargo, se dedicó a suspender diversos procesos abiertos de demarcación de Tierras Indígenas en los estados. Una postura que es acompañada, además, de otras propuestas que pretenden dificultaran la demarcación de nuevas Tierras Indígenas, como lo propone la presidenta de la república al admitir la participación nuevas figuras de gobierno al ya complicado proceso legal de entrega y demarcación de los territorios ocupados por las poblaciones tradicionalmente, incluyendo a figuras como el Ministerio de Justicia o el Congreso Nacional, ambas instancias de las cuales se sabe las élites rurales cuenta con un fuerte grupo parlamentar y jueces a favor de sus intereses.

 

Lo que hace un movimiento anti indígena

 

El encono en la región contra los indígenas tupinambá por parte de los grupos opositores a la demarcación de su territorio no es solo un conflicto entre el derecho liberal y los derechos colectivos, se trata del surgimiento de un movimiento anti indígena que tienen consecuencias directas y palpables sobre la vida diaria de los tupinambá. Un escenario en el que están emergiendo también nuevos propósitos que han dejado de ser exclusivamente un problema por la tierra y se han transformaron en iniciativas de odio contra la población indígena.

 

La modificación en los objetivos de un sector amplio de no indígenas puede verse en los diversos acontecimientos que comenzaron el pasado 14 de agosto, cuando, en la cercanías a la comunidad Serra do Padeiro, municipio de Buerarema, hombres armados dispararon contra el transporte de la Escuela Estatal Indígena alcanzando la cabina del conductor, sin que nadie saliera herido. Sin embargo, la agresión no se trataba de echo aislada y llevada a cabo por un pequeño grupo radicalizado, por el contrario, sucedió a solo dos días de una amplia manifestación contra la demarcación de tierras indígenas en el mismo municipio en la que bloquearon carreteras y quemaron carros oficiales, y a diez días de que, en una movilización similar, quemaran ocho casas de indígenas de la misma ciudad.

 

Esta campaña de odio tampoco ha sido silenciosa, acompañada con diversos letreros espectaculares repartidos en las carreteras de los alrededores en los que se amenaza explícitamente a los tupinambá y se les acusa ser falsos indios, un mensaje acompañado de hombres armados en posición de tiro. Una posiciones que ha tomado la población no indígena de la región y que pese al nivel explícito de violencia, en lo que se puede ya tipificar en ley de Brasil como crimen de discriminación y prejuicio, continua contando con el apoyo de autoridades y del partido en el gobierno como lo dejan ver las declaraciones del diputados Geraldo Simões quien alega: “se suspenda la demarcación (…) que se reintegre la posesión de las propiedades individuales y se inicie una negociación del gobierno, con los segmentos realmente indígenas”.

 

El respaldo de las autoridades ha permitido que se mantengan los actos de violencia anti indígena los cuales dejaron de ser reservados a los Tupinambá, extendiéndose a cualquiera que sea o aparente ser  indígena. Este fue el motivo de la agresión del pasado 5 de septiembre contra los profesores de la Licenciatura Intercultural Indígena del Instituto Federal de Bahía (IFBA), João Veridiano Franco Neto, Julia Rosa Castro de Britto y Edson Machado de Brito, este último coordinador del curso e indígena kayapó, los cuales aun sin ser actores involucrados en el confito, vivieron en carne propia el odio anti indígena que se ha instalado en la región de los tupinambá de Olivença, en particular de los alrededores del municipio de Buerarema.

 

Los profesores relatan que viajaban a la sede de su trabajo en Porto Seguro, a 300km de ahí y a su paso por una localidad cercana a Buerarema habrían encontraron la carretera bloqueada por otra movilización contra la demarcación de la tierra de los Tupinambá. El carro paró a 700 metros de la barricada y por transitar en un vehículo oficial fueron rápidamente abordados por cuatro hombres y una mujer que, como relata el profesos Kayapó, al percibir que había un indígena entre los pasajeros habrían dicho “hay un indígena en el carro”, ordenándoles a los profesores y el chófer bajar de vehículo, comenzado agresiones verbalmente principalmente al coordinador del curso por ser indígena.

 

Seguido de las agresiones, los manifestantes se habrían llevado el carro para quemarlo, forzándolos a entregar los celulares para evitar su comunicación. Frente a la situación, los profesores tomaron la decisión de que Edson Brito debería dejar el lugar por ser los ataques dirigidos contra él por ser indígena. Los subieron a un taxi en la dirección contraria a la manifestación para llevarlo a la ciudad más cercana y pedir ayuda.

 

Un poco después João Neto y Julia Britto se dirigieron a la policía para levantar la denuncia consiguiendo salir ilesos del abordaje. Sin embargo, para Edson las cosas fueron diferentes y en el camino, el taxi de fue alcanzado por un grupo de personas que, relata, lo habrían golpeado mientras mantenía con él el siguiente dialogo:

 

“Eres indio, ¿no?

 

-Soy kayapó, no soy de aquí de Bahía.

 

Pero, eres indígena ¿no?

 

-Sí, soy Kayapó, soy de la amazonia.

 

¿Qué estás haciendo aquí?

 

Soy profesor del Instituto Federal de Bahía en la Licenciatura Intercultural Indígena.

 

Eres amigo de ellos.

 

¿Estás preparado para morir?

 

(Se hizo un silencio y se escuchó el gatillo de un arma que no disparó)

 

Vete, no mires para trás.”

 

Como él mismo dice: “creí que iba a morir”, pero Edson solo fue golpeado y después soltado con un ojo hinchado, consiguiendo llegar a la ciudad de Itabuna, municipio vecino a Buerarema, donde continuó escondió los siguientes días ya que el traslado a su lugar de trabajo, a donde se dirigía, pasa obligadamente por la localidad donde fue agredido y amenazado.

 

Esta efervescencia de actos de odio entre los participantes de un movimiento abiertamente anti indígena llevó, incluso, a que a hace uno días algunos de sus miembros, al saber la noticia de que un hombre armado habría sido detenido en los alrededores de la comunidad indígena de Serra do Padeiro y traslado a las instalaciones de la municipio en la pequeña ciudad de Buerarema, se dirigieran al lugar donde estaba detenido, cercando la estación de policía y amenazas de sacarlo de lugar. Al saber que no se trataba de un indígena se retiraron sin más exigencias.

 

El conflicto que se configura en el territorio tupinambá está lejos de ser algo pasajero y parece tender a incrementarse por la posturas de las autoridades en las que el gobernador de Bahía, aun después de los hechos ya narrados, declaró que no intervendría hasta que el Ministerio de Justicia de la federación se manifieste sobre la creación de la tierra de los tupinambá de Olivença, un plazo que por leí esta expirado y en manos de la autoridad competente hace más de un año y medio. Posiciones que en los hechos solo respaldan al movimiento anti indígena dejando crecer el odio, sin que ningún político le parezca relevante la violencia que está anunciada, incluso en letreros y espectaculares de toda la región.

 

 

Con la colaboración e información de João Veridiano Franco Neto, Julia Rosa Castro de Britto, Edson Kayapó Machado de Brito y Daniela Alaracon y de los participantes de la Campaña Tupinambá (http://campanhatupinamba.wordpress.com/)

 

ANP 18 de octubre 2013

0000000000 877-FM-enlace Kandela

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
23 septiembre 2013 1 23 /09 /septiembre /2013 13:06

Bertha-Caceres.jpg Se profundiza la criminalización y judicialización de la lucha y la protesta social contra los proyectos depredadores de recursos y territorios en medio de una creciente militarización de la sociedad hondureña

La fiesta popular, la tensión, la esperanza, las palabras, la canción, la presencia de mucha gente, es el ambiente que se vive frente al Palacio Judicial de la Esperanza a pesar que ha sido anunciado que a la compañera Bertha Cáceres se le ha dictado prisión y a los compañeros Aureliano Molina y Tomás Gómez se las ha dictado medidas sustitutivas.

 

- Bertha Cáceres después de la sentencia (audio)

 

-  Víctor Fernández y Tomás Gómez (audio)

 

- Bertha Cáceres: "Me declaro perseguida política y prisionera de conciencia"

 

- Comunicado Cofadeh "Linchamiento judicial contra coordinadora del COPINH"

 

- Comunicado Ofraneh "Administración Lobo dicta prisión contra líder Lenca, Bertha Cáceres"

 

 Estas fueron las palabras del compañero Aureliano Molina:“Nosotros ratificamos nuestra postura digna con autodeterminación y soberanía de que pase lo que pase y cueste lo que cueste lo asumiremos como pueblo y lo asumiremos porque no vamos a deslegitimar la lucha de los pueblos organizados en la lucha del COPINH- Nosotros entraremos a esperar la resolución de la Jueza, se rumora que se pide prisión preventiva para los tres, entonces no tenemos que parar. No hay que preocuparse, hay que seguir luchando por los pueblos que luchan por una vida digna y justa”.

 

Por su parte el compañero Tomás Gómez dijo: “Nosotros como COPINH queremos decirles que es importante la lucha y queremos decirles que una de las acusaciones es porque gritamos las consignas. ¿Eso será delito?“. Noooo, grita la gente con fuerza y determinación. “Y decimos por ejemplo, que 'el pueblo unido jamás será vencido', 'agua y energía, no son mercancía'. Hoy defender los bienes naturales, reivindicar la defensa del territorio es delito y no debemos permitir como pueblos indígenas, en base al convenio 169 de la OIT, que eso siga. Vamos a hacer todo lo necesario para demandar a esos señores, hemos visto al Fiscal como si fuera un apoderado legal de DESA, que barbaridad vivir en un país como este”. Finaliza diciendo “No hay que sentirnos asustados, hay que luchar, privatizar el agua es privatizar la vida, y qué le vamos a heredar a nuestros hijos. Vamos a estar con la moral en alto, cueste lo que cueste”. Y la gente le contesta impregnada de ese espíritu valiente.

 

La Red Nacional de Defensoras junto a muchas organizaciones a nivel nacional se honra de ser parte de esta fiesta libertaria por nuestros bienes comunes y la no criminalización de nuestras defensoras y defensores!

 

El abogado Victor Fernández en sus declaraciones anota: Las medidas sustitutivas para Aureliano Molina y Tomás Gómez del COPINH son: firmar cada quince días, no acercarse a la zona donde han acontecido los hechos y quedar bajo custodia y reporte del abogado defensor y la ilegítima decisión de prisión para la compañera Bertha Cáceres, por lo que el día de hoy se ha librado orden de captura.De manera irresponsable y temeraria también se ha dictado orden de desalojo en la toma de carretera que por más de seis meses se ha mantenido en una acción pacífica y legítima de resistencia de los compañeros y compañeras lencas y el COPINH.

 

El abogado Fernández señalaba que las imputaciones no tienen que ver con su labor y que es una violación evidente al convenio 169 y otros convenios internacionales, aclaro que el comportamiento del Ministerio Público es contradictoria de su mandato. Anuncia que se presentará el Recurso de apelación y supone que lo resolverá el Juzgado de Comayagua que corresponde para esta zona. El compañero y abogado Fernández declara que este acto constituye una instrumentalización de la justicia a favor de los intereses de una empresa. “Es incierto todo, si somos realistas hay certeza que los intereses están al servicio de los intereses transnacionales. Incluso Pepe convocó a usurpadores de liderazgos, hay una intensión de profundizar criminalización. Es preocupante, irrespetuoso de los derechos de los pueblos y finaliza reiterando que este frente a este atropello como profesionales y ciudadanos es seguir hasta que prevalezca la justicia para los pueblos indígenas en sus legítimas luchas.

 

Declaraciones de Bertha Cáceres, Coordinadora General del COPINH luego que se dictara prisión preventiva para ella y desalojo en la toma de carretera en Río Blanco.

 

“Gracias por el gesto de solidaridad nacional e internacional, de movilización contundente que ha tenido el COPINH, organizaciones hermanas y las fuerzas sociales y políticas progresistas que se han sumado a la lucha del COPINH. Condenamos la decisión de la Corte, de la Jueza Lissien Lisseth Knight Reyes que ha copiado la orden de la Empresa Desarrollos Energéticos, sabemos que ha habido presión desde arriba, ya DESA manejaba la resolución, esta es la justicia que hay en Honduras. Rechazamos la resolución, los cargos, las imputaciones, es claro que el delito es defender los ríos, el agua, evitar que los bienes comunes caigan en manos de las empresas privadas, DESA se ha basado en una concesión ilegal e ilegítima y hemos denunciado eso en el Congreso Nacional, comenzando por SERNA que con toda ilegalidad ha otorgado estas concesiones. Nos vemos en esta tremenda indefensión al tener a este tipo como Fiscal Adjunto, Rigoberto Cuellar.

 

Pese a la decisión nos mantenemos dignas, con la frente en alto, no van a detener el proceso de lucha emancipadora en defensa de los territorios, el rio y la espiritualidad del pueblo lenca. Se equivocan si piensan que con esta resolución van a detener la lucha del pueblo lenca. Dicen que es delito gritar consignas, nuestras mantas, que somos agitadores de masas, que los poemas en nuestra página Web son una inducción, el abogado Cantillana está fundado en racismo sus acusaciones, se refiere al pueblo indígena como ignorantes y eso es racismo y lo condenamos.

 

La resolución fue notificada al abogado Victor Fernández que está siendo acusado de lo mismo en Atlántida, y eso es pretender dejarnos más indefensos.Ordenaron el desalojo y queremos preguntarle a la Jueza Knight, ¿en qué cabeza le cabe ordenar desalojo, cómo puede ser desalojado el pueblo de su propio territorio cuando el Estado está obligado a garantizar, a respetar su territorio y vida?. Estamos en contacto con organismos internacionales para denunciar, la expulsión de su mismo territorio, condenamos además la presencia militar en la zona a través de la Operación “Libertad”.

 

Hacemos un llamado a la comunidad nacional e internacional, a las comunidades indígenas en especial a la gran jornada de lucha de defensa de la cultura y la espiritualidad, porque no vamos a echarnos para atrás, donde estemos vamos a seguir adelante apegados a lo que nos ha enseñado Lempira.Yo me declaro como “perseguida política” como “prisionera de conciencia”, no es algo desligado del contexto, a esto nos están orillando, la lucha jurídica es una de las luchas, elevar nuestra capacidad de movilización, es otra. Se va a extender la lucha territorial en las zonas, en defensa de la autonomía indígena, en Intibucá, Lempira, La Paz, Santa Bárbara, redoblaremos esfuerzos porque no nos van a humillar, no nos sentimos humilladas!.Estos jueces se exhiben en ignorancia y servilismo y sabemos que se preparan para recrudecer la criminalización, escarmentar con el COPINH frente al movimiento social y frente a esto hay que levantarnos con fuerza a esta represión que se nos impone.

 

COPINH

no está descabezado, tiene una capacidad digna y firme de seguir adelante!

 

ANP 18 de octubre 2013

0000000000 877-FM-enlace Kandela

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo