Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Comunicadores Charrúas

  • : Marquemos un Norte
  • Marquemos un Norte
  • : Comunicador charrúa . Movimiento Originario, por la Tierra y los Derechos Humanos.
  • Contacto

Perfil

  • Ricardo Silva
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón.
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón. Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano

Escúchanos ONLINE Clic en la Imagen

      877 FM enlace 2

Apoyan

      

      

 

                      banderaartigas

Los-4-Charruas-MunN.jpg

Esta Lucha es de los Originarios

y de Todo Aquel que se Considere un

Defensor de los Derechos Humanos.

Este artículo contiene dos videos

de la Campaña y la Totalidad del

contenido del Convenio 169 de la OIT

sobre pueblos indígenas y tribales.

GRACIAS POR DIFUNDIR Y APOYAR.

Enlace: http://0z.fr/P64LW

0000000 bandera MunN 2

       

CURRENT MOON
    
 

Buscar Artículos: Por País O Tematica

 

      Artículos por Categorías

 

 

Marquemos un Norte.

En twitter.com

001 bandera 37 3

Tweet   

 

  Difundiendo

el periodismo alternativo, 

somos mas gente pensando

1 junio 2011 3 01 /06 /junio /2011 21:22

http://img98.imageshack.us/img98/5655/20261954.jpg

 

 

http://img856.imageshack.us/img856/5476/49513188.jpg
Crimen contra la humanidad
http://img27.imageshack.us/img27/3383/70882830.jpgLa definición de crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualesquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.
Estos actos también se denominan crímenes de lesa humanidad. Leso significa agraviado, lastimado, ofendido: de allí que crimen de lesa humanidad aluda a un crimen que, por su aberrante naturaleza, ofende, agravia, injuria a la Humanidad en su conjunto.

Nuevo revés para juicios sobre dictadura

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino GarcíaAbuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
1 junio 2011 3 01 /06 /junio /2011 21:01

http://img3.imageshack.us/img3/4449/27766345.jpg

Mientras se realizaba el foro de seguridad en la sala Francisco Acuña de Figueroa del Palacio Legislativo, el movimiento Plenaria, Memoria y Justicia organizó una marcha desde la explanada de la Universidad hasta el Ministerio del Interior para protestar contra los operativos de saturación en los barrios y la criminalización de la pobreza. 
La marcha en protesta contra los "operativos de saturación" convocada culminó con incidentes entre manifestantes y policías.

El Grupo “Solidaridad YAccion” de tendencia anarquista, creó una página de Facebook para promocionar la marcha en la que expresa que “en los últimos días todos los medios de “comunicación” nos han mostrado casi diariamente y en directo, tal cual, uno reality show: los mega-operativos… con milícos de todos los colores y hasta helicópteros, sitiando a los barrios más pobres de nuestra ciudad, golpeando, maltratando, humillando, violentando todo supuesto derecho, pateando puertas, detentando decenas de personas por “averiguación”, alrededor de un 99% de los/as detenidos/as en estos operativos fueron liberados/as, ya que no habían elementos probatorios de una conducta ‘delictiva’”.(De El Observador)

http://img545.imageshack.us/img545/8179/55109657.jpg

 

 

31.05.2011 20:16

Desde Plenaria Memoria y Justicia afirmaron a Montevideo Portal que los incidentes comenzaron cuando la Policía lanzó gases lacrimógenos a los manifestantes que protestaban contra megaoperativos. Denuncian también que hay heridos por balas de goma. Fuentes policiales, en tanto, dijeron que los manifestantes utilizaron cócteles Molotov.
 
La marcha que varios colectivos sociales realizaron este martes en protesta contra los megaoperativos realizados por la Policía en distintos barrios marginales de Montevideo, culminó con incidentes.
Los manifestantes se enfrentaron con la Policía en la esquina de Río Branco y Mercedes, en las inmediaciones del Ministerio del Interior, utilizando cócteles Molotov y piedras. Los efectivos policiales respondieron utilizando balas de goma, según informó Telemundo.
Fuentes de la Policía dijeron a Montevideo Portal que el enfrentamiento comenzó cuando los manifestantes derribaron las vallas colocadas en la esquina de Mercedes y Río Branco.
Según dijeron a Montevideo Portal integrantes de Plenaria Memoria y Justicia, los incidentes comenzaron cuando los efectivos policiales lanzaron gases lacrimógenos a los manifestantes.
Los organizadores de la marcha consignaron que algunos de los manifestantes resultaron heridos a causa de balas de goma lanzadas por efectivos policiales, aunque aún no conocen cuántos son.
Desde Plenaria negaron que durante la marcha se hayan utilizado bombas Molotov, y dijeron que la Policía tuvo una "actitud prepotente, que no tuvo en cuenta que había veteranos y niños en la marcha"
Una participante de la marcha, dijo que la actitud de la Policía "hace tiempo que se salió de control" y que los megaoperativos son una forma de "naturalizar la represión".

Montevideo Portal

Incidentes en el centro de Montevideo

Esto fue el 31 de mayo de 2011, por si les queda alguna duda.

 

 

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino GarcíaAbuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
1 junio 2011 3 01 /06 /junio /2011 20:54

http://www.espectadornegocios.com/media/xcore//3785_1301686027_pobreza.jpg

El gobierno, la derecha, los medios, hacen de la “inseguridad” el tema prioritario. Evidente: no se refieren a la inseguridad que genera el empleo precario y los bajos salarios. Tampoco a la inseguridad de una pobreza de masas, esa que afecta a más de 600 mil uruguayos debido a que la prometida “redistribución de la riqueza” todavía está en lista de espera. Ni a la inseguridad económica que obliga a cientos de miles de adolecentes y jóvenes a la deserción educativa. En resumidas cuentas: la terrible inseguridad de tener las “necesidades básicas insatisfechas” no integra el lenguaje securitario. 

 

El gobierno, claro está, no puede reconocer que la “inseguridad ciudadana” se deba a una fractura social cada vez más dramática. Sería como reconocer la culpabilidad de su programa económico neoliberal y, al mismo tiempo, el fracaso de sus “políticas sociales”.    

Por eso, hasta las consecuencias de la miseria social son reformuladas por el “progresismo”. Para el Ministro del Interior, Eduardo Bonomi, la pobreza y la marginación social ya no pueden considerarse causas del “flagelo de la delincuencia”. Nada menos que un acto recordatorio del revolucionario Raúl Sendic (29-4-2011), el Ministro dio a conocer la teoría oficial sobre el problema:

“Del robo para comer se pasó a la rapiña y al copamiento para satisfacer la necesidad de consumo. Hoy lo robos no son producto de la pobreza, son producto de la sociedad consumista”. (El País, 2-5-2011)

O sea que para el gobierno, esas personas (sobre todo “jóvenes que ni trabajan ni estudian”) que no se avienen a venderse por un salario mínimo (para el caso que obtengan un empleo), son  una nueva categoría de “inadaptado social”: el lumpen-consumista.

Cruel paradoja. En los años de lucha guerrillera el MLN destapaba los “ilícitos económicos” de la burguesía. Asaltaba bancos, casinos y camiones con mercaderías. Repartía ropa y comida en los barrios más pobres. Practicaba la expropiación de los expropiadores. Hoy, desde la fuerzas policiales que dirige uno de los suyos, lanzan “operativos de saturación” (razzias) contra las periferias de la desesperación donde se anida el “riesgo social de los excluidos”. Las armas, esta vez, sirven para atacar la “feudalización“ del delito y consolidar la autoridad del Estado (capitalista) en las “zonas rojas”, donde habitan cientos de miles de personas empobrecidas que, por lo general, “no respetan la propiedad y los bienes de los otros”. Las declaraciones de Bonomi son toda una fotografía. Mejor dicho: expresan los límites de un modelo de “combate a la pobreza” cuando se renuncia, incluso, a distribuir una pequeña porción de la torta.

Los destinatarios de la política represiva son, en lo inmediato, las más pobres. A falta de una radicalización social y política; en la medida que las luchas sindicales son mantenidas, por la dirección del PIT-CNT, en el terreno defensivo; ante la dispersión de las fuerzas de izquierda clasista y revolucionaria; la amenaza central pasan a ser las “minorías malvivientes” o, como decía Marx, aquellos que rompen la monotonía de la sociedad burguesa: los criminales. ¿Y donde se reproducen estos sujetos enemigos de toda “convivencia ciudadana”? En los “guetos delictivos” de los barrios miserables y en los “asentamientos irregulares”. Donde, al decir de Martín Aguirre, editorialista de El País, se desarrolla una “favelización a la uruguaya”. Hacia allí -como reclaman el editorialista y sus amigos de la derecha- deben apuntar las baterías represivas del Estado. 

Los últimos datos prueban la espantosa crisis social: 256.958 uruguayos y uruguayas sobreviven como pueden en los “asentamientos irregulares”, 5.000 más que en 2008. El 56% está “colgado de la luz”, más del 30% no accede al agua potable y apenas un 14% tiene saneamiento. (Estudio de la Ong “Un Techo para mi país”, 2010) En Montevideo (cifras de la Intendencia Municipal), el 12% de la población total se encuentra en esa condición. Mientras tanto, el famoso “Plan Juntos” (que se iba a aplicar en los primeros 100 días de gobierno) espera de la filantropía de empresarios  y otros “donantes”, para construir apenas 30.000 viviendas.

Como lo afirmábamos en nuestra Declaración Política de abril 2011:

“Lejos del discurso hipócrita de una ‘reducción de las vulnerabilidades sociales”, asistimos a una consolidación de la pobreza. Y las consecuencias ‘colaterales’ de este verdadero proceso de ‘desafiliación social’ están a la vista: marginación, mendicidad, insalubridad, desnutrición, analfabetismo funcional, prostitución, drogadicción”.

Es en esta geografía socio-urbana de inaudita pobreza, de familias quebradas por el hambre, de falta de presente y de futuro, donde se sitúa (y se reproduce) la raíz fundamental del llamado “problema de la inseguridad” y el “fenómeno de la delincuencia”. ¿“País de primera” dijeron? ¿Cómo pueden vivir decorosamente estos cientos de miles de compatriotas? ¿Donde están sus derechos a una vivienda digna, a la cobertura de salud, a la formación educativa, a los servicios públicos, a un salario que les asegure las necesidades sociales básicas?

Frente a ese horizonte de miseria, derivado de la persistencia del núcleo duro de la desocupación, los bajos salarios y el empleo precario, reivindicamos con firmeza la necesidad urgente de luchar por un ¡Salario Mínimo Mensual de 20 mil pesos, equivalente a media canasta familiar!

Unos y otros -gobierno, blancos y colorados-, profesan la misma religión: sin represión no hay orden. Ni “buen clima de negocios”. En eso consisten las políticas de criminalización de la pobreza, las cuáles se apoyan en una estratificación social cada vez más elitista. Lo vemos en la segmentación urbana: por un lado los “barrios buenos” y por otro lado los “barrios malos”. En unos viven los “ciudadanos de bien” (por encima de cualquier pertenencia de clase), y en los otros aquellos que “roban por consumismo” y cometen “delitos contra la propiedad”. 

 

Demás estaría decirlo: toda política de criminalización de la pobreza se asienta en la impunidad del aparato represivo. Y en la legitimidad del monopolio de la violencia por parte del Estado. Alcanzaría como muestra, recordar lo de la cárcel de Rocha: doce presos dejados morir a fuego lento. Ningún jerarca policial sancionado. Por el contrario, el gobierno rechaza la demanda judicial de los familiares alegando que como estaban dormidos al desatarse el incendio “no sintieron dolor”. Una inmoralidad pocas veces vista.

 

Para las “clases peligrosas” que viven en los márgenes del “mercado”, hasta la “Justicia” resulta una broma macabra. Basta con ver como se violan sistemáticamente los derechos humanos en las cárceles y comisarías. Hay que recordar el informe del relator especial de la ONU contra la tortursa, Manfred Nowack, quien describió a las cárceles uruguayas como entre “las peores del mundo” ¿Dónde está entonces la supuesta “rehabilitación del delincuente” de la que hablan las autoridades del gobierno? Mientras tanto, el 65% de los 9.000 presos que hay en el país ¡no conoce el nombre del abogado de oficio designado para defenderlo!

 

Las políticas de criminalización de la pobreza tienen un carácter contrainsurgente, de disciplinamiento social. Se trata de instalar en el imaginario popular el sentido de “orden” para que “nada se desmadre”; que todo transcurra en el marco del “Estado de derecho”; que ninguna acción de los y las de abajo rompa la “paz social”. Tiene, también, el sentido de una amenaza latente: la penalización de las luchas. Sobre todo de aquellas que transgreden la “auto-regulación” de las demandas y se zafan de las “negociaciones tripartitas” que se imponen en la “mesa de diálogo social”.

En este contexto, cualquier intento de radicalización política y social será reprimido a través de distintos mecanismos “institucionales”: declaración de servicios esenciales” (como en el conflicto de Adeom); a través de los decretos que permiten a la policía desalojar centros de trabajo ocupados; o por vía de leyes que penan las ocupaciones de casas y terrenos. Por otra parte, sobran los antecedentes de represión y hasta judicialización de luchadores sociales a lo largo de estos seis años de “progresismo”:

Los procesamientos por “sedición” a cuatro compañeros por la protesta en la Ciudad Vieja; la persecución y procesamientos a trabajadores municipales en el marco de la huelga de 2003; el desalojo de los trabajadores de Coprograf; el encarcelamiento por varios meses de un joven manifestante en las manifestaciones anti-Bush; los procesamientos y sanciones a estudiantes y docentes movilizados contra la ley de educación y en el liceo 62; las citaciones judiciales a militantes de la Plenaria Memoria y Justicia y del sindicato del Taxi por protestar dentro del Ministerio de Trabajo; el desalojo de los caddies en huelga del Club de Golf; la represión contra integrantes del Ucrus (clasificadores); las amenazas de muerte y el procesamiento de la compañera Irma Leites, referente de la lucha contra la impunidad; el desalojo de los trabajadores de Ta-Ta que ocupaban un local.

El mensaje desde el poder es clarísimo. Las alteraciones de la “legalidad vigente” no se toleran. Ni la más mínima. Ahí está para demostrarlo el caso de Ney Thedy Pintos, “peludo” de Bella Unión, camarada de Sendic en las marchas cañeras. Desalojado de su tierra por la policía ha pedido del Instituto Nacional de Colonización (INC). ¿El delito? No poder pagar una deuda. Como para darle toda la razón al compañero José Rodas, presidente de UTAA (Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas):

“En el gobierno hay una montaña de ex compañeros que anduvieron peleando con Sendic y que ahora están traicionando sus principios. ¿De qué izquierda hablan estos bandidos y sinvergüenzas? ¿Qué cambio han hecho? Sacan a la calle a un hombre viejo pero no les da el cuero para expropiar a los que hacen grandes negociados con la tierra. Los asalariados rurales son los últimos orejones del tarro en lo que tiene que ver con condiciones de vida, salarios, educación social y salud”. (Entrevista en El Observador, 30-4-2011).

Mejor definición del gobierno imposible. Por encima de cualquier necesidad social de de los trabajadores y de las capas más empobrecidas, se alza el interés del capital y la “garantía jurídica” de la propiedad. Ante cualquier “desborde del orden”, se impone el “principio de autoridad” del Estado. En este engranaje coercitivo de la dominación, la IMPUNIDAD del aparato represivo, de ayer y de hoy,  juega un papel decisivo. 

 

-                      Anulación  inmediata de la Ley de Impunidad;

-                      Juicio y Castigo a los culpables de violaciones de derechos humanos, tanto en el periodo previo a la dictadura, durante la misma, y a los registrados en el periodo posterior;

-                      Desmantelamiento de todos los aparatos represivos y de espionaje;

-                      Eliminación de las FFAA, no tienen valor como servicio de defensa del país en caso de conflicto internacional y solo se explica su existencia como instrumento de contrainsurgencia;

-                      Indemnización a las familias de los presos asesinados en la cárcel de Rocha y castigo a los responsables policiales del crimen;

-                      Basta de torturas en el INAU. Desmantelamiento del sistema de encierro inhumano contra niños y adolescentes. Eliminación de los contenedores de lata en el INAU;

-                      No a la criminalización de la pobreza, ni de la protesta política y social;

-                      No a la baja de la edad de imputabilidad. Basta de persecución a los jóvenes;

-                      Despenalización del aborto. Por el derecho de las mujeres a decidir. Aborto libre y gratuito

 

COLECTIVO MILITANTE – COMUNA

MILITANTES GUEVARISTAS – PROUNIR

MAYO DE 2011

 

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino GarcíaAbuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
1 junio 2011 3 01 /06 /junio /2011 20:11

http://www.travellersbook.net/images/stories/galeria/Uruguay/Damian_Ibarguren-40/presentacion/01-Verdad-y-justicia.jpg

La Suprema Corte de Justicia de Uruguay (SCJ) anunció este martes que los delitos cometidos durante la dictadura (1973-1985), que incluyen centenares de violaciones de Derechos Humanos (DD.HH.), son “ilícitos comunes y no de lesa humanidad”. El veredicto le suprime la trascendencia jurisprudencial para los casos, que ante la sentencia, prescribirán el próximo 1° de noviembre.

El pronunciamiento de la SCJ es en respuesta a un pedido de aclaración presentado por la fiscal Mirtha Guianze, a raíz de una primera sentencia emitida por el mismo organismo judicial que condenó a los militares José Gavazzo y Ricardo Arab a 25 años de prisión como responsables de 28 "homicidios muy especialmente agravados".

Los medios locales reseñaron que esa sentencia descartaba la imputación solicitada por Guianze, que había acusado a Gavazzo y a Arab de delitos de "desaparición forzada", considerados de lesa humanidad.

Por cuatro votos de cinco ministros de la Suprema Corte se entendió que "no corresponde" aplicar al caso el delito de "desaparición forzada" porque el mismo fue creado por ley, de fecha 25 de septiembre de 2006, "es decir que al no existir la norma al momento de ejecutarse los hechos a juzgar, no corresponde su aplicación en forma retroactiva", señala el fallo.

Al considerar la corte que los asesinatos, torturas y otras violaciones a los derechos humanos durante la dictadura son "ilícitos comunes" se debe aplicar a los mismos la prescripción, que no corresponde para los casos de lesa humanidad los que no pierden vigencia, agregó el documento.

Como argumento, el fallo explica que al momento de los hechos, en 1976, no existía el delito de desaparición forzada, creado por ley en octubre de 2006, y por eso no puede imputarse ese ilícito.

El Código Penal uruguayo prevé 20 años de prescripción para el delito de homicidio, que es el más grave, y el plazo puede ser ampliado en un tercio en función de las agravantes del caso, lo que establece un máximo de 26 años y ocho meses.

La Suprema Corte de Justicia determinó tiempo atrás que el período de la dictadura no debe ser considerado para determinar la prescripción debido a la falta de garantías y se toma la fecha del 1 de marzo de 1985, cuando se recuperó la democracia.

El Código Penal uruguayo prevé 20 años de prescripción para el delito de homicidio, que es el más grave, y el plazo puede ser ampliado en un tercio en función de las agravantes del caso, lo que establece un máximo de 26 años y ocho meses.

NO SE PUEDE, HABLAR MAL DEL PODER JUDICIAL, SI SE PUEDE DECIR, QUE EN URUGUAY, LA JUSTICIA FUE ROBADA, POR LA IMPUNIDAD. Y NO HAY GARANTIAS DE QUE SE RESPETEN LOS DERECHOS HUMANOS. POR LAS TRABAS LEGALES, QUE NO EXISTEN A NIVEL INTERNACIONAL, NO SE PUEDE CONSIDERAR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, A LAS ATROCIDADES, COMETIDAS. HABRÁ QUE LLENAR DE DENUNCIAS LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES. ENTRE PACTOS Y PACTOS ESTUDIARON HASTA EL ULTIMO DETALLE, PARA QUE LA IMPUNIDAD QUEDARA INSTALADA.

YA ENCONTRAREMOS UN ERROR, Y HABRÁ JUSTICIA.


Ricardo Silva, para Marquemos un Norte  


Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino GarcíaAbuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
1 junio 2011 3 01 /06 /junio /2011 19:46

http://www.kaosenlared.net/img2/184/184632_COCALES2.jpgAyer miles de miembros de CODECA bloquearon puntos estratégicos del país debido a que el gobierno de Álvaro Colom y bloques del congreso no aceptan reunirse con representantes de los campesinos.

Gaizka Herrán | Guatemala

Esta mañana miles de campesinos miembros de nuestra organización bloquearon puntos estratégicos del país, esto debido a que el gobierno del Ing. Álvaro Colom y los jefes de bloque del congreso (excepción de URNG-MAIZ), no aceptan reunirse con los representantes de los campesinos.

Las propuestas planteadas son:

1Subsidio para la reactivación agrícola e insumos para las familias campesinas, le compete al ejecutivo, por lo que solicitamos establecer reuniones con el ministro del MAGA y el Ing. Álvaro Colom.

2Aprobación de la ley de desarrollo rural integral, le compete al congreso de la república.

3Aprobación de la ley de nacionalización de la Energía Eléctrica, también le compete al congreso de la republica.

Nuestros planteamientos son claros, que cada organismo asuma su responsabilidad, porque desde hace mucho tiempo estamos solicitando este dialogo para tratar los temas, Luis Velásquez de la secretaria de asuntos específicos (hoy ministro de economía), Juan Alfonso de León, ministro del MAGA, prometieron una reunión en la casa presidencial el día 12 de abril, no se presentaron, luego la postergaron para el 13 de abril a las 14:00 horas, burlándose de la comisión de los campesinos nuevamente no se presentaron.

¿En dónde está la incoherencia que dice el Ing. Álvaro Colom?, si no son capaces de dialogar con nuestros dirigentes y tratar los temas que le corresponden. En cambio si es capaz de ordenar desalojos violentos de la misma naturaleza del valle del Polochic. Este día la Policía Nacional Civil (PNC), lanzo bombas lacrimógenas a los campesinos que manifestaban en COCALES Suchitepéquez, hiriendo gravemente a dos campesinos y más de una docena de adultos, niños, mujeres resultaron con heridas leves.

MANIFIESTO PÚBLICO

El Comité de Desarrollo Campesino CODECA, miembro de Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas CNOC. Ante la opinión pública nacional e internacional manifestamos:

Que en los últimos meses hemos puesto nuestro tiempo, voluntad y buena fe de buscar reunirnos con el gobierno del el Ing. Álvaro Colom, el ministro del MAGA y con los diputados del congreso para tratar la problemática que afecta de manera directa a las comunidades rurales, tales como: la Reactivación Agrícola, Ley de Desarrollo Rural integral, Nacionalización de la Energía Eléctrica, y otros. Lamentablemente no hemos tenido respuesta a nuestras peticiones, no se nos ha tomado con seriedad, nos han hecho perder el tiempo agendando a las que después no llegan sin dar mayores argumentos, ante esta situación, está más que evidenciada que no existe voluntad política de responder a las necesidades de la población por parte del ejecutivo y el legislativo en este país.

CODECA como organización social a demandado al gobierno y los diputados que cumplan con sus responsabilidades, que ejecuten y legislen a favor del pueblo y que den respuesta a prioridades que son urgentes en este momento tales como apoyar a las familias campesinas para reactivar la producción y de esa manera asegurar la alimentación básica de niños, hombres y mujeres que viven en las comunidades rurales, la aprobación de la ley de Desarrollo Rural Integral que busca el desarrollo sostenible y vida más digna en lo rural, así como la nacionalización de la energía para que se deje de estar robando a la población por parte de DEOCSAy DEORSA y que esas empresas pasen a propiedad del estado Guatemalteco. Hasta el momento Todos: el gobierno y diputados de los partidos mayoritarios quienes son de la Derecha no han atendido estas peticiones que las hace el pueblo. Solo nos han apoyado y los que nos han recibido siempre han sido los dos diputados de la Izquierda pero lamentablemente los otros 156 diputados no están a favor de la población, solo gobiernan y hacen leyesque favorecen a los poderosos de este país.

Las privatizacionesque han fomentado los gobiernos de derechaha llevadoa un estado débil, donde los que mandan, se hace más ricos son los poderosos y el pueblo cada día se hace más pobre,prueba de ello es el alza de la energía eléctrica donde cada día la tarifa es más alta, se hacen robos en la facturación de energía, el alza del combustible y el alza a la canasta básica, esto provoca dejar sin comida y sin estudio a nuestros hijos, ya que la mayoría está sin trabajo y sin tierra para cultivar,además de esto UNION FENOSA no le importadejar sin energía eléctrica a la población, como el caso de los municipios de San Marcos, Retalhuleu, Suchitepéquez, entre otros, ocasionando pérdidas económicas.

En esa misma línea las exploraciones, explotación minera y petrolera, las represas, son un total entreguismo a los interesesextranjeros, porque toda la riqueza de nuestro país se va para otros países y a nosotros los guatemaltecosnos dejan cada día más pobres y sin recursos, además esas empresas minerascausan destrucción de la naturaleza, contaminación y muerte, como en el caso del valle del POLOCHIC donde se criminaliza y reprime a los campesinos por proteger a un terrateniente. Los gobiernos de derechasolo han fomentado la corrupción y han hecho desaparecer los servicios públicos, lo que deja a la población sin oportunidades de educación, salud, seguridad, etc.

Por lo tantoexigimos:

Al gobierno y a los diputados de los partidos como, la UNE, PATRIOTA, LIDER, GANA, FRGquienes son mayoría en el congreso de la republicaque apruebenla ley de desarrollo rural integralsin modificaciones, la nacionalización de energía eléctrica,y la seguridad alimentaríapara los campesinosa través de la producción agrícola. Pero sobre todo asignarle el presupuesto para dicha reactivación agrícola.

Pedimos:

A todos los guatemaltecos apoyar la lucha del movimiento campesino y exigir al gobierno y a los partidos políticosrepresentados en el congreso de la república quelegislen a favor del pueblo guatemalteco y no solo a favor de unos pocos.

A los sectores religiosos que asumen su compromiso cristiano de velar por los más necesitados, anunciar la verdad y denunciar las injusticias causadas por los gobiernos de derecha y los sectores poderosos del país.

Pedimos la solidaridad a las organizaciones internacionales para con nuestra lucha por los más desposeídos.

 

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino GarcíaAbuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
31 mayo 2011 2 31 /05 /mayo /2011 19:00

"Hogar nuevo de INAU"

http://img832.imageshack.us/img832/8339/86305046.jpg


http://img3.imageshack.us/img3/8778/47914328.jpg

 

http://img853.imageshack.us/img853/6492/56868564.jpg

Se puede apreciar que donde termina la litera está ...eso que se ve rojo sería un water de un diámetro muy pequeño y más arriba es la pileta para higienizarse.

 

Como ven se manosean los Derechos Humanos, también hoy con los niños. Uruguay Paraíso de la impunidad.


Ricardo Silva, para Marquemos un Norte

 

 

Ahora compartimos este video de, LA VERDAD OFENDE

 

LA VERDAD OFENDE: Es un proyecto de comunicación alternativo e independiente. Un trabajo original de producción nacional llevado a cabo por un grupo de jóvenes.


Un proyecto que promueve la reflexión y la discusión de temas que son trascendentales para todos.

 

 

 

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino GarcíaAbuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

 

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
31 mayo 2011 2 31 /05 /mayo /2011 18:11

http://4.bp.blogspot.com/-EhPLx-hchvw/Tdu54iMf6sI/AAAAAAAACkU/Kvi1J5zf3Ag/s1600/1.jpg

 

Listado por orden alfabético.
 

 ABELLA, Tte. .Guillermo "Cabeza Seca" (9C) (HGR)   .ACUÑA, Cap. (BA1)   .AGIUS, Tte. ... (DRP)   .AGUERRONDO, Gral. Mario (BI13)   .AGUIRRE, Cap. ("Pocholo") (BI2/3)   .AGUIRRE, My. Dante (HGR)   .ALANIZ, Cap. Vicente (HGR)   .ALCARRAZ, J.C. Lindberg (LB)   .ALFONSO, Tte. Carlos (BI1)   .ÁLVAREZ, My. (BI2/3)   .ÁLVAREZ, Tte. ("Tobi") (RC4)   .AMARILLO, Pol. (I8)   .ANDRADA, Mar. 1° Oscar (DRP)   .ARAB, Cap José R. "El Turco" (JG) (HGR)   .ARÓSTEGUI, Mar. 1° Domingo (DRP)   .AYALA, J.C. Oscar (LB)  

.BALBI, Tte. (9C)   .BALBIS, Tte. Hugo (DRP)   .BALDI, Tte. Walter (RC4)   .BARBES, Dir. de Seg. Ricardo (LB)   .BARBOZA, Mar.1° Aramar (DRP)   .BARRAVINO, Cnel. (HGR)   .BARRIOS, Cnel. (JG)   .BASSANI, My. Agustín José (HGR) (GA)   .BAUDEAN, My. Agustín (HGR)   .BENITEZ CHáVEZ, Crio. Raúl (DNII) (GA)   .BENÍTEZ MENDOZA, Cb. 2° Adelmo (DRP)   .BESSONART, Luis María Agosto (BA1)   .BETANCOUR, J.C. (LB)   .BON, Tte. Sergio (HGR)   .BONIFACIO, Tte. Cnel. Ignacio (9C)   .BORBA, Crio. (DNII)   .BORBA, Gdna. Imer (DRP)   .BORDONI, Mar. 1° Daniel (DRP)   .BRAIDA, Tte. (9C)   .BRASCA, Tte. Cnel. Nazareno (I8)   .BRETÓN, Tte.Cnel Alfredo (JG)   .BRONCINI, Pol. Ruben "Cacho" (DNII) (GA)   .BURGUEñO, Cap. Regino (HGR) 

  .CALCAGNO GORLERS, Tte. Cnel. .Carlos (BI1) (HGR) (JG)   .CAMACHO, Cap. Tabaré (BI1)   .CAMBIASO, Cap. Juan Carlos (DRP)   .CAMPI, Alf, Elbio (RC4)   .CAMPOS HERMIDA, Crio. Hugo (I8) (DNII) (GA) (JG)   .CARBONE, Cap. (BI2/3)   .CARRAIGDALE, Eduardo (RC4)   .CARTUCCIO, J.C. Sergio (LB)   .CASAS, Cap. (r) "El Alemán" (JG)   .CASTIGLIONI, Sub.Insp. Víctor (DNII) (GA)   .CASTRO, Cb. 2° José (DRP)   .CASTROMÁN, My. Mario Héctor (HGR)   .CAUBARRERE, Cap. Sergio (DNII) (BI1)   .CAUSSI, Tte. (BI2/3)   .CEDRÉS, Alf. ángel M. (BI2/3)   .CENTENO, Abayubá (DNII)   .CERDEIRO, Mar. 1° Julio (DRP)   .COITIÑO, Cap. (BA1)   .COLA, Cap. Mario (HGR)   .COLINA, Cap. (BI2/3)   .COLMAN, Inf. César (LB)   .COLL, Tte. Guillermo (RC4)   .CORBO, My. (BI1)   .CORDERO, My. Manuel (GA) (JG)   .CORRALES, Tte. (I8)   .CORREA, J.C. Fernando (LB)   .CORSSARINI, Of. (LB)   .COSTA, Cb. (BI2/3)   .CRIADO, Cap. Gustavo (HGR)   .CUSTODIO, Sgto. Obdulio (HGR)   .CHIOSSI, Cap. Martiniano (BI2/3)   .CHIRIBAO, Cb 1° (DRP)   .CHIRIBóN, Mar. 1° (DRP)  

DA SILVA, Inf. José (LB)   .DA SILVA, Tte. Víctor (DRP)   .DALPER, Of. (GA)   .DE ARMAS, Cnel. Calixto (HGR)   .DE ARMAS, Jesús (LB) (DRP)   .DE FILIPPO, Dr. Hugo (HGR)   .DE LOS SANTOS, Inf. Carlos (LB) ' .DE LOS SANTOS, Inf. Ricardo (LB)   .DE MELO, Sold. Selva (GA)   .DE NAVA, Gral. Guillermo (BI2/3)   .DEL PINO, Tte. (BI2/3)   .DEL R&Iiacute;O, Tte. Aníbal (DRP)   .DELCORE, Cap. (GA)   .DÍAZ OLAZáBAL, My. álvaro (LB)   .DIAZ, Cap. (RC4)   .DÍAZ, Fus. Nelson (LB)   .DÍAZ, Inf. José (LB)   .DIEZ OLAZáBAL, My. álvaro (DRP)   .DIRON, Mar. 1° (DRP)   .DURÁN, Tte. (LB)   .DURAÑONA, Tte. (BI1)  

ECHEVERS, Tte. Carlos (HGR)   .ESCOBAR, Tte. Cnel. Manuel (HGR)   .ESPÓSITO, Cab. Atilio (LB)  

FABREGAT, Eduardo (BI13)   .FAGIANI, My. Aquinés (HGR)   .FAJARDO, Cap. (LB)   .FARÍAS, Inf. Washington (LB)   .FARÍAS, Tte. ("La Chancha") (I8)   .FARIÑA, Tte. Horacio (BI2/3)   .FAVARELLI, Dr. Sergio (RC4)   .FERNÁNDEZ (DNII)   .FERNÁNDEZ, Alf. Roberto (HGR)   .FERNÁNDEZ, Cap. Jorge (DRP)   .FERNÁNDEZ, Tte. Juan Carlos (DRP)   .FERRAZ, Cab. 1° Claro (LB)   .FERREIRA, Inf. Daniel (LB)   .FERREIRA, Inf. Silvio (LB)   .FERRO, Cap. Eduardo (GA) (HGR)   .FLEITAS, Alf. (DRP)   .FLEITAS, Tte. 2° Miguel (LB)   .FLORES, J.C. Nelson (LB)   .FONSECA, Cap. Juan (BI2/3)   .FONTANA SUNINO, Pablo (DNII)   .FRANCHELLE, Cap. Mario (BI13) (HGR)   .FRONTINI, J.C. Arturo (LB)   .FUYANTINO, Subof 1° Rafael (DRP)  

GALLARDO, Subof. Ramón (LB)   .GAMARRA, Cnel. Carlos (HGR) (DRP)   .GAMBETTA, Inf. Fernando (LB)   .GARAYALDE, Cap. (HGR)   .GARCÍA OLMOS, Mar. 1° José Luis (DRP) (LB)   .GARCÍA, Tte. (BI13)   .GARCÍA, Walter ("El Patito") (DNII)   .GAVAZZO, Cnel. Nino (BI13) (I8) (BA1) (DNII) (GA) (HGR) (JG)   .GENTA, Dr. Mario (HGR)   .GIANONNE, Cap. Glauco (GA)   .GÓMEZ LEAL, Mar. 1° Walter (DRP)   .GOMEZ, Cap. Carlos (9C)   .GÓMEZ, Inf. José (LB)   .GOMEZ, Sgto. ("Criminal") (RC4)   .GOMEZ, Subof. Walter (LB)   .GONELLA, J.E. Héctor (LB)   .GONZALEZ DELFINO, Cabo 2° Juan Carlos (DRP)   .GONZÁLEZ EXPINOSA, Mar. 1° Jorge (DRP)   .GONZÁLEZ MANQUI, Mar. 1° Fernando (DRP)   .GONZÁLEZ, Cap. Luis (BI1)   .GONZÁLEZ, Inf. Carlos (LB)   .GONZÁLEZ, Mar 1° Aníbal Nicolás (DRP)   .GONZÁLEZ, Sgto. (BI13)   .GRASERAS, Gdna. César (DRP)   .GRÉ, My. Eduardo (HGR)   .GRIGNOLE, Tte. Alberto (BI1) (BI2/3)   .GRIGNOLI, Washington (DNII)   .GUILLAUMA, Mar. 1° Alberto (DRP)   .GULDENZOPH, Jorge "Charleta" (GA)   .GUTIÉRREZ, J.C. Yamandú (LB)  

HARRIET, Ctalm. Enrique (DRP)   .HERNÁNDEZ, J.C. Sergio (LB)   .HERNÁNDEZ, Tte. (DRP) (LB)   .HOUANESSIÁN, Cap. (HGR)   .HUART, Mar. 1° Roberto (DRP) (LB)   .HUERT, Cap. (r) Roberto (JG)  

IBÁñEZ, Subof. 2° Narciso (DRP)   .IMIZCOS, Ctal. José (DRP)   .IRIBARNE, Alf. (BI1)  

.JAUNSOLO, Tte. (DRP)   .KUSTER, My. Milton (9C)  

LACAZE, Cap. (9C)   .LAMY, Tte. Cnel. Alfredo (BI13) (HGR) (JG)   .LARROQUE, Cnel. Alberto (HGR)   .LARROSA, Cap. RamÓn ("El Negro) (I8)   .LAUSARIÁN, Tte. Cnel. Kegam (HGR)   .LEGNANI, Gral. Carlos (BI1)   .LEGUIZAMO, Inf. Luis (LB)   .LERMA, Cap. Armando (HGR)   .LEZCANO, My. ("Chiquito") (9C)   .LISTA, J.E. Alfredo (LB)   .LITOVSKY, Tte. Cnel. E. (9C)  

MACCHI, Crio. (DNII)   .MACHADO, Cabo 2° Daniel (DRP)   .MACHADO, Sgto.(RC4)   .MAGNONE, Mar. 1° Luis Alberto (DRP)   .MAIDANA, Inf. Esteban (LB)   .MAIORANO, Tte. Daniel (DRP) (LB)   .MARENTE MATA, Tte. 1° (r) Luis (JG)   .MARICHAL, Tte. (DRP)   .MÁRQUEZ, J.C. Carlos (LB)   .MÁRQUEZ, Sub.Com (GA)   .MÁRQUEZ, Viceal. Hugo (DRP) (LB)   .MARTINEZ (I8)   .MARTINEZ, Cap. Margarito (9C)   .MARTÍNEZ, Heber (LB)   .MARTÍNEZ, My. (r) Enrique (JG)   .MARTÍNEZ, My.Cab. (GA)   .MARTÍNEZ, Subof. 1° Fredy (DRP)   .MATTOS NARBONDO, Cap. Pedro Antonio "El Burro" (HGR) (JG)   .MAURENTE, Tte. (BI1) (HGR)   .MAUTONE, Dr. (9C)   .MEDEIROS, Mar. 1° Rubén (DRP)   .MEDINA, Cap. (r) Ricardo (JG)   .MEDINA, Gral. Hugo (HGR)   .MEIRELLES, Tte. Cnel. Mario (I8)   .MENDEZ, Cap. Armando (BI1) (HGR)   .MENDIETTA, J.C. Luis (LB)   .MENESES, Cap. Nadir (I8)   .MIRA, Tte. Cnel. Alberto Francisco (HGR)   .MIRAILLES, My. (r) (JG)   .MOAS, Cab. Oscar (LB)   .MONTES, Inf. José Obdulio (LB)   .MONTIEL, Inf. Julio (LB)   .MORALES, Tte. (HGR)   .MORÁN, Subof. Washington (LB)   .MORERE, Cnel. Julio R. (HGR)   .MOTA, J.C. Jorge (LB)   .MOTTA, J.E. Daniel (LB)   .MOURIÑO, My. Mario C. (BA1)   .MUNIZ, Mar. 1° HÉctor (DRP)   .MUÑOZ MICHELINI, Dr. (BI1)  

NADER, Cap Fr. Jorge (DRP)   .NAVARRETE, Tte. Héctor (LB) (DRP)   .NEIRA, Cnel. Angel   .NN ("Botella") (I8)   .NN ("El Bayona") (9C)   .NN ("El Diente de Leche") (BA1)   .NN ("El Malevo") (BA1)   .NN ("El Pibe") (DNII)   .NN ("El Pingúino") (BA1)   .NN ("El Porteño) (DNII)   .NN ("El Trabuco") (BA1)   .NN Sub.Crio. ("El Turco") (DNII) (9C)   .NN, Mar. 1° Sergio (LB)   .NOGUEIRA, My. (BI2/3)   .NÚñEZ, Gral. Manuel (HGR)   .NÚñEZ, Inf. Eduardo (LB)   .NÚñEZ, J.C. Gualberto (LB)  

OLIVIERO, Mar 1° (LB)   .ORTICOCHEA, Cap. Nav. Luis (DRP) (LB)   .ORTIZ, Cap. (r) Menotti (JG)   .OTEGUI (DNII)   .OTERO, Crio. Alejandro (DNII)  

PALLAS CARDOZO (I8)   .PANISOLO (DNII)   .PARISI, Cap. (HGR)   .PARODI, Cap. Alexis (HGR)   .PAZ, Fus. Anselmo (LB)   .PEIRANO, Mar. Luis (DRP)   .PERDOMO, Cap. Carlos(BI13) (DNII) (HGR)   .PEREIRA, J.E. Juvelino (LB)   .PEREYRA, Tte. Orosmán (BI1)   .PÉREZ, Walter (DNII)   .PIEDRAHITA, Inf. Víctor (LB)   .PIGNATARO, Sub.Crio. Walter (GA) (DNII)   .PIRIZ, My. (I8)   .POHL, Inf. Ruben (LB)   .PRÉMOLI, Tte. Cnel. Jorge (HGR)   .PRESSA, Of. (DNII) (GA)   .PUPPO, JosÉ Antonio ("Rodrigo") (DNII) (GA)  

QUEIROLO, Tte. Gral. Luis (HGR)   .QUINTANA, Cap. (I8)   .RAINIERI, Alf. (BA1)   .RAMA, Carlos (BI1)   .RAMA, Cnel. (GA)   .RAMA, My. Ernesto "Tordillo" (BI13) (HGR) (JG)   .RAMOS, Cap. Eduardo (HGR) (GA)   .RAPELLA, Cnel. (BI2/3)   .REGUEIRO, Pol. (I8)   .REYES, J.C. Pablo (LB)   .RICCI, Ariel (DNII) (GA)   .RIZZO, Cap.Corb. Mario (DRP)   .RODRÍGUEZ BURATTI, Cnel (r) Antonio (JG)   .RODRÍGUEZ GóMEZ, Mar. 1° Carlos (DRP)   .RODRÍGUEZ, Com. Nelson (9C)   .RODRÍGUEZ, Fus. Carlos (LB)   .RODRÍGUEZ, Mar. 1° Raúl (DRP) (LB)   .RODRÍGUEZ, Mar. 1° William (DRP)   .RODRÍGUEZ, Peñaforto (LB)   .ROMBYS, My. Héctor Sergio (HGR)   .ROSSEL, My. Carlos Alberto (HGR) (GA)   .ROSSI (BA1)   .RUBIO, Tte.Cnel. Alfredo (BA1)   .RUEDA, Mar. 1° Julio (DRP)  

SALVO, Inf. José (LB)   .SÁNCHEZ, Cap. Nelson (DRP) (JG)   .SÁNCHEZ, Cap. Uruguay (DRP)   .SANDERS, Tte. (JG)   .SANDOVAL, Tte. ("SIMóN") (BA1)   .SANTANA, Mar. 1° Alberto (DRP)   .SARLI, Tte. (HGR)   .SASSO BARUSSO, Tte. Daniel (DRP)   .SASSON, Cap. (r) (JG)   .SCAFFO, Tte. Cnel. (HGR)   .SCALA, My. Washington (BA1)   .SCARABINO, Dr. Roberto (GA)   .SCARAVINO, My. (HGR)   .SCIOSCIA, Rudycard (BI13)   .SERRóN, Tte. Ernesto (DRP)   .SERVINI, Inf. Antonio (LB)   .SEVERO, Pol. Fem. María (GA)   .SICALLI (HGR)   .SILVA, J.C. Luis Eduardo (LB)   .SILVA, Of. (BI2/3)   .SILVEIRA, Cnel. Jorge ("Pajarito") (RC4) (BA1) (I8) (GA) (JG)   .SILVEIRA, Inf. Eduardo (LB)   .SILVEIRA, Mar. 1° Juan A. (DRP)   .SILVERA, Mar. Héctor (DRP)   .SOSA AGUILERA, Inf. Juan (LB)   .SOSA SOSA, Inf. Julio (LB)   .SOSA TECHERA, Inf. Juan (LB)   .SOSA, Cap. Rubén (BA1)   .SOSA, Mar. 1° Eugenio (DRP)   .SOUTO, Inf. José (LB)   .SOUZA, Sgto. Carlos (I8)   .STRAPPOLINI, J.E. Carlos (LB)   .SUÁREZ, Cap. (DNII)  

TABLE, Cap.Nav. (DRP)   .TARAMASCO, Cap. (BI2/3)   .TARIGO, Cap. Hermes (BI2/3)   .TELLECHEA, Crio. (I8)   .TERRA, Tte. (HGR)   .TORRES, Boris (GA)   .URIARTE, Tte. 1° Rubén (LB)   .URRUTY, Tte. (I8)   .VARELA, Cnel. Washington (GA)   .VÁZQUEZ, Alejandro (BI13)   .VÁZQUEZ, Cab. Nelson (LB)   .VÁZQUEZ, Capt. (r) Gualberto "El Judío" (JG)   .VÁZQUEZ, Tte. Gilberto Victorino "El Diente" (RC4) (HGR)   .VIAR, Tte. Cnel. Nelson (RC4) (HGR)   .VIDELA, Cab. 1° Walter (DRP)   .VIERA, Tte. Nelson (9C)   .VIQUE, My. (I8)   .YANNONE, Cap. Glauco (HGR)   .ZERPA, Cnel. Juan Antonio (BI13) 

   Nota documental: Abreviaturas:

1) Grados militares o policiales.  

Alf. - Alférez   Alm. - Almirante   Cab. - Cabo (de 1ª. de 2ª )   Cap. - Capitán   Cap.Corb. - Capitán de Corbeta   Cap.Fr. - Capitán de Fragata   Cap.Nav. - Capitán de Navío   Cb. - Cabo (1°, 2°)   Cnel. - Coronel   Crio. - Comisario   Ctalm. - Contralmirante   Fus. - Fusilero naval   Gdan. - Guardiamarina   Gral. - General   Inf. - Infante   J.C. - Jefe de Cuadrilla   J.E. - Jefe de Escuadra   Mar. - Marinero (de 1ª .de 2ª )   My. - Mayor   Of. - Oficial   Pol. - Policía   Pol. Fem. - Policía femenina   Sgto. - Sargento   Sub.Of. - Sub Oficial (1°., 2°.)   Tte. - Teniente   Tte.Cnel - Teniente Coronel   Viceal. - Vicealmirante   
 

 2) Lugares donde desempeñaron sus tareas los denunciados: 

9C - Batallón de Caballería 9   BA1 - Batallón de Artillería 1 (La Paloma, Montevideo)   BI1 - Batallón de Infantería 1 (Florida)   BI2/3 - Batallón de Infantería 2 Y 3 (Km.14)   DNII - Dirección Nacional de Información e Inteligencia (Policía)   I8 - Batallón de Infantería 8   RC4 - Regimiento de Caballería 4   


3) Personas que los denunciaron: 
 

DRP - Daniel Rey Piuma, un marinero desertor que, declaró ante la CIDDHH de la OEA y ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.

  GA - Germán Araújo, legislador del Frente Amplio que denunció a varios violadores de los derechos humanos en el parlamento, los días 2 y 3 de julio de 1985. Los antecedentes fueron elevados a la justicia, pero la aprobación de la Ley de Caducidad impidió que se investigara

HGR - Hugo García Rivas, un soldado desertor que fue el primero en aportar una nómina de uniformados que violaron los derechos humanos durante la dictadura. Declaró ante diversos organismos internacionales, entre ellos la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. 

 JG - Juan Gelman, en la búsqueda de su nuera y su nieta, desaparecidas de una cárcel clandestina en una unidad militar de Montevideo, el poeta argentino encontró los nombres de los militares presuntamente implicados en las desapariciones, la que proporcionó al presidente Sanguinetti a mediados de 1999. 

 VPL - Víctor Paulo Laborde, desertor de la marina que también testimonió ante diferentes organismos internacionales. 

Quieren denunciar ellos, los que tendrían que ser juzgados, esto es lo que provoca la impunidad. El estado es que tiene que garantizar la justicia, al ser cómplice, nace la justicia popular. Que sus familias, sus vecinos y la sociedad toda, que sepa la desgracia humana que son. 

Justicia para todos o para nadie!

Ricardo Silva, para Marquemos un Norte

 

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino GarcíaAbuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
31 mayo 2011 2 31 /05 /mayo /2011 17:33

ENRIQUE BONELLI, Militar del PLAN CÓNDOR

http://periodicoanarquia.files.wordpress.com/2011/05/220770_173829636006931_100001396862923_451714_2481071_o.jpg


PILOTO de la MUERTE de aviones militares con Detenidos que fueron Desaparecidos o fueron lanzados al mar

(Proclama leída en el escrache del hoy impune aviador)

En este momento en que el gobierno busca marear y confundir al pueblo, nosotros/as reafirmamos una vez más que el camino para enfrentar la impunidad es el juicio a la dictadura.
Y que nuestras armas son la Memoria y la condena social. Después de la derrota del plebiscito del voto rosado y ante la reciente condena de la Corte Interamericana de DDHH, apuraron un Proyecto de Ley Interpretativa que lavase la cara a las exigencias internacionales, sin apartarse de los pactos con las FFAA. Ante esto reafirmamos

A LA IMPUNIDAD NO SE LA INTERPRETA, SE LA CONDENA, NI PACTOS NI OLVIDO, JUICIO Y CASTIGO!

Ante la resolución de la Suprema  Corte de Justicia de que los asesinatos cometidos bajo la dictadura no son delitos de lesa humanidad, ratificamos que el Poder Judicial pasa a ser cómplice, custodio y defensor de la Impunidad.

Éste escándalo moral y jurídico merece nuestra mayor condena. Porque con éste fallo se desconoce todos los tratados Internacionales vigentes.

La Ley de Impunidad es éticamente inmoral, por eso para nosotros debe ser anulada.

Las señales del pacto son muchas, las que confirman lo que históricamente hemos sostenido: que la dictadura tuvo una salida pactada.
Las contradicciones aparecidas entre los diferentes sectores del bloque gobernante han fortalecido a los sectores más reaccionarios de las FFAA: a los terroristas de Estado ejecutores del Plan Cóndor.

Las grietas en el bloque de la impunidad van develando los pactos que se habían mantenido ocultos para el pueblo durante décadas. Mostrando la cara más cruel que llevó a negociar luchas, a entregar proyectos sociales y a compañeros/as.

Cuya expresión más conocida fue el Pacto del Club Naval. Vamos descubriendo estas señales día a día: por ejemplo un discurso que postula una policía comunitaria, que naturaliza el involucramiento de las FFAA en las distintas tareas sociales, legitimando esto a través de la construcción de un clima de inseguridad. Provocando un linchamiento social a la pobreza, defendiendo la baja de la edad de imputabilidad, la existencia y construcción de nuevas cárceles, las razzias en barrios pobres y el “patrullaje dinámico” para Pocitos y Punta Carretas.

Quedando claro el mensaje de tranquilidad para algunos y el castigo para otros. SEGURIDAD A PALOS, VIOLENCIA ASEGURADA!

Entre los hijos predilectos del pacto, surge Bonelli.

El informe de las Fuerza Aérea revela que la tortura fue ejercida de forma sistemática confirmando las denuncias masivas de todos/as los/as presos/as políticos/as. Los oficiales que aplicaron la tortura en el Uruguay fueron entrenados en la Escuela de las Américas. El actual Premio Nobel de la Paz, el presidente de EEUU, Barack Obama defendió la práctica sistemática de tortura para la captura de Osama Bin Laden. Esta aberración fue avalada por otra aberración mayor, como lo es la aprobación internacional, el silencio y la indiferencia.

Ante la legitimación de la represión, la criminalización y la permanencia de los aparatos represivos, amparadas por los pactos, vemos con preocupación la aparición de secuestros, torturas y desapariciones de los testigos que se atreven a denunciar a los torturadores impunes. Los ataques recientes en Argentina hacia los testigos en juicios es una alerta, ya que la represión no tiene fronteras. Llamamos a rodear a todos/as los/as compañeros/as que se han presentado a denunciar y dar testimonio contra los/as represores/as.

Saludamos a los/as compañeros/as que se atrevieron a concretar la denuncia contra los centros de tortura de Boisso Lanza, 9no de Caballería, 1ero de Artillería, Infantería 13.
Saludamos también a todos/as aquellos/as que han denunciado la masacre de los fusilados de Soca y el asesinato de las muchachas de abril, entre otros
.

Estos juicios colectivos contra los diferentes centros de tortura son  un paso importante en el proceso de juicio a la dictadura.

Éste largo camino hacia un solo juicio a la dictadura necesitamos dar pasos que apunten a ir abriendo caminos a juicios públicos, orales, únicos.

De ahora en más los represores deberán enfrentarse a decenas de testigos que los denuncien. Esto permite que los militares acusados sean enjuiciados por más de un delito de violación de los derechos humanos.

Ante tanta claudicación

Ante tanta transa con los impunes

Ante tanta sumisión frente a los poderosos

Ante tanta mentira histórica que reivindica al ejército opresor, genocida.

Ante tanto olvido.

La memoria es memoria viva, no todo es entrega, la indignación camina silenciosa hasta convertirse en grito

El escrache es hoy el ama que tenemos para denunciar, para condenar, para hacer oír nuestras voces y la de los compañeros que hoy no están.

El escrache es hoy la condena social que quita a los impunes la franquicia que les da el anonimato.

El escrache es la herramienta que hoy tenemos, la que nos queda, las que nos compromete, las que nos permite seguir luchando con dignidad.

El escrache es nuestra herramienta mientras no haya justicia

COMO NO HAY JUSTICIA, HAY ESCRACHE POPULAR!

NUESTRA MEMORIA NO OLVIDA, NUESTRA DIGNIDAD NO PERDONA.

PLENARIA Memoria y Justicia

 

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino GarcíaAbuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
31 mayo 2011 2 31 /05 /mayo /2011 00:07

http://www.kaosenlared.net/img2/184/184160_1.jpg“Hablaremos, como dijera en uno de sus poemas Agustín de Foxá*, desde el“alfabeto de nuestras banderas”, aun a riesgo de que como les ocurriera a los poetas de la Falange, en su gira por Hispanoamérica, nos tiren huevos, porque confiamos en que el lector, ávido de información y con espíritu crítico constructivo, como ocurriera en Paraguay a dichos intelectuales, nos los tirare frescos”.

* Conde de Foxá y marqués de Armendáriz, (Madrid28 de febrero de 1906-30 de juniode 1959), escritor, periodista y diplomático español de irrecuperable ideología falangista-fascista.

La cita entrecomillada es parte del “¿Quiénes somos?” con que se presenta en la “sociedad virtual” la publicación de la “Agencia Nacional de Noticias Hispanoamérica”, organización neo-falangista nada virtual con sede central en España, muy activa y muy generosamente financiada por mega corporaciones multinacionales altamente comprometidas con los intereses imperiales a escala intercontinental. Anticomunista y antiobrero de alma, el sitio se nutre del aporte militante internacional de columnistas de la talla “moral” del que citamos a continuación, un pequeño personaje de la farándula fascista vernácula que de tanto jetear y jetear con sus veleidades de ingenioso intelectualoide post dictadura 1972/1985, se ha ganado un merecido sitial de “renombre” en la sublime carrera de simple torturador jubilado convertido ahora en locuaz adoctrinador de las nuevas generaciones represivas de la “Banda Oriental”.

Es cierto que hay que disponer de un buen aparato vesicular y un hígado muy resistente para introducirnos en el cavernícola palabrerío trascripto, pero vale la pena prestarle atención, porque nos abre bien los ojos como para corroborar que aquí también la defensa de los torturadores y asesinos del pueblo oriental, no es ni casual ni espontánea, sino que la misma es encarada concienzuda y organizadamente, como parte del rol asignado por la clase dominante a sujetos que no son tan sólo ejecutores pasivos de sus designios maquiavélicos. Lo que se lee, demuestra claramente –más allá de subterfugios, eufemismos y citas pseudo filosóficas que ni el mismo Cantinflas hubiese podido improvisar- que las cúpulas militares del “proceso” asumen ese rol de guardaespaldas y sicarios activos del capitalismo, plenamente concientes de su co-responsabilidad en la ejecución de los más brutales delitos de lesa humanidad de los que hoy se los pretende desvincular manteniendo la Ley de Impunidad y acogiéndolos a una prescriptibilidad que de hecho nos convertiría a todos en verdaderos encubridores de una delincuencia frente a la cual la delincuencia del “rastrillo” que hoy produce la paranoia mediática de Canal 4 y compañía, es un verdadero juego de niños.

Para Uds., la palabra del coronel (r) Luis Agosto (Secretario General, Unidad Nacional, Partido Nacional), el mismo que para contribuir al mantenimiento de la Ley de Impunidad, se confiesa hoy culpable no de torturas, sino de “apremios”, por no haber empleado en su valiente labor “patriótica”, la picana eléctrica, sino otras “técnicas” más económicas y artesanales, que significaron la muerte temprana y estragos físico-psicológicos de por vida, en muchísima gente cuyo principal “delito” fue el de enfrentarse a la impunidad capitalista antes de que ésta tuviera su propia Ley de Caducidad, hoy ya muerta aunque aún sin cristiana sepultura, como sin duda la tendrá gracias a la dignidad combativa de un pueblo para el que el “agosto” del fascismo “criollo-hispanoamericano”, ya no podrá seguir vendiendo buzones ni obeliscos así nomás...

Todo lo que sigue, entrecomillado, y para ir llevando:

 

** Cartas a la Redacción de “Agencia Nacional de Noticias Hispanoamérica” (publicado a principios de 2011)

 

“Señor  Director  de Agencia Nacional de Noticias Hispanoamérica:

 

De mi consideración:

Remito a ese importante medio de difusión el siguiente comunicado, que hago público sobre asuntos de álgida actualidad uruguaya pero que reflejan una realidad que viven todas las naciones de nuestro Hemisferio. Para el lector de otros países, se trata de la acción de la partidocracia local de  eliminar irregularmente normas de pacificación nacional refrendadas por dos actos plebiscitarios por nuestra población.

Saludo a ustedes como probados exponentes de la genuina libertad y veracidad informativa.

 

Coronel (r) Luis María Agosto Bessonart, Montevideo

 

A la hora del llamado a responsabilidades por una inestabilidad institucional sin perspectivas de amainar, dos personalidades o personajes merecerán recordarse como los que más eficientemente están desalojando al Derecho del debate sobre la Ley de Caducidad.


Uno, el Ministro Almagro, que intenta persuadir a la población de la inevitabilidad de acomodar nuestros instrumentos legales, constitucionales y supraconstitucionales de derecho interno, en que se basa la independencia --real y no sólo formal-- de nuestro Estado,  a una soberanía supranacional no electa ni consentida por nuestro pueblo. Pueblo que se dio una constitución que eligió el término “jamás” (sic) para proclamar lo contrario, es decir que los orientales no debemos abdicar de nuestro derecho-deber de mandar en nuestra tierra.

Concibo el internacionalismo como ideología, plataforma o utopía de ciertos pensadores o partidos, pero repruebo que desde un cargo público expectable se intente vestir de dignidad jurídica  esa vocación personal o partidista de “desalambrar” las fronteras de nuestro territorio nacional.  Más sincero era Julio Herrera y Obes cuando confesaba quejumbroso que se sentía “como gerente local de una empresa con casa central en Londres”.

La segunda figura de no envidiable nombradía es el académico Martín Risso, cuya mediática “solución” al dilema de cómo emascular los pronunciamientos populares la describió con admirable exactitud  Korzeniak como “ingeniosa”.  Y por cierto lo es, ya que ultrapasando Risso la ingénita vocación cesarista del Frente Amplio, que apenas si osaba superponer la ley ordinaria a los instrumentos de democracia directa, aconseja, Risso, que la triste faena de “derogar” el mandato popular (ese que “se equivoca” cuando no coincide con el programa de mi partido) la cumpla, no el legislador… sino el Poder Ejecutivo.

  
Que tan pobres ideas y penumbrosas actitudes sean el terreno en que se debate cuestión tan fundamental como aquella de que dependen la estabilidad y la paz pública, me impide hacer más que mencionarlas, dada su insolvencia.  Y si las menciono es sólo en honor a nuestro pueblo, para que conste que no es éste, sino algunos que abusan de su jerarquía gubernativa o académica, el que promueve tan inconvenientes cambios político-jurídicos.  El pueblo no se equivocó; sin vacilar se pronunció, y ante su presencia soberana no ceden quienes deberían hacerlo, en lugar de negarle acatamiento, pues ese pueblo los ha agraciado con su confianza y con los halagos del poder que disfrutan.


Igualmente importante –y no he visto que en ello hayan reparado aún quienes critican estas tentativas antijurídicas— es que en el escenario al que el oficialismo y una oposición sólo nominal han llevado al país, la existencia misma del poder político está comprometida.  No hay en esto exageración, sino definición: la Política es la concreción del interés general, del bien común. Ella concierta y equilibra los bienes privados de los grupos y de las personas, la constructiva relación entre las clases sociales, entre lo temporal y lo espiritual. Así lo enseñó Aristóteles a todas las edades, pueblos y estirpes, porque pertenece a la naturaleza humana, y ésta resiste, invariable en lo sustancial, a la usura de los tiempos, las costumbres, los estilos.  Lo decimos porque no es política, sino sectarismo –su antítesis—el abusar como hoy se abusa del Derecho para segregar y estigmatizar a la institución militar so pretexto hipócrita de sancionar conductas individuales con instrumentos cuya sola audaz invocación genera legítimas sospechas sobre la validez de los móviles (piénsese tan solo en esa invención diestra de los criminólogos cubanos que Korzeniak bautizaría de “ingeniosa”:  la “autopsia psicológica” arte mediúmnico que se ha abierto paso a codazos de baja política en un derecho penal uruguayo que ha dado nobles y auténticos penalistas.


A la absurdocracia, opongamos la voz del sentido común: “Que el Estado no esté dividido y no correrá riesgo de perecer, que los cuerpos sociales naturales [como el  Ejército, agrego, LMAB] no sean pisoteados ni desechados por el Estado…y el bien público se incrementará por ese mismo impulso” (Maurras, “Le Bienheureux Pie X, Sauveur de la France”  Plon, Paris, 1953).  Todo depende y pivota sobre un factor:  que sea eso –el bien común-- lo que se pretenda, y no exactamente lo contrario.

 

** Cartas a la Redacción (Montevideo, 23 de mayo de 2010): 

 

Sr. Director de AGENCIA NACIONAL DE NOTICIAS HISPANOAMERICA:

 

Adjunto reflexiones que aunque originadas en mi evaluación de la situación de mi país, creo pueden reflejar un problema colectivo de nuestra Hispanoamérica. 

Saludo a usted muy atentamente,  Coronel (r) Luis María Agosto Bessonart

 

Señor Director:

¿VIVIMOS EN UN ESTADO DE DERECHO? La pregunta no es ociosa como un confortable  status quo  mental pudiera sugerirlo, y como las ciencias sociales exigen una incesante verificación de sus leyes ante el tribunal de la Realidad, invitamos a las organizaciones cívicas, gremiales, religiosas, culturales que no hayan renunciado a pensar para no parecer asociales, a discutir serenamente tan espinosa cuestión.  Para tantos temas insípidos se invita a eso que llaman  “un gran debate nacional”,  que me siento legitimado para promover una reflexión sobre la cuestión –esta sí transcendental-- de si en el Uruguay de hoy, el Derecho sólo sobrevive en la atmósfera de incubadora de los códigos, alimentados hasta la obesidad por políticos que sueñan con ver inmortalizado su nombre en la ilustre compañía de Eduardo Acevedo, Gonzalo Ramírez, Espalter y demás codificadores vernáculos (cuyas luces y buen uso del idioma –admitámoslo—superaban los de los audaces legiferantes hodiernos).

¿Vivimos, pues, en un Estado de Derecho? Los síntomas no son alentadores. Los siguientes son un puñado de ejemplos de una lista que podría ampliarse indefinidamente.

Primero, la rendición incondicional del Estado frente a la delincuencia.  Es un hecho irrefragable que el sistema político está contumacialmente omiso en el cumplimiento de su obligación constitucional de proteger la vida de los habitantes de la República. Ahora bien, como enseña Bidart Campos, Estado ineficiente = Estado ilegítimo.  Destitución, y responsabilidad civil, administrativa y penal de los jerarcas omisos son las respuestas, las cuales están escandalosamente ausentes.  ¿Son, las que menciono, medidas extremas? No:  son mandatos constitucionales. ¿Reacción desmesurada, pasional?  Pregúntese  a las familias de los trabajadores asesinados en la tétrica rutina diaria ante la cual los hombres del sistema declaran estar –ah-- “preocupados”, o  injurian a los pobres  atribuyendo la criminalidad a la pobreza, como si el delito fuera monopolio de la clase menos pudiente.

Segundo, desnaturalización de la ley.  La ley es, por definición, norma  general,  lo cual garantiza la adhesión voluntaria de los gobernados a su mandato, convencidos por ello, sin necesidad de coacción externa (que sería imposible si las mayorías sociales fueran infractoras) de que si se les recortan ciertos derechos es en aras del bien común, y no por arbitrariedad o interés personal de los que mandan.

 

Ahora bien, según  la mitología esópica del Estado progresista, el fondo común de los gobiernos que lo precedieron fue la entrega del país a la alta finanza internacional. Pero he aquí que lo típico del sistema que supuestamente nos ha liberado de esa ignominiosa servidumbre económica, no ha sido amparar a los desprotegidos, aumentar el salario real (como señaló una agrupación nacionalista, el 15% de los trabajadores sobreviven con $5.000 mensuales), crear vivienda, amparar y no matar la producción granjera, abrir fábricas y promover el ahorro y la inversión local, y, en suma, suturar de una vez las famosas “venas abiertas”, sino una paroxística tendencia a la entrega de la soberanía económica del país, con extremos delirantes de “reprogramación” (perpetuación) de deudas a las que nunca llegó ningún gobierno que los precediera. Genuflexión ante la usura que pareciera voluntario afán progresista de dar razón a Ezra Pound en cada uno de los versos de su Canto XLV, y diestro también en ponerse, como internacionalistas que son sus titulares, en las antípodas del Gral. Artigas, que se honraba en “no ser verdugo” de sus compatriotas.

Lo cual crea también a nuestros mitólogos alguna dificultad para que nos proclamemos Estado de Derecho, como que la Constitución manda que el Uruguay no sea patrimonio de ningún poder extranjero.

Leyes fundamentales, en suma, que en el sistema que nos rige han perdido generalidad, es decir calidad de leyes, como que se aplican según el dictado de las ideologías, con gravísimo riesgo de perturbación social por desobediencia colectiva.

Tercero,  interpretación subjetiva, cuestionable, de las leyes  por parte de la judicatura, último reducto de la legalidad frente a los abusos y negligencias de los demás poderes, según el conocido dogma del liberalismo político. Particularmente en la órbita penal, impar custodio de la paz pública, la libertad y bienes que hacen la diferencia entre derecho o sumisión injusta, se da una invasión impropia de atribuciones legislativas por ciertos jueces. La evaluación de lo que debe entenderse por “alarma social” es elocuente: ¿por qué hay alarma social –que obliga a procesar con prisión—en el caso de un ciudadano al que se imputa legítima defensa excesiva al ser rapiñado por enésima vez, y no hay alarma social cuando se paraliza un expediente penal para contemplar el turístico abandono del país por la Sra. María Julia Muñoz, testigo clave de una investigación judicial? ¿Tan embotada se juzga la conciencia pública que ve como intrascendente un caso de atraco a las arcas públicas hipotéticamente perpetrado por altos jerarcas oficiales?  ¿Por qué no se aplicó a la Sra. Muñoz, el cierre de fronteras que –como corresponde— se impone a todo moroso en el pago de pensiones alimenticias cuando pretende abandonar el territorio nacional? ¿No consideró el juez actuante que la inexplicable excepción quebranta la confianza pública en la judicatura, con todas sus ominosas secuelas –justamente—para el Estado de Derecho?  Tenemos que formularnos estas preguntas sin prejuzgar sobre las respuestas, pero exigiendo, en nombre de la población, las respuestas que –sorprendente realidad—no reclama una oposición que falta a su obligación elemental de controlar.

Cuarto:  constante violación de principios jurídicos supraconstitucionales, con entronización reptante del totalitarismo de Estado.  Basado en la mutilación del Derecho que ve en él exclusivamente el que ha cumplido los ritos formales de sanción, sin que importe un ardite la aberración que pueda encerrar su texto –atentando así contra las esencias de nuestra personalidad colectiva, que no nació de la indiferencia ética de  dotores,  sino de la doctrina de entrega total, a vida o muerte, de los gauchos, en cumplimiento de la norma eterna— nuestro Estado ¿de Derecho? expropia el derecho de los padres de orientar la educación de sus hijos, somete a estos al dogma oficial del agnosticismo, y avanza en la legalización del “derecho” del Estado-dios de determinar qué vidas no son “socialmente útiles” y es lícito suprimir.

Y es que Rousseau –la historia lo demuestra—acaba fatalmente en Hobbes.

Por todas las inquietantes consideraciones que anteceden, me parece vital ahondar el tema y no dar por sentada la vigencia de un Estado de Derecho que sólo podrá mantenerse con una celosa vigilia de las personas responsables.  Si el Uruguay no es ya la Suiza de América, si su seleccionado no es tan diestro como el de Maracaná, y si el Estado de Derecho que nos dio justo prestigio internacional sólo sobrevive en la denominación y el mito, más vale que reconozcamos el mal. Para curarlo.

 

Coronel (r) Luis María Agosto Bessonart -  C.I. Nº 1.064.485-4, Secretario General, Unidad Nacional, Partido Nacional, Guayaquil 3378/801/Montevideo/Tel. 27081072.-“

Gabriel Carbajales, Montevideo, mayo de 2011

 

 

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino GarcíaAbuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
30 mayo 2011 1 30 /05 /mayo /2011 18:45

http://spc.fotolog.com/photo/44/12/84/hijos_capital/1220284966460_f.jpgLos genocidas recusasn, pero la solidaridad viene de todas partes. Mariana: Pasarán sólo los amigos; los genocidas y sus cómplices NO PASARÄN!!!

Abogados de militares indagados por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura interpondrán varios recursos de recusación contra la jueza penal de 7º Turno, Mariana Mota, por su presunta participación el pasado viernes 20, en la "16ª Marcha del Silencio".

El abogado Edgardo Mikolic, miembro de la Asesoría Jurídica del Centro Militar, aseguró que la recusación de la jueza Mota "es un hecho", en virtud de la "incompatibilidad" de su presencia en la "Marcha del Silencio", con su función como magistrada en dichas causas por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura. "Por una cuestión de garantías, vamos a recusar", dijo Mikolic a LA REPÚBLICA.

En tanto, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) libró un pedido de informes a la magistrada para que, en un plazo de 48 horas, aporte su versión sobre la polémica desatada por su presunta participación en la marcha convocada por "Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos".

Los ministros de la Corte pretenden escuchar la posición de la jueza, para determinar los pasos a seguir tras la divulgación pública, por intermedio del semanario "Búsqueda", de su presunta presencia en la marcha. Fuentes de la Corte no descartaron el inicio de una "investigación administrativa", aunque minimizaron la posibilidad de una sanción, en virtud de no tratarse de una actividad "político partidaria". La magistrada ya contestó el pedido de informe. La jueza, quien tiene bajo su órbita la investigación de una veintena de crímenes perpetrados durante la dictadura, dispuso además la condena de Juan María Bordaberry y el procesamiento de tres militares. Personas vinculadas con organizaciones defensoras de DDHH sospechan que dichas acciones mediáticas contra la jueza forman parte de una "persecución".

http://www.militaresycomplicespresos.blogspot.com

 

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino GarcíaAbuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Derechos Humanos
Comenta este artículo