Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Comunicadores Charrúas

  • : Marquemos un Norte
  • Marquemos un Norte
  • : Comunicador charrúa . Movimiento Originario, por la Tierra y los Derechos Humanos.
  • Contacto

Perfil

  • Ricardo Silva
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón.
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón. Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano

Escúchanos ONLINE Clic en la Imagen

      877 FM enlace 2

Apoyan

      

      

 

                      banderaartigas

Los-4-Charruas-MunN.jpg

Esta Lucha es de los Originarios

y de Todo Aquel que se Considere un

Defensor de los Derechos Humanos.

Este artículo contiene dos videos

de la Campaña y la Totalidad del

contenido del Convenio 169 de la OIT

sobre pueblos indígenas y tribales.

GRACIAS POR DIFUNDIR Y APOYAR.

Enlace: http://0z.fr/P64LW

0000000 bandera MunN 2

       

CURRENT MOON
    
 

Buscar Artículos: Por País O Tematica

 

      Artículos por Categorías

 

 

Marquemos un Norte.

En twitter.com

001 bandera 37 3

Tweet   

 

  Difundiendo

el periodismo alternativo, 

somos mas gente pensando

16 febrero 2013 6 16 /02 /febrero /2013 18:37

chancho-los-2.jpg

 

Mariana Mota:

Tengo muchas causas de importancia y por el mejor servicio de la justicia debería continuarlas porque tengo conocimiento de los expedientes, y porque tengo mucho más para dar

jueza-mariana-mota.jpg

 

Manifestantes copan la Suprema Corte de Justicia

en rechazo al traslado de la jueza Mariana Mota

 

Manifestantes-por-jueza-mota-AFP-.jpg

 

La jueza ingresó al recinto, donde estaba previsto el juramento para efectivizar su traslado, notoriamente emocionada en medio de una ovación de varios cientos de manifestantes. Tras su paso, decenas de los presentes decidieron ingresar con pancartas y en medio de cantos de apoyo a la sala donde iba a producirse la ceremonia, que está demorada.

 

“Yo no me quería ir”, dijo la jueza a su llegada.

 

Pasado el mediodía la Policía ingresó para sacar a los manifestantes, sin tener resultado. A las 13 hs las autoridades volvieron a entrar y lentamente siguen intentando desalojar a los presentes en medio de protestas.

 

“(Tengo) muchas causas de importancia” y “por el mejor servicio de la justicia debería continuarlas porque tengo conocimiento de los expedientes, y porque tengo mucho más para dar”, señaló Mota en una entrevista publicada este viernes por el semanario Brecha.

 

Mota fue duramente cuestionada cuando en 2011 participo de la “Marcha del Silencio”, que organizan anualmente familiares de detenidos desaparecidos en memoria de las víctimas de la dictadura. La jueza se defendió diciendo que simplemente estaba en el lugar pero no marchó.

 

Además mantuvo diferencias con el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, por el caso de un avión comercial que cayó en aguas del Río de la Plata ocasionando la muerte de sus dos ocupantes.

 


 

      “Estamos acá en protesta de Mariana Mota a un juzgado civil cuando ella (…) era quien estaba llevando las causas más importantes de derechos humanos, es un retroceso absoluto para estas causas, creemos que es injusto”, dijo a la AFP la abogada y defensora de los derechos humanos Hebe Martínez Burlé.

 

 


 

corte-de-de.jpg

 

 


 

 Mariana Mota: “obstaculizan investigaciones” de “archivos militares ocultos”

Mota entiende que su cambio de la órbita Penal a la Civil, complica las investigaciones en tanto su sucesor “hereda” unas 50 causas con un promedio de 600 fojas cada una, así como los archivos digitalizados “de los tribunales militares en cada caso”.


Para Mota se está perdiendo la independencia del Poder Judicial, lo que quedó en evidencia tanto en la prohibición con que los militares impiden sacar fotos durante procedimientos judiciales que se cumplen en predios donde podría haber enterrados restos de detenidos desaparecidos, como el más reciente caso del avión de First Class, donde el ministro Fernández Huidobro se opuso a continuar la investigación judicial.


“Ahí correspondía que el Poder Judicial saliera a defender su independencia y señalara con claridad que se debía cumplir con la orden que había impartido la jueza, pero yo no sentí nada de eso” dijo Mota en declaraciones que recoge el semanario Brecha.


La omisión de la Corte por desapariciones forzadas


Para la jueza la declaración de 50 casos en investigación como crímenes de lesa humanidad, y por ende inamnistiables e imprescriptibles,  es una decisión que la Suprema Corte, “ha ido evitando” sin conocerse las razones de fondo. “Después de una excelente sentencia de inconstitucionalidad de la ley de caducidad, solo rescato el voto discorde del exministro Leslie van Rompaey, el único que dijo que se puede aplicar la figura de la desaparición forzada en estos casos”, enfatizó la jueza.


Uruguay pasa a quedar así “muy atrás en la jurisprudencia latinoamericana de derechos humanos”,según entiende la magistrada, incluso peor que Bolivia, Paraguay o Argentina, donde se han “acompasado a la evolución internacional, pero no Uruguay”.


Finalmente Mota explicó que su pase a la Justicia Civil le implica todo un cambio de metas, en tanto se había especializado en “derechos humanos vinculados con lo penal, algo que la Suprema Corte de Justicia no promueve” con lo que ahora, deberá “empezar otra vez”.

mota.jpg

 

Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos

sobre el traslado de Motta

 

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA

 

En el día, miércoles 13 de febrero, se dio a conocer la intempestiva decisión de la Suprema Corte de Justicia de trasladar a la Dra. Mariana Mota al ámbito de lo civil, desafectándola de su titularidad en el juzgado penal.  Esta sede tiene más de de cincuenta causas referidas a las gravísimas violaciones a los Derechos Humanos acaecidas durante el terrorismo de Estado que han sido diligenciadas con rigor, seriedad y respeto.

 

Resultan de público conocimiento los obstáculos que debió enfrentar por parte del propio Estado y de autoridades del gobierno para llevar adelante estas investigaciones, así como los múltiples cuestionamientos y advertencias recibidas por parte de la corporación ante expresiones vertidas respecto del sistema judicial así como a su participación en eventos tanto sociales como académicos.

 

Despersonalizando esta situación concreta, denunciamos esta práctica que se manifiesta de forma reiterada e inequívoca a lo largo de estos años, que evidencia la intención de mantener intacta la impunidad.

 

Una de las mayores fortalezas de un estado democrático es contar con un sistema jurídico que otorgue las mayores garantías a sus ciudadanos, mediante un conjunto de normas que asegure plenamente la defensa y protección de todos y cada uno de sus derechos fundamentales.

 

La consolidación de lo antes expuesto supone, rigurosamente, la independencia de sus magistrados de forma tal, que fortalezca el desarrollo de las investigaciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos, la aplicación de la normativa legal y su Constitución como eje primordial de un Estado y en consonancia y armonía con las normativas supra nacionales.

 

El órgano supremo del Poder Judicial debe a su vez garantizar de manera categórica, a sus magistrados y funcionarios, el ejercicio pleno de las facultades por él concedidas sin tener que estar expuestos a la voluntad o presión de otros poderes públicos o a cualquier opinión, sea cual fuere el lugar de donde provengan.

 

El requisito de la permanencia de los/as  jueces/as en sus cargos refuerza, indiscutiblemente, el desarrollo fluido y permanente de las etapas procesales garantizando el cumplimiento del debido proceso y por ende, la fortaleza de cualquier sistema judicial.

 

Manifestamos nuestra profunda preocupación frente a esta resolución de la Suprema Corte de Justicia debido a que no se trata del primer desplazamiento de un magistrado que tiene a su cargo causas vinculadas a las gravísimas violaciones a los Derechos Humanos de nuestro pasado reciente cometidas por el Estado. Cada denunciante, cada familiar, cada víctima sigue viendo afectado su derecho a acceder a la justicia y la verdad, mientras un nuevo magistrado toma conocimiento de cada expediente para reconstruir nuevamente las pruebas, dilatando los procesos por años.

 

Esta decisión obstaculiza y enlentece el esclarecimiento de los hechos ocurridos durante el terrorismo de Estado, referido a delitos de tortura, secuestro, desaparición forzada, violación y prisión prolongada entre otros, lesionando la integridad de un estado democrático y la imprescindible construcción de ciudadanía para el ejercicio pleno de las garantías de cualquier colectivo social.

 

Constituye también un nocivo mensaje de falta de voluntad política para colaborar en el cumplimiento de la sentencia pronunciada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos que recae sobre nuestro país.

 

Perpetuar la impunidad es la garantía para denigrar a la condición humana en todas sus expresiones y la certeza de construir sociedades cada vez más injustas y violentas para las generaciones venideras.

 

Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos

 

Hijos Uruguay

 

Asociación de ex pres@s políticos Crysol

 

Servicio Paz y Justicia de Uruguay

 

0000 bandera 10 AB

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
9 febrero 2013 6 09 /02 /febrero /2013 13:58

los-3-monos.jpg

7 de febrero de 2013
 
 
Comunicado de prensa
 
CENSURA DE UNA RADIO COMUNITARIA Y OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN
 
El Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS) denuncia ante la opinión pública que, en los últimos días, en ámbitos distintos, se ha ordenando el cierre de una radio comunitaria y retirado materiales de información turística que configuran un grave atentado contra la libertad de prensa y la libre expresión de las ideas garantizadas por nuestra institucionalidad.
 
En el departamento de Tacuarembó, la Unidad Reguladora de los Servicios de Comunicaciones (URSEC) ordenó el cierre de Radio Comunitaria La Kandela FM 94.5 alegando, aparentemente, que la difusión de un teléfono celular para recibir donaciones de apoyo indicaría que no es un emprendimiento sin fines de lucro sino una actividad comercial. La ley no prohíbe a las radios comunitarias pasar publicidad, siempre y cuando no se persigan fines de lucro. La ley busca que esas radios sean "comunitarias" y no proyectos mini empresariales disfrazados.
 
La Kandela es una radio comunitaria reconocida por los más diversos sectores de la sociedad de Tacuarembó y es afiliada a ECOS, la Federación de Radios Comunitarias del Uruguay. Entre los temas que integran la prédica de esta radio se encuentran la defensa de la libertad y diversidad sexual, la denuncia de violaciones a los derechos humanos en las cárceles locales, la defensa de la libertad de prensa y los derechos sindicales de los obreros de la construcción y las trabajadoras domésticas. En el local de La Kandela funciona una biblioteca popular, se desarrollan actividades culturales y se reúnen diversas organizaciones sociales. Esta radio fue ganadora del Fondo Para el Desarrollo de Infraestructuras Culturales en el interior del país 2010 del Ministerio de Educación y Cultura. Por último, La Kandela es integrante de la Comisión Tacuarembó por la Vida y el Agua que se encuentra recogiendo firmas para la realización de un plebiscito que prohíba la megaminería metalífera a cielo abierto en todo el departamento.
 
Paralelamente, en la costa oceánica, funcionarios de la Dirección de Turismo de Rocha ordenaron el retiro de los puestos de información turística de la Guía Verde de La Pedrera, junto con el resto de la folletería que expresa su desacuerdo con los megaproyectos de puertos en esa zona. Al recibir la protesta de varios emprendimientos divulgados en la Guía Verde, una funcionaria ordenó pegar con cola las páginas donde se informa sobre los megaproyectos para impedir su lectura, anulando también la hoja de Buenas Prácticas recomendada por la Organización para la Conservación de Cetáceos (OCC), que promueve los avistajes de la ballena franca.
 
Como se puede apreciar, queda perfectamente claro que se está intentando censurar a medios de información no afines con las posiciones del gobierno departamental y/o nacional.
 
Junto con la denuncia de estos hechos, el Movimiento por un Uruguay Sustentable llama a los medios de comunicación, a las organizaciones sociales y a las asociaciones de periodistas y comunicadores en especial, a los partidos políticos y a la ciudadanía en general a repudiar estas conductas y exigir el respeto de las libertades de expresión y de pensamiento, iniciando las acciones judiciales que correspondan para hacer cumplir la Constitución y la ley.
 
Movimiento por un Uruguay Sustentable
 
Contactos:
Sebastián Ríos (Radio La Kandela) 098 134078
Federico Massarino (Guìa Verde) 098 753539
Víctor Bacchetta (MOVUS) 098 935317

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
7 febrero 2013 4 07 /02 /febrero /2013 17:21

obama

 

 

Obama debería rendir cuentas ante la justicia por autorizar asesinatos selectivos con el uso de drones. Así se manifestó el analista Lajos Szaszdi al comentar la reciente filtración de un documento secreto que justifica legalmente tales operaciones.

 

“Se sabe que el presidente Obama tiene una lista de la muerte en la cual presenta los nombres de aquellas personas que  van a matar con aviones no tripulados estén en Pakistán, estén en Yemen, y Obama es quien decide quién va a vivir y quién no. Si son realmente terroristas, se les debe  arrestar y enjuiciarlos. Pero no simplemente matarlos así”, aseveró el analista político Lajos Szaszdi.

 

“Obama debería rendir cuentas ante la justicia por lo que está haciendo, pero no le pasará nada porque se le considera el comandante en jefe, por ser presidente, como una persona casi intocable”, agregó el experto.  

 

Si son realmente terroristas, se les debe arrestar y enjuiciarlos. Pero no simplemente matarlos así”  La cadena NBC News publicó recientemente una copia de un memorando de 16 páginas que detalla el razonamiento jurídico de estos asesinatos selectivos con drones. 

 

Un documento que fue facilitado a los miembros del Senado y los Comités de Inteligencia Judicial en junio del 2012, a condición de que no fuera discutido públicamente.   

 

El texto sostiene que EE.UU. está operando legalmente para matar "a los principales líderes operativos de Al Qaeda o de una fuerza asociada", incluso si una persona es ciudadano de EE.UU. y no existe evidencia de que planee llevar a cabo un ataque contra ese país.  

 

Para tomar la decisión es suficiente con que un funcionario del Gobierno de EE.UU. “de alto nivel” y con “conocimiento de causa” determine que el objetivo del asesinato ha estado "recientemente" implicado en "actividades" que representan una amenaza de ataque violento y que "no hay evidencia que sugiera que ha renunciado o abandonado esas actividades ", dice el documento.  

 

Defensores de derechos humanos han calificado el texto como "un documento escalofriante" y una justificación de llevar a cabo ejecuciones extrajudiciales.

 

 


 

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
7 febrero 2013 4 07 /02 /febrero /2013 17:05

daniel-estulin-para-que-las.jpg

 

Las familias millonarias más influyentes del mundo buscan reducir la población mundial para tener más recursos para sí mismos, considera Daniel Estulin, periodista de investigación, escritor y responsable del programa de RT 'Desde la sombra'.

Mientras algunos gigantes financieros han invertido en industrias pesadas y contaminantes, la Casa Rothschild se ha vinculado a la filantropía y al ecologismo, pero hablando de "conceptos ecológicos no se trata de salvar al planeta Tierra, sino todo lo contrario", advierte Estulin. Su "objetivo principal es reducir la población mundial" y "si no hay progreso ni desarrollo industrial, no habrá crecimiento de la población", según explica el periodista. 

"Somos 7.000 millones de personas que vivimos en el planeta Tierra, que tiene unos recursos naturales muy limitados". La escasez de alimentos y agua potable es un problema cada vez más grave. "Cuando lleguemos a 10.000-20.000 millones de habitantes, ¿qué vamos a comer y beber?", se pregunta Estulin. Por esto se preocupan también las legendarias dinastías multimillonarias, porque "para que gente como Rockefeller y Rothschild puedan comer, alguien tiene que morir". 

Recientemente, la familia Rothschild ha demostrado su gran interés en China y otros mercados emergentes, países que a menudo se caracterizan por un rápido crecimiento demográfico. Las autoridades de esos países están planeando desarrollar en los próximos cinco años ramas industriales como energías alternativas y biotecnologías. Esta tendencia corresponde a los intereses de la casa, que podría "intentar reducir la población mundial a través de la desindustrialización". 

 

 

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
7 febrero 2013 4 07 /02 /febrero /2013 16:39

Un-nativo-americano-critico-a-los-manifestantes-en-una-pro.jpg

 

Un nativo americano criticó a los manifestantes en una protesta contra la inmigración ilegal en Arizona, llamándolos "verdaderos ilegales" por invadir su país y por asesinar a su pueblo cuando se asentaron en territorio norteamericano.

"Todos ustedes son ilegales ", fue el grito del nativo americano a los manifestantes que se concentraron en Tucson (Arizona) para mostrar su oposición a la inmigración ilegal proveniente de países de América Latina. 

"Nosotros no invitamos a ninguno de ustedes aquí. Somos los únicos americanos nativos aquí", dijo. 

El hombre, que paseaba a su bebé por la ciudad, montó su propia protesta al toparse de bruces con la marcha para reformar las leyes de inmigración que podrían permitir a extranjeros obtener la ciudadanía estadounidense. 

"Continúen defendiendo sus falsos argumentos. Nosotros somos los únicos legales aquí ", gritó.

El nativo también dirigió sus críticas a un manifestante que se encontraba cerca de él y que llevaba una pequeña bandera estadounidense y un cartel 'animando' a los inmigrantes a no entrar en el país. 

Señalando la bandera de EE.UU., el nativo americano dijo que esta representaba la "sangre derramada" por los nativos americanos, que protegieron esa tierra de los invasores.

 

 

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
29 enero 2013 2 29 /01 /enero /2013 16:05

colombia-multinacionales.jpg Los temores de la población para no denunciar son fundados. En 2011 se publicó una conversación entre el actual alcalde de Puerto Asís, Jorge Coral Rivas, y alias “Gargola”. En medio del proceso electoral pasado “Gárgola” le manifiesta su preocupación a Coral por la inversión que habían realizado...

EN 2013 PARAMILITARES HAN ASESINADO 18 PERSONAS EN PUERTO ASÍS; MIENTRAS LA IMPUNIDAD REINA AVANZAN LAS MULTINACIONALES

 

INFORME

En 2013 paramilitares han asesinado 18 personas en Puerto Asís

Lunes 21 de enero de 2013

En Puerto Asís se desata oleada de asesinatos por estructuras paramilitares, a pesar de la fuerte presencia militar y policial.
Durante los primeros quince días pobladores de Puerto Asís han sido testigos del incremento de asesinatos selectivos a plenas luz del día más de 18 personas. Las víctimas han sido forasteros, mototaxistas, jóvenes y personas que se les conoce como raponeros.

El pasado miércoles 16 de enero fueron asesinadas siete personas en Puerto Asís. Uno de los hechos ocurrió cuando dos personas se movilizaban en una motocicleta, quienes fueron abordados por dos personas armadas.

De acuerdo con la información oficial estas sostienen que solo fueron cuatro los asesinatos.

A comienzos de este año las estructuras paramilitares conocidas como “Los Urabeños”, circularon un panfleto en el que prohibieron de manera indefinida la circulación de motocicletas con parrilleros después de las 6:00 p.m. y anunciaron el desarrollo de una operación de la mal llamada “limpieza social”.

Desde mediados del año pasado se han conocido las operaciones de paramilitares de los llamados “Urabeños” en Puerto Asís y Puerto Caicedo. Estos vienen ejerciendo control en los barrios de estos municipios, en la carretera, han cometido asesinatos de jóvenes, amenazado a líderes y lideresas sociales.

Un poblador reportó: “aquí reina la ley del silencio, los asesinatos se están cometiendo a diario, dos o tres muertos”.

La radio privada el 14 de enero pasado tituló una nota “Zozobra entre mototaxistas de Puerto Asís por amenazas de muerte. Caracolradio precisó que la circulación de los moto taxistas se ha reducido casi en un 50 por ciento ante la amenaza la cual se extiende también al vecino municipio de Puerto Caicedo.”http://www.caracol.com.co/noticias/regional/zozobra-entre-mototaxistas-de-puerto-asis-por-amenazas-de-muerte/20130114/nota/1824091.aspx

Respecto a la labor de las autoridades los pobladores manifestaron que ni las civiles, militares y policiales no actúan, “algunos de ellos andan igual de llenos de miedo que los ciudadanos y a otros se les ve departiendo o tolerando con los Urabeños, así entonces, quién denuncia”, afirma un poblador, “aquí no tenemos confianza en las autoridades, ellas mismas delinquen”.

En Puerto Asís se encuentran dos estaciones de Policía, así como unidades de la SIJIN, FISCALÍA; tres bases militares pertenecientes a las Brigadas de Selva 27, y Móvil 13, y la Fuerza Naval del Sur.

Hoy en la radio pública el Secretario de gobierno departamental, Javier Rosero Pai, confirmó la presencia y acciones de los “Urabeños”.

Los temores de la población para no denunciar se fundada. En 2011 la revista Semana publicó una conversación entre el actual alcalde de Puerto Asís, Jorge Coral Rivas, y alias “Gargola”. En medio del proceso electoral pasado “Gárgola” le manifiesta su preocupación a Coral por la inversión que habían realizado en la campaña, a lo que este respondió que se tranquilizara, que todo estaba arreglado. 
En una nota http://miputumayo.com.co/2012/05/18/en-audiencia-alias-gargola/ de una audiencia judicial se indica de la relación del burgomaestre conservador con los paramilitares. “En el momento de la captura de “Gárgola” a este se le halló un video donde aparecen dos políticos de Puerto Asís escuchando una oferta de dinero para financiar sus campañas políticas a la alcaldía de las pasadas elecciones, se tratan del excandidato liberal a la alcaldía Adrián Revelo Jurado y del actual alcalde conservador Jorge Coral Rivas, videos publicados por revista Semana en una de sus ediciones a principios del mes de octubre del 2011.

El actual alcalde ha ocupado este cargo en dos ocasiones anteriores, siendo en uno de sus mandatos cuando las acciones del paramilitarismo bajo las AUC cometieron múltiples crímenes en las calles y vías de Puerto Asís.http://www.ecuadorinmediato.com/Noticias/news_user_view/ecuadorinmediato_noticias--16366

Mientras la impunidad reina avanzan las acciones inconsultas por parte de las empresas petroleras en la región del Bajo y Medio Putumayo, generando serias afectaciones ambientales y sociales. Se prevé que la proyección de obras de intervención sobre el río Putumayo dentro del proyecto de integración Tumaco Belém do Pará, que contempla garantizar la navegabilidad para embarcaciones de carga; así como la creación de la Zona Franca de Puerto Asís, genere nueva negación de derechos de los habitantes rurales.

En medio de este panorama de operaciones paramilitares que imposibilitan la libre movilización de los habitantes rurales a los municipios, de la militarización de la fuerza pública y de la terminación del cese unilateral de las FARC, aumenta la zozobra.

Bogotá D.C., enero 21 de 2013

Comisión Intereclesial de Justicia y Paz

 http://justiciaypazcolombia.com

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
28 enero 2013 1 28 /01 /enero /2013 14:18

9e5dd0fb49dd99964ee2ccd5b6c0d995_XL.jpg

 

La historia de Daniel Rey Piuma. De cómo un joven miembro de la resistencia se infiltró en la marina de Uruguay, copió información secreta de los archivos de inteligencia y llevó cosidas en el forro de su traje las pruebas gráficas de la existencia de los vuelos de la muerte.

Brandpunt de la TV holandesa un aporte de Bistrus

 

 

 

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
22 enero 2013 2 22 /01 /enero /2013 14:33

DSCN1139

 

Paren de envenenar a las comunidades rurales, la escuela 51 de Guayabos está ubicada a 18 kilómetros aproximadamente de la localidad de Guichon, la agroindustria sojera no respeto las distancia para fumigar porque la soja esta 14 metros de la escuela .

Donde hay soja, hay fumigaciones, seguramente a la empresa que fumigo esta escuela no le importan las distancias, ni la salud, ni la vida de los niños que concurren a esta escuela.

Bastante se ha informado y se han denunciados hechos similares en esa zona, nos llama la atención la pasividad de las autoridades principalmente del MGAP que seguramente han pasado por el lugar y ... somos siempre los vecinos los que tenemos que tomar las iniciativas para de alguna manera frenar esto, no importa si concurren mil niños, o uno a esta escuela, la normativa dice que están prohibidas la aplicaciones terrestres a menos de 300 metros de las escuelas y a la escuela 51 la fumigaron a 14 metros.

También hay en el lugar una capilla que de alguna manera congrega a los pocos lugareños que ahí van quedando y también está siendo fumigada  porque el cultivo de soja llega a escasos 20 metros, ni "San Martin de Porres"que es el nombre de la capilla, se salva de las fumigaciones asesinas con agro tóxicos, que llevan adelante los sojeros para "curar" dicen ellos sus cultivos y "enfermar" a las comunidades decimos nosotros, cual es el límite! los 300 metros que marca la DGSA está claro que no lo es, para estos inescrupulosos.

El grupo de vecinos de Guichon ya está haciendo las denuncias correspondientes al MGAP y enviando material fotográfico a los medios de comunicación que son fundamentales en la amplificación de estos actos que atentan contra la vida.

 

DSCN1136-copia-1

 

Marcelo Fagundez, "Grupo de Vecinos de Guichon, en Defensa de la Tierra y Los Bienes Naturales"

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
15 enero 2013 2 15 /01 /enero /2013 13:13

leccionesdemanipulacion170.jpg

 

La alianza entre Brasil y Cuba, como respuesta a un SOS de la Organización Mundial de la Salud, ha permitido fabricar 19 millones de vacunas para África, distribuidas por entidades como la propia OMS, UNICEF, Médicos Sin Fronteras o la Cruz Roja Internacional. ¿Por qué no es relevante esta noticia para los grandes medios?

 

 

 

 

Vacunas de Cuba y Brasil salvan miles de vidas en África, pero los medios solo hablan de las de Bill Gates

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- La “cooperación triangular Sur-Sur-Sur” consiste en que entidades de dos países del llamado Tercer Mundo se unen para ayudar a un sector de población necesitada de un tercer país también del Sur. Un ejemplo de ello es el apoyo para la vacunación contra la meningitis de millones de personas en varios países de África que, desde hace años, llevan a cabo Cuba y Brasil (1).

Esta iniciativa de Cuba y Brasil, aunque sin duda sorprendente –y relevante, por tanto, desde el punto de vista informativo- ha sido ignorada por la gran prensa de los países ricos, a excepción de algunas revistas especializadas.

Y es que las grandes compañías farmacéuticas de estos países ricos, que a su vez son importantes clientes publicitarios de dichos medios, salen bastante mal paradas de esta historia. Veamos por qué.

A mediados del año 2006, la Organización Mundial de la Salud (OMS) lanzó un SOS internacional: necesitaba la producción masiva, al precio más bajo posible, de la vacuna polisacárida contra la meningitis A y C, con destino a 23 países del llamado “cinturón de la meningitis” de África, que se extiende desde el oeste de Senegal hasta el este de Etiopía, y donde viven 430 millones de personas.

Sólo una empresa transnacional (la “Sanofi Pasteur”) fabricaba estas vacunas pero, debido a su baja rentabilidad económica, había reducido drásticamente sus volúmenes de producción, algo que ponía a África al borde de la emergencia sanitaria.

La OMS pidió entonces a laboratorios públicos y privados de todo el mundo que dieran un paso al frente y encontrasen la manera de fabricar millones de vacunas baratas. Ninguna multinacional respondió, pero sí lo hicieron dos laboratorios públicos, curiosamente de sendas naciones del Tercer Mundo. El Instituto Finlay de Cuba y el Instituto Bio-Manguinhos de Brasil se asociaron para la creación de la vacuna vax-MEN-AC, específica para los tipos de meningitis que afectan a la región africana (2). A partir de entonces, en Cuba se produce el principio activo, y en Brasil se desarrolla el resto del proceso industrial, incluyendo la liofilización y el envasado. El precio final de cada dosis se redujo casi 20 veces: de los cerca de 20 dólares de la vacuna comercializada por la citada multinacional a menos de 95 centavos (3).

Esta alianza entre Brasil y Cuba ha permitido fabricar desde entonces 19 millones de vacunas para África, que son adquiridas y distribuidas por entidades como la propia OMS, UNICEF, Médicos Sin Fronteras o la Cruz Roja Internacional.

En un artículo reciente, publicado por la prestigiosa revista científica norteamericana Science, Halla Thorsteinsdóttir, investigadora de la Universidad de Toronto (Canadá), ensalzaba este gran ejemplo de “cooperación sur-sur” y proponía fomentarlo en todo el mundo (4).

Recordemos que los gobiernos de Brasil y Cuba han seguido colaborando en otros proyectos sanitarios de cooperación triangular Sur-Sur-Sur. Por ejemplo, ambos países apoyan, desde hace varios años, a la reconstrucción del Sistema de Salud Pública de Haití (5).

Pero –a pesar de su relevancia informativa innegable- este tipo de iniciativas de cooperación a gran escala no merecen ni el más pequeño espacio en los grandes medios internacionales, ubicados en el Primer Mundo. Algo que contrasta con la cobertura periódica de las acciones sanitarias en África que son financiadas –por ejemplo- por la fundación del multimillonario Bill Gates (6); o de proyectos de mínimo impacto, sostenidos por empresas privadas (7), algunas del propio ramo farmacéutico, a partir de sus presupuestos de marketing social corporativo (8).

La razón del silencio mediático acerca de iniciativas como las de Cuba y Brasil, es que éstas contradicen de raíz conceptos convertidos en verdad incuestionable por la línea editorial de los grandes medios.

Uno, que la única forma posible de cooperación internacional es la llamada “cooperación Norte-Sur”, es decir, la entrega de recursos desde los Países del Primer Mundo a los del Tercero. Esquemas de cooperación Sur-Sur como éste, sin embargo, así como los programas educativos, sanitarios, alimentarios o culturales de Cuba en decenas de países pobres, desmontan absolutamente este concepto (9).

Una segunda idea es que el mercado y la empresa privada –en este caso, las multinacionales farmacéuticas- ofrecen soluciones más eficientes a las necesidades de la población que las iniciativas públicas. La cooperación cubano-brasileña en África demuestra justo lo contrario: millones de seres humanos desatendidos por el mercado -que solo actúa por rentabilidad-, consiguen solución a una necesidad vital a partir de la voluntad política de dos gobiernos.

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo
29 diciembre 2012 6 29 /12 /diciembre /2012 00:20

camiseta-7.jpg

 


 

 

Recordamos al Luchador Dr. Helios Sarthou 

 

 

EL PODER LEGISLATIVO TENÍA PLENAS FACULTADES PARA ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD SIN NINGUNA DUDA DE NINGUNA ESPECIE Fundamentación del Dr. Helios Sarthou domingo 1/11/2009

 

Norma del Parlamento que se refiere al Poder Legislativo que establece los requisitos para la competencia del Legislativo. En el artículo 85, numeral tercero de la Constitución, se dice esto con respecto a la competencia del Poder Legislativo: "Expedir leyes relativas a la independencia, seguridad, tranquilidad y decoro de la República. Protección de todos los derechos individuales..." Y podría haberse dicho genéricamente pero no, lo dice expresamente y especialmente el énfasis del artículo es que las leyes se pueden expedir para proteger todos los derechos individuales. Y qué mayor justificación que hacerlo ahora para la violación no sólo de las normas constitucionales nuestras sino de las normas internacionales que garantizan y que hoy voy a mencionar para que se sepa que hay normas aplicables y que aún ahora se pueden aplicar y que el Parlamento este y el que le sigue pueden aplicar el artículo 85, numeral tercero para declarar la anulación. Pero voy a dar además un argumento más importante todavía porque es ilevantable. El Poder Legislativo, el 13 de marzo de 1985, dictó la ley 15.738. Esta ley cumplió con una tesis jurídica de que en principio, todos los actos que se cometieron en la sociedad en momentos de dictadura, pueden ser validados por el gobierno legítimo que se instala, pero también puede tener facultades para anularlos. Fíjense ustedes que en el artículo segundo de esta ley 15.738 del 15 de marzo del 85, cuando arranca nuevamente la institucionalidad del país, dice esta declaración: "que se declaran con valor y fuerza de ley los actos legislativos dictados por el Consejo de estado desde el 73 al 85". Como principio general se valida, por una tesis de continuidad del estado más allá del gobierno ilegítimo existente porque sin esa declaración esos actos no valían. Pero después dice: "Exceptúase de esta declaración las leyes especiales, las leyes fundamentales, los decretos leyes". O sea toda la normativa de la dictadura cuya nulidad absoluta se declara. Para los que dicen que el Parlamento no puede declarar la anulación de la ley de impunidad esto es un mentís terminante. Y les voy a decir las leyes que son para que vean que no es porque fueran de la dictadura. No, porque validaron todas las otras. Esta no por su contenido. Quiere decir que el Parlamento tiene plena facultad para anular una ley por su contenido. Voy a demostrar como es ilegítima esa ley inclusive desde el punto de vista del derecho internacional. Les leo el texto de las leyes que declararon la nulidad absoluta que son alrededor de 10. Las llamadas leyes 14.173: número de integrantes de Entes autónomos y servicios descentralizados. La 14.248 de la declaración jurada de fe democrática. La 14.373 incautación y confiscación de bienes de procesados por la justicia militar. La 15.137 por asociaciones profesionales; la 15.252 de nominación a la represa de Paso de Palmar; 15.328 y 15.385 en materia de convenios colectivos; 15.530 huelga y 15.587 fuero sindical -porque atentaban contra todos los derechos ¿verdad?; 15.601 estabilidad de los profesores de educación secundaria, UTU y liceos militares; 15.683 beneficios jubilatorios para asimilados del Ministerio de defensa nacional; 15.684 y 15.705 ley forestal. Y agrega además las llamadas leyes fundamentales Nº 3: huelga de los funcionarios públicos; 5 y 6: estabilidad de los funcionarios públicos contratados y redistribución de funcionarios públicos y luego las llamadas leyes especiales 9 y 10 de beneficio jubilatorio para cargos políticos y de particular confianza. Estas normas, se declaran nulas así que se ejercitó por el Poder Legislativo la anulación y nadie objetó esta anulación. Y no era porque se generaran en la dictadura sino por lo que establecían estas leyes, que es lo que corresponde ahora con esta ley que estableció la impunidad, violando los compromisos internacionales contraídos por nuestro país, más allá también de que se viola la protección del derecho a la vida, de la integridad física que están establecidos en normas de nuestro país pero también en normas internacionales. Esto hace que exista la posibilidad de exigir que esto se cumpla porque si no las infracciones a este deber de nulidad que existe, esta ley de impunidad supone una denuncia ante las autoridades internacionales por violación de las normas internacionales en materia de derechos humanos.

 

Y voy a pasar a leer esas normas, entre otras que han sido violadas. Pero estas han sido muy concretas: violaron -y lo han violado además los legisladores que no cumplieron porque había obligación de cumplir. Si integramos las Naciones Unidas tenemos que cumplir estas normas que voy a leer y los legisladores no las cumplieron y las van a seguir incumpliendo si no se rectifican. Y que no vengan a decir que aquí hubo un referéndum porque ese referéndum puede ser una trampa montada en la realidad de los hechos porque al final no hubo compromiso contraído ni siquiera por estos dos candidatos que hoy están luchando por el poder tampoco dijeron una palabra para luchar contra esta ley de impunidad. Apenas firmó uno, el otro no y son conductas que evidentemente hay que tomarlas en cuenta cuando ahora se plantean opciones porque si hacen la misma cosa no corresponde ninguna opción. Pero eso lo vamos a ver más adelante. "La convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad" Quiero aclarar que las torturas, los desaparecidos, los asesinatos, porque son por razones políticas, ingresan en el concepto de los crímenes de lesa humanidad. Esta convención de la OIT entró en vigor el 11 de noviembre de 1970 así que no cabe duda que el período de la dictadura fue alcanzado. Imprescriptibilidad significa que el transcurso del tiempo no hace perder el carácter delictivo de esas conductas. Y el artículo uno de esa convención de las Naciones Unidas, que es muy importante porque nosotros somos miembro y tenemos que cumplirlas todas, el inciso A se refiere al Tribunal internacional de Nuremberg, pero el inciso B se refiere a los crímenes de lesa humanidad "cometidos tanto en tiempos de guerra como en tiempos de paz, según la definición dada en el estatuto del tribunal militar internacional de Nuremberg de 8 de agosto de 1945 y confirmada por las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 13 de febrero del 46 y del 11 de diciembre del 46, así como la expulsión por ataque armado u ocupación y los actos inhumanos debido a la política de apertheid y el delito de genocidio, definido en la Convención de 1948". Es decir, son crímenes de lesa humanidad todos estos delitos y los que se han cometido aquí durante la dictadura y por el cual necesariamente tiene que procederse a la responsabilidad y a la intervención de la justicia, están previstos en este artículo primero de esa convención que se adoptó en la Asamblea General el 26 de noviembre del 68 y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970. Pero además hay una resolución complementaria: 3074 también de la Asamblea General de las Naciones unidas del 3 de diciembre de 1973 que dice: "Principios de cooperación internacional en la identificación, detención, extradición y castigo en los culpables de crímenes de guerra o de crímenes de lesa humanidad. Y el artículo 8 de esta resolución dice: "Los estados no adoptarán disposiciones legislativas, ni tomarán medidas de otra índole, que puedan menoscabar las obligaciones internacionales que hayan contraído con respecto a la identificación, la detención, la extradición y el castigo de los culpables de crímenes de guerra o de lesa humanidad". Quiere decir que la ley de impunidad 15.840 no se hubiera podido dictar cumpliendo con esa Convención de las NU y esa resolución concreta que establece que los estados no pueden dictar ni disposiciones legislativas ni tomar medidas de otra índole. Una de las medidas de otra índole podría ser también gestionar una consulta popular que puede convertirse en una trampa en la medida que no se muevan o haya una actitud firme, como en los hechos ha podido pasar. Pero de todos modos estas normas son terminantes y tanto el hecho de que se haya adoptado una posición legislativa u otra medida, cualquiera que fuere inclusive una medida de consulta a la población, pueden afectar la persecución de los crímenes de lesa humanidad. Yo quería leer esto, explilcar la ley que ya dictó el gobierno, hay normas que obligaban a los legisladores para cumplir esa anulación o declaración de nulidad, reiterando los antecedentes, repito, ley 15.738. Porque hay quienes dicen que no tienen capacidad para anular y que no hubo nunca anulación. ¿Cómo que no hubo anulación? Acá hay la derogación, que es hacia adelante y la nulidad, que fue empleada y porque está entre las facultades excepcionales de la Constitución. Para proteger a los derechos humanos, los derechos individuales, el artículo 85 numeral 3, que yo leí, también establece expresamente la facultad de expedir leyes. Por tanto, pueden expedirse leyes para anular una ley que violó las normas internacionales y nacionales que defienden al ser humano. Esto es en concreto lo que quería señalar porque hubo gente joven que asumió esta campaña sobre el final y yo digo que habrá que hacer no sólo una marcha sino que hay que hacer las acciones pertinentes porque la Constitución y

 

las normas que rigen las Naciones Unidas, no se puede permitir que sean omitidas o violadas. Esto es lo que está presente desde el punto de vista jurídico y yo quería dejarlo establecido. El segundo tema, es que en general uno sintió una aguda angustia por esto. Yo digo la verdad, yo no estuve detenido. Pero defendí presos políticos. Abandoné de alguna manera la abogacía laboralista que es mi especialidad y aunque no se tenía que aprender mucho técnicamente porque era una labor más de asistencialismo lo que permitía la justicia militar, aprendí a estar al lado de la gente que estaba sufriendo para que nosotros tuviéramos libertades, las libertades que hoy tenemos. Porque para que los que hoy ocupan los lugares del Parlamento y de gestión del estado tuvieran la posibilidad de tener esta libertad, hubo gente que cayó, hubo gente que desapareció y hubo gente que fue torturada.- Y no basta con estas indemnizaciones que se resolvieron porque eso resuelve razonablemente una consecuencia también grave sin duda que es las condiciones, las repercusiones familiares y de las personas. Pero esto es otra cosa, es la relación de la sociedad toda con el estado todo que no puede permitirse la injusticia de castigar a unos y perdonar a otros. Por eso a mí me molestó mucho ese dicho del candidato frentista que dijo que a los viejitos torturadores no los quería sancionar si le decían la verdad. Es una cosa personalista, cerrada, que no se puede entender. Y el otro candidato ya sabemos cuál es la línea, que han estado siempre en contra. El representante del Partido Nacional tiene una posición ya definida hace mucho tiempo. Pero lo sorpresivo es que el candidato del Frente Amplio enunciara eso. Por eso esto también lo tenemos en cuenta respecto de decisiones que tenemos que tomar y que vamos a tomar. Ahora, yo quiero señalar que nosotros de alguna manera estamos enfrentados a la responsabilidad de qué actitud vamos a asumir como ciudadanos, como gente política, como integrantes de la Asamblea Popular Izquierda Unida, fuerza política que ha nacido ahora. Con dificultades como le pasó también al Frente Amplio. Yo estuve cuando nació la Unión Popular que era un poco el arranque, como fue el Fidel, que fueron organizaciones que arrancaron el proceso que va a desembocar en el 71 en el Frente Amplio pero que tuvieron dificultades grandes de sacar un diputado y no tener un gran poder porque generalmente las ideas y los movimientos que importan son pocos cuando comienzan de manera que esto no nos preocupa. Nos preocupa la identidad clara de caminos que se adoptaron en esta salida de lo que consideramos que es la única fuerza que defiende las ideas fundacionales de nuestra izquierda. Eso me parece muy importante porque hay que tener en cuenta que hubo una operación éxito electoral que a partir del 2004 se concretó en el triunfo pero que tuvo todo un proceso que implicó la flexibilización ideológica, que implicó introducir en el FA sectores como la columna blanca, como los claveles rojos, como el Encuentro Progresista que nunca habían sido de izquierda y que se incorporaron en un peso específico que disminuyó la eficacia de los sectores de izquierda que venían desde el arranque. Y además se suprimió la participación y en esto sin duda ha tenido una importancia fundamental Tabaré Vázquez que en alguna medida fue el impulsor con el objetivo de conseguir los votos de centro, votos de derecha que le permitieron llegar al poder. Pero llegar al poder sin mantener los caudales ideológicos es relativo de la misma manera que también tener los caudales ideológicos sin tener la posibilidad del poder alarga la indefinición y deja a los pueblos desarmados. Pero la forma de llegar al poder no puede ser nunca la destrucción de un pasado ideológico histórico que además en un momento determinado fue la esperanza para América Latina porque era una izquierda que ingresaba por primera vez al gobierno. Y esa América Latina también ha sido defraudada por la gestión.

 

 

Campaña Nacional por la Ratificación del Convenio 169 de la OIT (Tierras)


 

 

 

La Garra Charrúa es Mucho Más que un gol Uruguayo (Censo)

 

Vivo. pienso y siento, como un defensor de los Derechos Humanos

 

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Derechos Humanos
Comenta este artículo