Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Comunicadores Charrúas

  • : Marquemos un Norte
  • Marquemos un Norte
  • : Comunicador charrúa . Movimiento Originario, por la Tierra y los Derechos Humanos.
  • Contacto

Perfil

  • Ricardo Silva
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón.
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón. Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano

Escúchanos ONLINE Clic en la Imagen

      877 FM enlace 2

Apoyan

      

      

 

                      banderaartigas

Los-4-Charruas-MunN.jpg

Esta Lucha es de los Originarios

y de Todo Aquel que se Considere un

Defensor de los Derechos Humanos.

Este artículo contiene dos videos

de la Campaña y la Totalidad del

contenido del Convenio 169 de la OIT

sobre pueblos indígenas y tribales.

GRACIAS POR DIFUNDIR Y APOYAR.

Enlace: http://0z.fr/P64LW

0000000 bandera MunN 2

       

CURRENT MOON
    
 

Buscar Artículos: Por País O Tematica

 

      Artículos por Categorías

 

 

Marquemos un Norte.

En twitter.com

001 bandera 37 3

Tweet   

 

  Difundiendo

el periodismo alternativo, 

somos mas gente pensando

10 febrero 2014 1 10 /02 /febrero /2014 13:07

1.jpg

 

2.jpg

 

 

000000000000 MunN CUMBRE CH RADIO BLOG

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
19 enero 2014 7 19 /01 /enero /2014 19:48

viana_fiscal.JPG 

 

Fiscal Enrique Viana, en Tiempo Presente Oriental

 

 

 000000000000 MunN CUMBRE CH RADIO BLOG

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
29 diciembre 2013 7 29 /12 /diciembre /2013 15:51

00000-por-un-Uruguay-entregable.jpg

 

Carnaval del Referéndum “Contra” la Mega Minería

por Ricardo Silva

Ricardo Silva Caio a ch

 

Las máscaras representativas del teatro griego, tuvo sus orígenes con las fiestas dionisíacas que se celebraban en honor al dios Dionisio. Con el tiempo perdió su carácter religioso, comenzando las tragedias, comedias y lírica.

El Carnaval como teatro popular también se ha sentido representado por estas Mascaras de la Comedia y el drama. La primera con una sonrisa y la otra con un gesto de tristeza. Pero cada actor que representa un personaje es como si incorporara una máscara distinta en cada papel que interpreta. En la realidad también sucede, gente que actúa un personaje que dista mucho de lo que es. Carnaval Quiere decir "carne vale", una fiesta donde todo deseo carnal es permitido, su origen en las fiestas pagana. También transformándose a través del tiempo con formatos diferentes según el país.

 

¿Por qué asociamos el Carnaval con el hecho del Referéndum que se propone “Contra” la Mega Minería? Porque las máscaras son parte de esta actividad, propuesta unilateralmente, por MOVUS (Movimiento por un Uruguay Sustentable). Sin consultar a más de 50 Organizaciones Sociales de todo el país. Que vienen luchando, organizando marchas, con propuestas departamentales, para ser declarados libres de Minera a cielo abierto. Poniendo el tema y la gente en la calle. La cuaresma, los cuarenta días antes de pascuas, donde es el carnaval que se impone. Si nos trasladamos a Roma, tierra de emperadores. Y este paralelo es por supuesto dejando muy afuera a gente bien intencionada que esta o estuvo en el MOVUS. Pero como la antigua Roma el MOVUS, tiene un personaje que actúa como Emperador, con un peligroso personalismo, que dice a juntar firmas síganme, que habla sin prestar la oreja nunca. Pretendiendo que la ANP (Asamblea Nacional Permanente) fuera atrás a apoyarlo, no ser parte de una Organización como lo es la ANP. Donde la horizontalidad es lo que prima, donde se avanza el bloque, donde cada persona tiene su lugar y respeto. He participado desde la primera Marcha Nacional por la Tierra y los Bienes Naturales, tuve que escuchar y leer en la prensa a este personaje, atribuirse la organización de las marchas. Que se le dé espacio como contrario a la mega minería. Utilizar la ANP, para su chacra, en las marchas convocando, y criticando y tratando de romper la unidad entre las Organizaciones sociales. En la ANP sería uno más, por la forma en la que funciona, y eso va contra su naturaleza individualista. Viaja a todos los rincones del país con sus versiones su lucha enmascarada. ¿Quién financia estos gastos? ¿Qué ocurriría si no se llega a las firmas para el plebiscito? ¿El gobierno diría la gente saldo el tema? El referéndum debe hacerse con las elecciones presidenciales. ¿Por qué juntar las firmas con tan poco tiempo? Y dentro de ese tiempo está el verano, donde la gente sale de licencia y está en otra cosa. ¿Por qué es elegido el Palacio Legislativo para el lanzamiento de la campaña? En el mismo lugar que se votó la ley de minería. ¿Por qué se encontraba este personaje de Víctor Bacchetta con figuras políticas del Partido Nacional. ¿Si llegan a juntar más de 250.000, las Organizaciones Sociales se verán en el brete de apoyar la reforma constitucional, sea cual sea el resultado de esta entrega, complica la verdadera lucha por la tierra y los bienes naturales. Y en este carnaval del referéndum “Contra” la Mega Minería, le sacamos la Careta a  Víctor Bacchetta.


- Artículo publicado en Semanario La Kandela, con El Bocón, el 12 de diciembre de 2013.

 

 

 En la propia papeleta dice: "en la elección más inmediata."  
 Es decir la próxima. 
 
   

000000000000 MunN CUMBRE CH LA KANDELA

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
28 noviembre 2013 4 28 /11 /noviembre /2013 17:57

calentamiento-global.jpg

Traducido para Rebelión por Germán Leyens

La crisis del clima del Siglo XXI, ha sido causada en gran parte por solo 90 compañías, que entre ellas produjeron cerca de dos tercios de las emisiones de gases invernadero generadas desde el comienzo de la era industrial, muestra nueva investigación.

 

Las compañías varían desde firmas de propiedad de inversionistas –nombres muy conocidos como Chevron, Exxon y BP– hasta firmas de propiedad estatal y bajo dirección gubernamental.

 

El análisis, publicado por la revista Climatic Change, y bien acogido por el ex vicepresidente Al Gore como un “paso crucial hacia adelante” estableció que la vasta mayoría de las firmas estaban en el negocio de producir petróleo, gas o carbón.

 

“Hay miles de productores de petróleo, gas y carbón en el mundo”, dijo el climatólogo y autor Richard Heede en el Climate Accountability Institute en Colorado. “Pero los que toman las decisiones, los directores ejecutivos, o los ministros de carbón y petróleo si uno lo limitara a solo una persona, podrían ser transportados en un autobús Greyhound o dos”.

 

La mitad de las emisiones consideradas fueron producidas solo en los últimos 25 años – mucho más allá de la fecha en la que gobiernos y corporaciones se percataron de que las crecientes emisiones de gases invernadero de la quema de carbón y petróleo estaban causando un peligroso cambio del clima.

 

Muchas de las mismas compañías también poseen sustanciales reservas de combustibles fósiles que –si son quemadas– ponen al mundo ante un riesgo cada vez mayor de un peligroso cambio climático.

 

Los expertos en el cambio climático dijeron que el conjunto de datos es el más ambicioso esfuerzo hecho hasta la fecha por responsabilizar a productores individuales de carbono, en lugar de los gobiernos.

 

El panel de cambio climático de las Naciones Unidas, el IPCC, advirtió en septiembre de que al ritmo actual el mundo corre peligro de agotar dentro de 30 años su “presupuesto de carbono – la cantidad de dióxido de carbono que podría emitir sin entrar en la zona de peligro sobre 2C de calentamiento. El ex vicepresidente de EE.UU. y defensor del medio ambiente, Al Gore, dijo que la nueva contabilidad del carbono podría reajustar el debate sobre la responsabilización por la crisis climática.

 

Dirigentes reunidos en Varsovia esta semana para conversaciones de la ONU sobre el clima, se enfrentaron repetidamente por el tema de qué países tienen la responsabilidad de resolver la crisis climática – emisores históricos como EE.UU. o Europa o las economías ascendientes de India y China.

Gore, en sus comentarios, dijo que el análisis subrayó que no era solo tarea de los gobiernos actuar respecto al cambio climático.

 

“Este estudio es un paso crucial hacia nuestro entendimiento de la evolución de la crisis del clima. Los sectores públicos y privados por igual deben hacer lo necesario para detener el calentamiento global,” dijo Gore a The Guardian. “Los que son históricamente responsables de la contaminación de nuestra atmósfera tienen una clara obligación de formar parte de la solución”.

 

Entre ellos, las 90 compañías en la lista de máximos emisores produjeron un 63% de las emisiones cumulativas globales de dióxido de carbono industrial y de metano entre 1751 y 2010, ascendiendo a unas 914 gigatoneladas de emisiones de CO2, según la investigación. Todas, con la excepción de siete de las 90 son compañías energéticas que producen petróleo, gas y carbón. Las siete restantes son fabricantes de cemento.

 

La lista de 90 compañías incluye a 50 firmas de propiedad de inversionistas – sobre todo compañías petroleras con nombres ampliamente reconocidos como Chevron, Exxon, BP, y Royal Dutch Shell y productores de carbón como British Coal Corp, Peabody Energy y BHP Billiton.

 

Unas 31 de las compañías que componen la lista son compañías de propiedad estatal como

Saudi Aramco de Arabia Saudí, Gazprom de Rusia y Statoil de Noruega.

 

Nueve son industrias dirigidas por gobiernos, que producen sobre todo carbón en países como China, la antigua Unión Soviética, Corea del Norte y Polonia, la anfitriona de las conversaciones de esta semana.

 

Expertos familiarizados con la investigación de Heede y la política del cambio climático dijeron que esperan que el análisis ayude a romper el impase en las conversaciones climáticas internacionales.

 

“Parecería como si esto podría romper la obstrucción”, dijo Naomi Oreskes, profesora de historia de la ciencia en Harvard. “Hay todo tipo de países que han producido una cantidad tremenda de emisiones históricas de los que normalmente no hablamos. No hablamos normalmente de México o Polonia o Venezuela. Por lo tanto no se trata solo de rico contra pobre, es también productores contra consumidores, y ricos en recursos contra pobres en recursos.”

 

Michael Mann, el climatólogo, dijo que espera que la lista conduzca a mayor escrutinio del uso de las compañías del petróleo y el carbón de sus reservas restantes. “Lo que pienso que sería un cambio radical en este caso es el potencial para una identificación clara de las fuentes de futuras emisiones”, dijo. “Aumenta la rendición de cuentas por la quema de combustibles fósiles. No se puede quemar combustibles fósiles sin que el resto del mundo lo sepa.”

 

Otros se mostraron menos optimistas de que llevar las cuentas de manera más exhaustiva de las fuentes de emisiones de gases invernadero facilitaría el logro de la reducción de emisiones requerida para evitar un catastrófico cambio climático.

 

John Ashton, quien sirvió como negociador jefe del cambio climático del Reino Unido durante seis años, sugirió que los resultados reafirman el papel central en la economía de las entidades productoras de combustibles fósiles.

 

“El desafío que enfrentamos es pasar en el espacio de no mucho más que una generación de un sistema de energía intensivo en carbono a un sistema energético neutral en carbono. Si no lo hacemos no tendremos ninguna probabilidad de mantener el cambio climático dentro del umbral de los 2C,” dijo Ashton.

 

“Al destacar la manera en la cual una cantidad relativamente pequeña de grandes compañías se encuentran al centro del actual modelo de crecimiento intensivo en carbono, este informe destaca ese desafío fundamental”.

 

Mientras tanto, Oreskes, quien ha escrito extensivamente sobre la negación del clima financiada por las corporaciones, señaló que varias de las principales compañías en la lista han financiado el movimiento de cambio climático.

 

“Para mí una de las cosas más interesantes en las que hay que pensar es la coincidencia de productores en gran escala y del financiamiento de campañas de desinformación, y cómo eso ha retrasado la acción”, dijo.

 

Los datos representan ocho años de exhaustiva investigación de emisiones de carbono con el transcurrir del tiempo, así como la historia de propiedad de los principales emisores.

 

Las operaciones de las compañías cubren el globo, con sedes de las compañías en 43 países diferentes. “Esas entidades extraen recursos de cada provincia con petróleo, gas natural y carbón en el mundo, y procesan los combustibles para obtener productos comercializables que son vendidos a consumidores en cada nación de la Tierra”, escribe Heede en el documento.

 

Las mayores de las compañías de propiedad de inversionistas fueron responsables de una parte más grande de lo normal de las emisiones. Casi un 30% de las emisiones fueron producidas solo por las mayores 20 compañías, estableció la investigación.

 

Según el cálculo de Heede, las compañías petroleras y productoras carbón dirigidas por el gobierno en la antigua Unión Soviética produjeron más emisiones de gas invernadero que ninguna otra entidad – algo menos de un 8,9% del total producido con el transcurrir del tiempo. China llega cerca, en segundo lugar, con sus entidades dirigidas por el gobierno que representan un 8,6% de las emisiones totales del globo.

 

ChevronTexaco fue el principal emisor entre las compañías de propiedad de inversionistas, causando un 3,5% de las emisiones de gas invernadero hasta la fecha, y Exxon está bastante cerca con 3,2%. En tercer lugar, BP causó un 2,5% de las emisiones globales hasta la fecha.

El historial histórico de emisiones fue basado en el uso de registros públicos y datos del Centro de Información y Análisis de Dióxido de Carbono del departamento de energía de EE.UU., y tuvieron en cuenta las emisiones a todo lo largo de la cadena de producción y distribución.

 

El centro estimó las emisiones industriales globales desde 1751 en 1.450 gigatoneladas.

Suzanne Goldenberg es corresponsal medioambiental de The Guardian en EE.UU.

Fuente: http://www.theguardian.com/environment/2013/nov/20/90-companies-man-made-global-warming-emissions-climate-change

000000000000 MunN CUMBRE CH LA KANDELA

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
25 noviembre 2013 1 25 /11 /noviembre /2013 17:04

fracking 0

¿Por Qué Paysandú Libre de Fracking?


Los grupos de la sociedad civil organizados en Paysandú Nuestro, Gensa y Paysandú Libre de Frackingmanifestamos a la población nuestra satisfacción ante la resolución tomada por la Junta Departamental de prohibir la técnica del FRACKING ó fracturación hidráulica en todo el territorio de nuestro departamento.

Este es un eslabón más en una lucha que comenzamos hace ya un año con el fin de conocer, de informarnos de primera mano acerca de los planes de ANCAP para la exploración y explotación de hidrocarburos en nuestro subsuelo.

Paso a paso

Ante la multitud de dudas, decidimos recorrer todos los caminos que pudieran conducirnos a una información clara y confiable. En una primera instancia, recurrimos a contactos con la fuerza política en el gobierno nacional con la pretensión de obtener información fidedigna sobre la cuestión. Como las respuestas a estas iniciativas fueron difusas y evasivas, decidimos tomar una actitud proactiva tratando de generar eventos académicos y sociales que contribuyeran a generar una opinión pública al respecto.

En este marco, luego de varias actividades, recibimos la visita del Gerente de Exploración y Desarrollo de ANCAP, Dr. Héctor De Santa Ana, en una reunión pública. Pero el panorama no se aclaró sino que nos dejó más preocupados aún por la forma como se manejan las decisiones sobre estos temas.

En esa oportunidad, le preguntamos a Héctor De Santa Ana:

"Considerando que ANCAP ha firmado un contrato de exploración y explotación con la empresa estadounidenseShuepbach Energy, teniendo en cuenta que la sociedad formada entre ANCAP y la misma es a partes iguales por lo que ninguna de la partes puede por sí sola decidir tópicos como qué se explota y cómo,
¿Qué sucede si en unos años (el contrato es a 30 años) la empresa decide que de acuerdo a los hidrocarburos encontrados y a los precios de los mismos le resulta económicamente viable su explotación y que por la formación geológica en que estos se encuentran solo puede hacerlo mediante Fracking?
¿Qué pasa si en esa hipótesis el Uruguay decide no usar esa técnica porque entiende es muy contaminante? ¿Dónde se dirime esa controversia?"

La pregunta no fue respondida


Necesidad de estar informados

A todos nosotros como sociedad civil nos preocupan dos aristas de este asunto:

Por un lado, la tecnología empleada, que es el 'Fracking', una técnica experimental, aplicada sin estudios suficientes, muy controvertida y que por sus impactos ambientales y sociales ha sido prohibida en varios países y regiones; y por otro lado, las decisiones del gobierno uruguayo, que hasta el momento carecen de transparencia para los ciudadanos interesados en saber de qué se trata

Como muestra de esto, para acceder al contenido del contrato firmado entre ANCAP y la empresa concesionaria Schuepbach Energy, un periodista invocó el derecho de acceso a la información pública (garantizado por la Ley N° 18.381) y ante la negativa del Ministerio de Industrias a hacerlo público, fue necesario recurrir a la Justicia que, finalmente, obligó al ente estatal a hacer público ese contrato

En dicho contrato (ver Anexo 1) se establece claramente que se están estudiando posibles yacimientos dehidrocarburos no convencionales y que los mismos serán explotados una vez confirmada la viabilidad comercial.
Entendemos entonces que, una vez determinado el interés económico en el recurso, irán a buscarse las licencias ambientales y sociales requeridas, pero bajo las reglas consentidas en el contrato.

Las autoridades de ANCAP negaban que existiera la posibilidad de emplear la técnica de 'Fracking' aunque el contrato firmado no lo excluye. Recién ahora, ante la posible prohibición de esta tecnología en nuestro departamento, en una entrevista sostenida días atrás por la Comisión de Higiene de la Junta Departamental con autoridades de ANCAP, el Sr. Santiago Ferro y la Dra. Ethel Morales admitieron que, de encontrarse yacimientos comercialmente viables, se estudiaría caso a caso la posible utilización del 'Fracking'

Como vemos, un año de tesón en la búsqueda de información nos ha llevado a lo que sospechábamos. Se admite la posibilidad de usar el 'Fracking' y esto ha sido negado sistemáticamente a la población. Ante esta forma de manejar la situación creemos que podemos permitirnos especular sobre los por qué de estos procedimientos

Es sabido que la técnica del 'Fracking' es sumamente riesgosa, contaminante y muy resistida por las poblaciones que la conocen, por lo que se pretende con estas maniobras dilatorias es ganar tiempo para pretender luego, con el hecho consumado del yacimiento encontrado, obtener el consentimiento de la población, la licencia social para su explotación

Nosotros, sociedad civil, entendemos que los procesos para obtener, el consentimiento de la población, deben ser, antes que nada, de generación de confianza, brindando todos los elementos e informaciones requeridos. Las intenciones pueden ser legítimas, pero se invalidan cuando se invierte el orden de los procedimientos adecuados

No se puede firmar, en nombre del estado uruguayo, un contrato por 30 años con una empresa que admite la posibilidad de usar el 'Fracking' sobre el Acuífero Guaraní.
Tampoco se puede ceder la soberanía nacional pasando la resolución de posibles controversias con esa empresa a tribunales internacionales del tipo que Philip Morris está usando contra Uruguay.
Esto ha sido manejado por muy pocas personas, a espaldas de la población

También nos preguntamos:
¿Qué autoridad e independencia tendrá la DINAMA para expresar sus opiniones técnicas si, de ser contraria a la explotación, seguramente expondría al país a un juicio en el exterior?
No podemos dejar de relacionar este proceso con las presiones del gobierno nacional que, días pasados, admitió su director Jorge Rucks, a propósito del proyecto de la regasificadora, aprobado en tiempos que correspondían más al contrato entre Gaz de France y Gas Sayago que a los tiempos técnicos necesarios

Por lo antes expuesto, esta decisión de la Junta Departamental marca hoy un hito de gran importancia en esta lucha, pero es también una invitación a realizar nuevos esfuerzos. Para consolidar este logro, debemos avanzar en la generación de una mayor conciencia en la población sanducera y en reforzar los lazos de solidaridad con otros departamentos del litoral uruguayo y también con los vecinos de la Provincia de Entre Ríos, en defensa de nuestros suelos, nuestros ríos y nuestro Acuífero Guaraní.

Paysandú Nuestro, Gensa y Paysandú Libre de Fracking

 

22 de noviembre de 2013

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
25 noviembre 2013 1 25 /11 /noviembre /2013 16:33

break.jpg

 

Ante la inminencia de la votación de la Junta de un proyecto que prohíba la minería metalífera y de diamantes a cielo abierto, los vecinos de Caraguatá dirigen carta a los ediles de la Junta Departamental de Tacuarembó.

 

1-tacu.jpg

2-tacu.jpg

000000000000 MunN CUMBRE CH LA KANDELA

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
20 noviembre 2013 3 20 /11 /noviembre /2013 15:26

1452521_10152083209307193_131764094_n-copia-1.jpg

PROCLAMA – MARCHA CERRO CHATO, 17 DE NOVIEMBRE DE 2013

“Bienvenida toda la gente aquí reunida, que es la protagonista de esta gran jornada que estamos compartiendo hoy. Se divisan allí los carteles y las pancartas de los más alejados rincones de la Ruta 7 .Estamos de pie diciendo bien claro que somos mucho más de 4, mucho, muchísimos más que los 25 ó 30 que han dicho.

Están representadas aquí todas las fuerzas productivas de la Ruta 7, por allí las caballadas símbolo del trabajo y del coraje, más allá los tractores que construyen hoy el día a día productivo de la región.

 

También participa de esta gran jornada toda la cadena de valor de la agropecuaria, desde el ternero hasta los frigoríficos: profesionales, agrónomos, veterinarios proveedores de insumos, fertilizantes, semillas, camioneros, trabajadores de la industria frigorífica, familias, contratistas, consignatarios, escritorios rurales, personal de ferias ganaderas… Felizmente estamos todos diciendo aquí estamos.

Reafirmamos así nuestra convicción de la capacidad productiva de la zona. Estudios realizados por organismos nacionales y departamentales reafirman la condición de suelos que determinan índices de producción promedios del país .No estamos en suelos marginales, ni de descarte, ni en cerros improductivos.

Sabemos de la necesidad de introducir tecnologías que potencien esas posibilidades.

Numerosos emprendimientos individuales y colectivos de la zona, con resultados económicos confirmados, así lo acreditan; pero estamos convencidos que este ¬¬crecimiento económico no es válido sin un desarrollo social que lo sustente.

El principal factor de ese desarrollo es lo que sobra en esta zona: el amor por la tierra de los paisanos del lugar, que aun sin tener satisfechas muchas de las necesidades mínimas -luz por ejemplo-, siguen aferrados a sus raíces con la convicción que en esa tierra que tanto quieren crecerán nuevas generaciones como tantas hay hacia atrás, sin importarles tanto su condición económica.

Concluimos que la actividad agropecuaria perdurable en el tiempo es insustituible; y la voluntad del hombre de elegir su lugar, aún más.

Aquí está la gente, las historias de todos los que han elegido un territorio, un lugar donde construir su proyecto de vida.

 

Sabemos que la historia está de nuestra parte. Mientras esta multitudinaria caravana pasaba por Cerro Chato, veíamos el Hospital, donado por un productor rural de la zona; más allá, las viviendas de MEVIR Dr. Alberto Gallinal, impulso de otro productor rural.

Obras todas de construcción, no de enfrentamientos. Que el pasado, pues, se ponga a favor del futuro.

 

Por todas estas cosas, este momento es principalmente un acto de reconocimiento y celebración de una identidad, de una forma de vida que ha hecho grande a la región y al país .

 

El reconocimiento de esta identidad es, hoy más que nunca, un imperativo moral, ante la situación que se vive desde hace cuatro años en la región. Los pedimentos mineros se extienden sin ningún tipo de limitación, sobre toda esta extensa región productiva, poblada, dañando significativamente el entramado social que sobre ella se asienta.

 

Como si fuera poca la inseguridad que significa un pedimento minero para un proyecto productivo y personal, hemos sido las víctimas propiciatorias de una política de promoción de la actividad minera impulsada desde las esferas del poder, aliadas a los capitales especulativos.

 

Así, en el plano legislativo-con mayorías muy circunstanciales –se aprobó en el año 2011 la modificación del Código de Minería, que extendió de 4 a 12 años los períodos de indisponibilidad de los predios por las etapas de prospección y exploración.

 

Este año, con los únicos votos del partido de gobierno, se aprobó la llamada Ley de Minería de Gran Porte- conocida popularmente con Ley Aratirí -, diseñada a medida de éste proyecto extractivo, plagada de inconstitucionalidades, sin el aval de ningún jurista de nota , con importantísimas renuncias fiscales, y mínimas exigencias en el plano ambiental.

 

Por si esto no fuera suficiente, se ha desatado desde hace meses una campaña -pagada con los recursos de todos los uruguayos-, para convertir a los pobladores rurales en los villanos del tema de la minería. Desde la constante e infundada apelación a una disputa por la mano de obra, asando por la patética apelación a los payadores para contarles de sus derechos a los trabajadores rurales.

 

Hay, en este conflicto desatado, una gran asimetría de fuerzas. Por un lado, un gobierno, que no ha entendido al Estado como garante de imparcialidad sino que se ha convertido en gestor de inversionistas y especuladores. Así, hemos visto al Presidente repartiendo en el Consejo de Ministros los volantes de Aratirí, y más recientemente encomendando a sus ministros la defensa de un proyecto minero, al Ministro de Ganadería en Cerro Chato comparando la Minería con las represas y el ferrocarril y aconsejando, hace 3 años, que no se entorara en la zona,.

 

Hay cosas que, como ciudadanos y como orientales, duelen: mientras los asesores gubernamentales, reciben entre flashes y publicaciones en las páginas de Presidencia al principal de Aratirí, mientras Ministros y asesores se reúnen en Montevideo a diario con autoridades de esta empresa, ¿en qué cajón polvoriento duermen las 3.000 firmas con las cuales Treinta y tres solicitó, respetuosamente, una audiencia al señor Presidente?¿Dónde reposan los múltiples pedidos de productores de la zona de ser recibidos para escuchar sus razones?

Del mismo lado y amparada por el gobierno, una empresa: domiciliada en un paraíso fiscal, acerca de cuya ubicación aún aguardan explicación los senadores de la República , sin una trayectoria previa en la gestión minera, que actuará amparada en una ley dictada a su medida, con un contrato de inversión con cláusulas confidenciales, con energía , caminos y puerto subsidiados; con un régimen de renuncias fiscales que se han estimado en 700 millones de dólares.

 

El respeto a la ley es un valor incorporado a nuestra resistencia; por eso, desde el comienzo de éste conflicto, recurrimos a herramientas legales para defender nuestros legítimos derechos. Primero frente al Estado, que autorizó permisos sin darnos oportunidad de presentar descargos; luego frente a la Empresa, que ha pretendido ingresar a predios, invocando el auxilio de la fuerza pública, y la imposición de cuantiosas multas diarias, cuando carecía de títulos habilitantes, practicando intimaciones cuya nulidad fue recientemente declarada por la Justicia Competente.

 

Como si todo esto no fuera suficiente, hay una gravísima problemática ambiental. A vía de ejemplo, se ha dicho que no se utilizaran productos químicos. Queremos saber ¿qué son entonces las 48.000 toneladas de explosivos químicos anuales, detonándose 145 toneladas día por medio ?¿Cuál será la calidad del aire en la región, con la cantidad de polvo liberadas por las explosiones que viajaran decenas de quilómetros a la redonda, las toneladas de humo y gases que producirán los 200.000 litros de de fuel oil diarios usados? Súmese a esto otros pasivos ambientales como los inmensos cráteres sin precedentes en el país, con sus correspondientes escombreras de 100 metros de altitud y sus drenajes ácidos; la red hídrica de la región en cuestión con los desvíos del Río Yí, los arroyos Valentines, Las Conchas y Las Palmas, y la afectación de las napas freáticas;

desvíos de rutas nacionales, caminos vecinales y posibles reasentamientos de poblaciones cercanas vaya a saber dónde.

 

¿Todo esto para la implementación de un proyecto extractivo, sin industrialización, y con una duración de 12 años? ¿No será un tema para una gran discusión nacional? Se nos acusa de instalar un clima de miedo, proporcionando datos e informaciones que no son reales, como si responsablemente sacáramos datos de algún folleto conseguido por ahí; no es cierto. Todo lo denunciado públicamente son datos oficiales extraídos de los Estudios de Impacto Ambiental de la propia empresa, presentado ante Dinama, quien con criterio de responsabilidad ciudadana los hizo públicos.

 

El Gobierno y la Empresa han pretendido aislar la Resistencia Ciudadana, suscribiéndola a un grupito de productores, acusándonos de explotadores, e insensibles. Se ha dicho que somos terratenientes, hoy comprobamos que el latifundio más grande en la zona es Aratirí, con sus 1200 hectáreas acaparadas ya.

 

Tengan presente: somos solidarios, nos solidarizamos con todos los que pretenden una vida mejor que les permita una realización personal como también un mayor bienestar para con sus familias.

Estamos y estaremos codo a codo, aun con los desinformados que apoyan el proyecto Aratirí, pero bien lejos estamos de los que a sabiendas del daño ambiental y social piensan solo en su ambición personal.

Respetamos el legítimo derecho de trabajadores y fuerzas comerciales en pretender un mayor dinamismo en la zona, pero estamos convencidos que la mega minería a cielo abierto no es el camino porque compromete valores ambientales y la salud así COMO LAS VENTAJAS COMPARATIVAS QUE TENEMOS COMO PAÍS PARA LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS NATURALES.

 

Es a la luz de todo esto que nos hacemos ésta pregunta: ¿cómo sería esta zona si todos esos beneficios e incentivos ofrecidos a Aratirí se volcaran para las actividades sobre las cuales tenemos ventajas comparativas? Enfrentados a esta alianza de empresa y gobierno, ciudadanía de a pie, productores familiares pequeños y medianos, preocupados por las consecuencias ambientales y sociales de una minería de esta especie, organizaciones sociales, actores académicos comprometidos, periodistas ambientales y autoridades departamentales han generado a lo largo y ancho del país un movimiento de resistencia que no está dispuesto a silenciar su reclamos ante la presión que viene de arriba, al servicio de los intereses de la Empresa.

 

Así: hay 13.000 firmas en Tacuarembó para plebiscitar la prohibición de minería metalífera , la Junta Departamental de Lavalleja fue más lejos y aprobó la prohibición en ese departamento, en San José se aprobaron serias limitaciones a la actividad minera. Similares medidas se han propuesto concretamente en los deliberativos departamentales de Florida y Treinta y Tres, en éste último departamento respaldadas por seis mil firmas presentadas a la Junta. En los departamentos de Cerro Largo y Maldonado, se trabaja activamente en el mismo sentido; Paysandú se apresta a declararse libre de Fracking.

 

Simultáneamente, centenas de recursos administrativos para detener la entrada a los campos desbordan a DINAMIGE, muchas acciones se continúan ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo y, en próximos días la dudosa juridicidad de la ley de Minería de Gran Porte, habilitará seguramente una avalancha de recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia.

 

Lejos de reconocer este preocupante nivel de conflictividad, el sorprendente empecinamiento de la Administración en la cuestión se ha traducido en las constantes presiones a la DINAMA, las diarias declaraciones de jerarcas de gobierno que antes de tener siquiera el diseño del ineroducto (desde febrero de este año Aratirí no contesta sobre el trazado a DINAMA) dan por aprobado el proyecto más conflictivo de los últimos años en la sordera, ante los reclamos de actores académicos y sociales nacionales e internacionales como sucedió en el Juicio Ciudadano y en el Seminario de Naciones Unidas, que han aconsejado cautela, diálogo y garantías para un proceso conflictivo.

 

A la resistencia instalada a nivel social y académico, se sumó recientemente a nivel político el estrepitoso fracaso de la Comisión Interpartidaria de Minería de Gran Porte. Se demostró, a quien tuviera alguna duda, que no había voluntad alguna de construcción de diálogo, sino la intención aviesa de que el espectro político avalara a una situación resuelta previamente.

 

En este mismo proceso, y con características similares, se inscriben los proyectos del Puerto para Aratirí en Rocha, y la Regasificadora en la costa oeste de Montevideo, que encienden fuertes resistencias de las comunidades y de otros actores.

 

Que estamos ante un conflicto alentado por la falta de imparcialidad del Estado, por un perfil autoritario en la toma de decisiones, y por un intento de avasallamiento de las voces discrepantes, es también un hecho incuestionable.

 

Que la actividad minera con estas características carece hoy de licencia social está también fuera de discusión, y es bueno que tomen nota de ello las Empresas y el Gobierno.

 

Así, pues, para que no haya lugar dudas sobre estos asuntos queremos expresar claramente que: se vive a lo largo y a lo ancho de la ruta 7 por los pedimentos mineros indiscriminados.

 

Denunciamos públicamente el estado de conmoción social que Responsabilizamos al Gobierno de este clima de conmoción social y de sus graves e imprevisibles consecuencias, por su falta de diálogo constructivo y su política de hechos “consumados”.

 

Reclamamos una inmediata moratoria de los emprendimientos mineros, para promover en la sociedad el clima que habilite un gran debate informado sobre la mega minería y sus consecuencias, para que de allí surja una decisión ciudadana sobre el tema”.

 

 

 

 

000000000000 MunN CUMBRE CH LA KANDELA

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
18 noviembre 2013 1 18 /11 /noviembre /2013 21:57

decreto para aratiri

El decreto “Estrategias regionales de ordenamiento territorial y desarrollo sostenible de la Región Este” (Cerro Largo, Lavalleja, Maldonado, Rocha y Treinta y Tres) promueve la localización ordenada de la actividad agropecuaria, forestal, minera, pesquera, turística, energética, industrial y logística de forma de impulsarlas compatiblemente con el uso territorial y asegurar la sustentabilidad económica, social y ambiental.

 

El decreto firmado por el Presidente de la República, José Mujica, y el ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA), Francisco Beltrame, está referido a los departamentos de Cerro Largo, Lavalleja, Maldonado, Rocha y Treinta y Tres. Su vigencia hasta 2030 fue definida con el fin de posibilitar el análisis prospectivo a largo plazo y la elaboración concertada y articulada de los instrumentos de ordenamiento a escala nacional, regional, departamental y local.


El objetivo es impulsar una planificación para el desarrollo sostenible del área, mediante el ordenamiento territorial y prever los procesos de transformación de uso u ocupación de la región este de Uruguay.


En el articulado que establece objetivos a mediano y largo plazo, se destaca la promoción de la localización ordenada de actividades agropecuarias, forestales, mineras, pesqueras, turísticas, energética, industriales y logísticas de forma de impulsarlas compatiblemente con los otros usos del territorio y asegurar la sustentabilidad económica, social y ambiental.

 


Agropecuarias

 El texto dispone que se deben establecer áreas de uso para la localización ordenada de actividades agropecuarias en la región de acuerdo a sus capacidades, aptitudes y riesgos recurriendo a políticas de fomento, incentivos, restricciones y limitaciones; estimular y proteger la producción familiar en diferentes realidades socioproductivas; promover la conservación de los suelos y agua previniendo la erosión, desertificación y contaminación; y promover criterios en escalas territoriales para la convivencia de agricultores a partir de la coexistencia regulada de los cultivos transgénicos, convencionales y orgánicos.

 


Forestales

Promueve la forestación industrial solamente en las áreas de prioridad forestal en el marco de la Ley N.° 15.939, así como el agregado de valor a la madera extraída; criterios para la localización ordenada de la forestación industrial atendiendo el interés general; y la concentración en el territorio de las áreas de nueva incorporación a la forestación o reforestar con el criterio de un uso racional de la infraestructura vial para el transporte de la producción forestal.


Mineras

Define el impulso de distritos de prioridad minera compatibles con otras actividades productivas y con las políticas nacionales, promoviendo la industrialización en la región; establece la aplicación de las condiciones de las buenas prácticas mineras para las explotaciones en el marco de la legislación nacional, de modo de garantizar el mayor equilibrio y mitigación de eventuales impactos negativos; y coordina la localización de las actividades vinculadas a la industria derivada de la extracción minera.


Logísticas, portuarias

Promueve la localización de actividades multipropósito que requieren profundidades para embarcaciones de gran calado en un punto de la costa oceánica, satisfaciendo demandas de alcance nacional e internacional; impulsa la localización de actividades en la Laguna Merín; potencia la articulación de las infraestructuras logísticas y portuarias existentes y futuras de la región promoviendo un funcionamiento compatible que no interfiera con el desarrollo turístico y los recursos ambientales.


Turísticas y pesqueras

Promueve el mejoramiento de la industria turística y el turismo alternativo entre otros paisajes de Sierra; consolida los circuitos regionales de turismo náutico y deportes acuáticos y promueve actividades asociadas con las áreas agropecuarias. Además regula y optimiza las áreas de pesca artesanal, deportiva e industrial y promueve el agregado de valor a los recursos acuáticos.


Energética

Fomenta la producción energética con participación de fuentes autóctonas en particular las renovables mediante el aprovechamiento del potencial regional a través de la instalación de parques eólicos, micro turbinas hidroeléctricas, paneles solares y plantas de biomasa.


El Capítulo IV define criterios e indicadores para la evaluación de proyectos y obras de grandes infraestructuras y equipamientos considerando la importancia estratégica regional y nacional, articulando con el Sistema Nacional de Inversión Pública.


Promueve el incremento de saneamiento primario en los centros urbanos, la formulación de un sistema integral de manejo de residuos sólidos, la consolidación del sistema vial de conexiones transversales para personas y bienes, la coordinación entre el Gobierno nacional e intendencias para construir y mantener rutas y caminos vecinales, el transporte por tren y de la Hidrovía Uruguay-Brasil y el funcionamiento de los Consejos Regionales de Recursos Hídricos.

 

VER DECRETO 

 

000000000000 MunN CUMBRE CH LA KANDELA

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
17 octubre 2013 4 17 /10 /octubre /2013 05:41

lavalleja-mineria.jpg

 

Este 16 de octubre 2013, la Mayoría de la Junta Departamental de Lavalleja quiere que la Intendencia no permita "explotaciones metalíferas a cielo abierto" en ese departamento.

Con votos de los ediles del Partido Nacional (PN) y del Partido Colorado (PC), la Junta Departamental de Lavalleja (JDL) votó un proyecto de decreto que declara al departamento libre de megaminería, con el objetivo de que sea incluido en el Plan Directriz Departamental (PDD), que está siendo elaborado por el Poder Ejecutivo.

Al iniciar el tratamiento del tema en el plenario, la edila Aviaga argumentó que la iniciativa “defiende claramente el derecho de la gente a un departamento con un medio ambiente sin contaminación, sin destrucción ni enfermedades”. “Esto recién empieza”, aseguró. El colorado Gustavo Risso (Uruguay es Posible) colocó el énfasis en la afectación de los “megaemprendimientos” a los productores rurales.

La JDL había discutido la iniciativa en octubre de 2012. En aquella ocasión obtuvo el apoyo de 11 de los 16 votos necesarios y no prosperó. No obstante, la normativa vinculada a la legislación departamental permite reconsiderar la iniciativa en el plenario un año después de la votación. Para aquella instancia, vecinos, productores, dirigentes partidarios, integrantes de organizaciones y de la Federación de Funcionarios de OSE nucleados en una coordinadora serrana habían entregado a los ediles de la JDL unas 400 firmas de apoyo.

Tras el fracaso de la votación y para alcanzar el objetivo, la coordinadora resolvió recurrir al recurso de referéndum departamental, previsto en el artículo 305 de la Constitución y en la Ley 9.515, de 1935. De acuerdo a esta normativa, 15% de los inscriptos residentes de un departamento puede presentar una iniciativa ante la JDL, luego de que las firmas sean avaladas por la Corte Electoral. La JDL debe pronunciarse dentro de los 60 días después de recibido el proyecto, y si lo rechaza debe enterar al intendente para que éste convoque a referéndum.

Para fines de 2012, además de los grupos en Lavalleja, había en Tacuarembó, Rivera y Treinta y Tres colectivos consolidados y movilizados para declarar las zonas rurales de esos territorios libres de extracción metalífera de gran porte. En abril de 2013, cuando el proyecto de ley de Minería de Gran Porte tenía media sanción del Parlamento nacional, se habían alcanzado 4.000 de las 7.500 firmas necesarias para, llegado el caso, habilitar el referéndum.

Ayer Aviaga señaló que cuentan con unas 7.000 papeletas de respaldo a la iniciativa, pero que “no fue necesario” iniciar el proceso formal ante la Corte Electoral porque las bancadas nacionalista y colorada “asumieron el compromiso” de reconsiderar y aprobar el proyecto que prohíbe la explotación metalífera a cielo abierto en Lavalleja. También con la voluntad política del Ejecutivo: la intendenta Adriana Peña (Alianza Nacional) señaló que la postura del gobierno departamental “es la misma desde un principio” y no está directamente relacionada con la adopción de una postura contra la ley de Minería de Gran Porte de Alianza Nacional. que, en cambio, en aquella oportunidad pidió a los ediles que “no votaran” porque quería tener una reunión con el presidente José Mujica. “Nunca lo logramos. Pero ya no hace falta porque públicamente ha dado su opinión”.

Dentro del departamento, afirmó Aviaga, el “megaemprendimiento” metalífero cuya concreción preocupa a la coordinadora es el de la empresa canadiense Weeping Apple-B2 Gold, que se encuentra en etapa de exploración en el territorio ubicado en el curso del Cebollatí a la altura de Pirarajá. “Queremos evitar que se le dé el permiso de explotación”.

El 12 de setiembre de 2012, un mes antes de que la JDL tratara el tema por primera vez, a nivel nacional, el diputado nacionalista Luis Lacalle Pou (Aire Fresco) cursó un pedido de informes a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) y a la Dirección Nacional de Minería y Geología sobre los trabajos de B2 Gold en Lavalleja. El diputado -que también pedía información sobre Minera San Gregorio SA, instalada en Florida- solicitó la autorización ambiental, así como los controles efectuados por la Dinama, y realizó varias consultas sobre el cumplimiento de la Ley 18.610 de Política Nacional de Aguas. Nicolás Martinelli, asesor de Lacalle Pou, la respuesta nunca llegó. “El diputado siempre ha tenido preocupación por el cuidado del medio ambiente y el crecimiento sustentable en el tiempo, y ahora estos temas están presentes en su discurso de campaña”

El administrador de B2 Gold, Pedro Aladio, integró la delegación de la Cámara de Industria Minera del Uruguay (CIMU) que acudió al Parlamento a las comisiones de Diputados y de Senadores que discutían el proyecto de Minería de Gran Porte, en febrero y mayo de 2013, respectivamente. Los datos manejados en ese ámbito por el presidente de la CIMU, Ignacio Salazar, según las versiones taquigráficas, indican que el oro “es el único mineral metálico con cierta presencia en el Uruguay, ya que el cobre y otros minerales no existen en el país”; aseguró que se extraen dos toneladas de oro anuales “frente a las 200 o 300 de China, Australia o Estados Unidos”. De acuerdo a la misma fuente, el escribano de la CIMU Carlos Coirolo aportó que el territorio uruguayo cuenta con 80 hectáreas de oro “por un valor que está entre 80.000.000 y 90.000.000 de dólares por año”.

Informe de Lourdes Rodríguez

 

 

Marquemos un Norte

Pero la verdad de todo esto, es que mas allá de la iniciativa política de ediles en la intendencia de Lavalleja, esto no hubiera sucedido, si las Organizaciones Sociales agrupadas, primero en el Colectivo de Lucha por la Tierra y luego la ANP (Asamblea Nacional Permanente) no ponían el tema en la calle, defendiendo la soberanía, realizando cuatro marchas nacionales en defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales, y el próximo 18 de octubre se va por la quinta marcha. Estas Organizaciones Sociales, que con su lucha lograron que el Viejo, Querido, Peludo, Cañero de Ney Thedy, tenga tierra pa' trabajar. Y en Tacuarembó se harán valer las 13 mil voluntades que también firmaron por declarar su departamento libre de minería metálica a cielo abierto.

 

Ricardo Silva 

 

Todos a la Marcha

 

 

ANP 18 de octubre 2013

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
16 octubre 2013 3 16 /10 /octubre /2013 18:28

bandera-MunN-II-Cumbre.jpg

Santa María Tlahuitoltepec Mixe, Oaxaca México., 12 de Octubre de 2013

521 años renace el arco Iris

PRONUNCIAMIENTO DE LA II CUMBRE CONTINENTAL

DE COMUNICACIÓN INDIGENA

El12 de octubre, en el que se celebra el mal llamado “descubrimiento de América”, los pueblos del Abya Yala ratificamos nuestra posición de resistencia y rechazo al denominado “día de la Raza”. Proponemos que el día 12 de octubre de cada año, sea celebrado como “EL DÍA DE LA DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS”.

La estrategia del exterminio fue la invasión y saqueo de los territorios con la cruz y la espada. Nos declararon seres incapaces y sin alma. Negaron a nuestros dioses, Nos cortaron las ramas, hojas y tronco, nos tocó proteger las raíces y casi moríamos mientras danzábamos. Hoy, en nombre del desarrollo, Occidente intenta recolonizarnos con espejos de bienestar virtual para despojarnos de las riquezas que salvaguardamos en nuestras tierras y territorios ancestrales.

Pese a ese plan sistemático de exterminio, los pueblos originarios, mantienen vivos y encendidos los colores del arco iris para avanzar en la defensa de la Madre Tierra. Se teje mientras camina la palabra, resembrando en las nuevas generaciones los principios de unidad en las diferencias y la diversidad. Seguimos defendiendo la tierra y territorio a partir del restablecimiento del gobierno propio, la autonomía y la autodeterminación de nuestros pueblos.

En estos días de convivencia de los pueblos hemos trazado la ruta para el pleno ejercicio del derecho a la comunicación de manera autónoma sin ninguna injerencia de los gobiernos que, en nuestro continente, se han doblegado ante el modelo neoliberal a ultranza de las transnacionales. Usaremos nuestros medios para la defensa de nuestros territorios, para la revitalización de nuestra cultura y como un pilar de un proceso hacia la autonomía.

Exigimos, por esta razón, la inmediata libertad de los presos indígenas que por las luchas de la tierra y el territorio, por la defensa de los recursos naturales, se encuentran injustamente encarcelados.

Con este noble propósito usamos las herramientas comunicativas propias y exógenas a favor de nuestros procesos organizativos, de la mano de nuestras autoridades bajo la protección del Cempoaltépetl, cerro sagrado de los Mixes, entretejemos y retomamos la bandera de resistencia en esta II Cumbre Continental de Comunicadores Indígenas del Abya Yala, Rumbo a la V Cumbre de los Pueblos Indígenas a realizarse en noviembre en la María Piendamó, Cauca, Colombia.

Exigimos respeto a nuestra posición de resistencia no a través de las armas que producen la muerte, sino con el pensamiento, los saberes y cosmovisiones, haciendo producir la tierra para seguir alimentando a los pueblos que defienden nuestros derechos colectivos y orientando a las generaciones para una vida digna.

Fortalecidos por los procesos comunicativos y contando con la inspiración y la sabia dirección de nuestras autoridades espirituales y ancestrales, los pueblos unidos presentes en esta II Cumbre Continental de Comunicadores Indígenas, manifestamos que los 521 años del “Descubrimiento de América” fue y es en realidad una invasión trágica y dolorosa sobre Abya Yala y rechazamos enérgicamente el nuevo proceso de neocolonización del Continente que, como hace 521, busca ocupar nuestras tierras y territorios, para saquear las riquezas naturales como una tabla de salvación de la crisis económica y civilizatoria de Occidente.

 

Apoyamos y acompañamos a las legítimas movilizaciones que se desarrollan en el Continente en contra de la política de muerte, despojo, desplazamiento y atropellos en contra de nuestra Madre tierra, tal es el caso de los pueblos indígenas de Colombia que el 14 de octubre realizan un levantamiento nacional en el marco de la “Minga, Social, Indígena y Popular” en defensa de la vida, el territorio, la autonomía y soberanía.

 

Todos a la Marcha

ANP 18 de octubre 2013

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo