Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Comunicadores Charrúas

  • : Marquemos un Norte
  • Marquemos un Norte
  • : Comunicador charrúa . Movimiento Originario, por la Tierra y los Derechos Humanos.
  • Contacto

Perfil

  • Ricardo Silva
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón.
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón. Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano

Escúchanos ONLINE Clic en la Imagen

      877 FM enlace 2

Apoyan

      

      

 

                      banderaartigas

Los-4-Charruas-MunN.jpg

Esta Lucha es de los Originarios

y de Todo Aquel que se Considere un

Defensor de los Derechos Humanos.

Este artículo contiene dos videos

de la Campaña y la Totalidad del

contenido del Convenio 169 de la OIT

sobre pueblos indígenas y tribales.

GRACIAS POR DIFUNDIR Y APOYAR.

Enlace: http://0z.fr/P64LW

0000000 bandera MunN 2

       

CURRENT MOON
    
 

Buscar Artículos: Por País O Tematica

 

      Artículos por Categorías

 

 

Marquemos un Norte.

En twitter.com

001 bandera 37 3

Tweet   

 

  Difundiendo

el periodismo alternativo, 

somos mas gente pensando

26 enero 2011 3 26 /01 /enero /2011 22:32

http://www.insurgente.org/images/stories/mineria.jpg

 

GRAVE IMPACTO AMBIENTAL: La Minería a Cielo Abierto: Las trasnacionales invaden y destruyen el ecosistema en Uruguay. Quizás sea el momento de dejar de marchar al son de esas empresas.....

No existe una actividad industrial tan agresiva ambiental, social y culturalmente como la Minería a Cielo Abierto Esta remueve la capa superficial o sobrecarga de la tierra para hacer accesibles los extensos yacimientos de mineral de baja calidad. Para sacar los minerales de estos yacimientos, se remueve gran cantidad de tierra con maquinaria y explosivos, creando inmensos cráteres que pueden llegar a ocupar más de 100 hectáreas y normalmente alcanzan de 200 metros a 800 metros de profundidad. Los modernos equipos de excavación, las cintas transportadoras, la gran maquinaria, el uso de nuevos insumos y las tuberías de distribución permiten hoy remover montañas enteras en cuestión de horas, haciendo rentable la extracción de menos de un gramo de oro por tonelada de material removido.

 

Nuevamente llega a Uruguay una empresa extranjera Aratirí de la transnacional Zamin Ferrous con un negocio millonario: la minería de hierro a cielo abierto. Y se ha presentado ante el estado uruguayo con el proyecto Aratirí, interesado en la explotación del hierro. La zona de interés abarcaría las inmediaciones de Pueblo Valentines, Cerro Chato y Paraje Las Palmas, por lo que la extracción de hierro comprendería canteras (unas 2.000 ha) en los Departamentos de Treinta y Tres, Florida, Durazno y Cerro Largo. La información disponible en los distintos medios no es muy abundante.

 

Podemos decir a modo de ejemplo, que los requerimientos de energía eléctrica para el proyecto serían de 250 MW (equivalentes al consumo de más de 150.000 hogares). En cuanto al uso de agua para la producción y transporte de 10 millones de toneladas anuales de roca hasta la costa oceánica, a través de un "acueducto", requerirían el equivalente al consumo de agua de una población de 100.000 habitantes. No obstante, algunas versiones señalan que parte de la misma sería reciclada, aunque no ha sido precisado el procedimiento. Asimismo, cabe observar que estas rocas pueden contener otros recursos minerales, de ahí que la solicitud realizada ante la Dirección Nacional de Minería y Geología DINAMIGE hallan también incluido otros metales como oro, plata, plomo, zinc, cromo, platino, níquel y paladio.

 

Como generalmente sucede en otras partes del mundo, los productores agropecuarios de las localidades afectadas por el proyecto han expresado su total desacuerdo. Los trabajos iniciados de exploración por la Empresa Aratirí, para evaluar las reservas del depósito de magnetita han sido ya motivo de conflictos con los lugareños.

 

El ruido de máquinas y el resplandor de reflectores en la noche, así como la invasión de predios para realizar esas tareas generan preocupación acerca del destino de esas tierras en las que sus antepasados también han producido y vivido. Esta realidad ha de traducirse en la emigración y abandono de la actividad rural y la fragmentación del paisaje social y cultural de estas zonas.

 

Los vecinos agrupados en torno a este conflicto expresaron su sentir por la ausencia de las autoridades del gobierno. Como respuesta, sólo se les ha trasmitido que "el tema es muy nuevo" y que el Código de Minería NO protege en absoluto al propietario de la tierra afectada.

 

Sería entonces oportuno reflexionar sobre lo siguiente dado que los costos y las agresiones más violentas al medio ambiente, no son asumidos por la empresa inversora sino que ésta los transfiere a los ciudadanos uruguayos y los principales impactos ambientales causados por la minería a cielo abierto (MCA) en su fase de explotación son los siguientes:

 

Afectación del entorno en general: la MCA transforma radicalmente el entorno, pierde su posible atracción escénica y se ve afectado por el ruido producido en las distintas operaciones, como por ejemplo en la trituración y en la molienda, en la generación de energía, en el transporte y en la carga y descarga de minerales y de material estéril sobrante de la mina.

 

Contaminación del aire: el aire puede contaminarse con impurezas sólidas, por ejemplo polvo y combustibles tóxicos o inertes, capaces de penetrar hasta los pulmones, provenientes de diversas fases del proceso. También puede contaminarse el aire con vapores o gases de cianuros, mercurio o dióxido de azufre, contenidos en gases residuales, procesos de combustión incompleta o emanaciones de charcos o lagunas de aguas no circulantes con materia orgánica en descomposición.

 

Afectación de las aguas superficiales: los residuos sólidos finos provenientes del área de explotación pueden dar lugar a una elevación de la capa de sedimentos en los ríos de la zona. Diques y lagunas de oxidación mal construidas o mal mantenidas, o inadecuado manejo, almacenamiento o transporte de insumos (como combustibles, lubricantes, reactivos químicos y residuos líquidos) pueden conducir a la contaminación de las aguas superficiales.

 

Afectación de las aguas subterráneas o freáticas: aguas contaminadas con aceite usado, con reactivos, con sales minerales provenientes de las pilas o botaderos de productos sólidos residuales de los procesos de tratamiento, así como aguas de lluvia contaminadas con contenidos de dichos botaderos, o aguas provenientes de pilas o diques de colas, o aguas de proceso contaminadas, pueden llegar a las aguas subterráneas. Además, puede haber un descenso en los niveles de estas aguas subterráneas cuando son fuente de abastecimiento de agua fresca para operaciones de tratamiento de minerales.

 

Afectación de los suelos: la minería a cielo abierto (MCA) implica la eliminación del suelo en el área de explotación, y produce un resecamiento del suelo en la zona circundante, así como una disminución del rendimiento agrícola y agropecuario. También suele provocar hundimientos y la formación de pantanos en caso de que el nivel de las aguas subterráneas vuelva a subir. Además, provoca la inhabilitación de suelos por apilamiento de material sobrante.

 

Impacto sobre la flora: la MCA implica la eliminación de la vegetación en el área de las operaciones mineras, así como una destrucción parcial o una modificación de la flora en el área circunvecina, debido a la alteración del nivel freático. También puede provocar una presión sobre los bosques existentes en el área, que pueden verse destruidos por el proceso de explotación o por la expectativa de que éste tenga lugar.

 

Impacto sobre la fauna: la fauna se ve perturbada y/o ahuyentada por el ruido y la contaminación del aire y del agua, la elevación del nivel de sedimentos en los ríos. Además, la erosión de los amontonamientos de residuos estériles puede afectar particularmente la vida acuática. Puede darse también envenenamiento por reactivos residuales contenidos en aguas provenientes de la zona de explotación.

 

Impacto sobre las poblaciones: la minería a cielo abierto (MCA) puede provocar conflictos por derechos de utilización de la tierra, dar lugar al surgimiento descontrolado de asentamientos humanos ocasionando una problemática social y destruir áreas de potencial turístico. Puede provocar una disminución en el rendimiento de las labores de pescadores y agricultores debido a envenenamiento y cambios en el curso de los ríos debido a la elevación de nivel por sedimentación. Por otra parte, la MCA puede provocar un impacto económico negativo por el desplazamiento de otras actividades económicas locales actuales y/o futuras.

 

Cambios en el microclima: la MCA puede causar cambios en el microclima y puede provocar una multiplicación de agentes patógenos en charcos y áreas cubiertas por aguas estancadas.

 

Impacto escénico posterior a la explotación: la MCA deja profundos cráteres en el paisaje. Su eliminación puede conllevar costos tan elevados que puedan impedir la explotación misma.

 

Los uruguayos se preguntan, como dice Rosina Mascheroni en su carta al Sr. Presidente, ¿Cuál es el sustento del Uruguay Natural que promocionan en el exterior? Y promocionamos los uruguayos que estamos fuera del Uruguay, y que es un país agro exportador. Y ahora lo vemos ahora amenazado por proyectos mineros, de miles de hectáreas productivas con índice CONEAT superior a 100?, según estadísticas del Ministerio de Turismo.http://www.mintur.gub.uy/estadistica/index.html

 

¿Es posible que se estén hipotecando las fértiles praderas naturales en proyectos mineros que producen alteraciones irreversibles en ecosistemas naturales y que se esta hipotecando la salud y el futuro del paisito, el de sus hijos y nietos?

 

Quizás sea el momento de dejar de marchar al son de las empresas transnacionales y sea el pueblo uruguayo quien establezca las pautas para la planificación y la gestión, y tome la decisión final. Así, podrán comenzar a transitar un camino de desarrollo a escala humana que permita que las futuras generaciones puedan vivir en y de esa misma tierra


Barómetro Internacional

Un articulo de Sylvia Ubal/La Haine

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando, Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM

 

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
25 enero 2011 2 25 /01 /enero /2011 22:19


http://www.elperiodicodemexico.com/images/paises_mundo/mexico_maiz.jpgLa Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural (Sagarpa) anunció recientemente su negativa para que la empresa estadounidense de biotecnología Monsanto realice cultivos piloto con maíz  transgénico en Sinaloa, México.

 

Al respecto, la organización ambientalista Greenpeace señaló que la negativa de Sagarpa se debe extender al resto de solicitudes para realizar siembras transgénicas, puesto que “carecen de normas de bioseguridad, legislación clara y ponen en riesgo la biodiversidad del maíz criollo” en el país.

La Greenpeace mexicana señaló que Monsanto pretende convencer al gobierno con el argumento de la inversión que realizará en el país, la cual oscila entre los 70 y 100 millones de dólares, sin tomar en cuenta la contaminación que causará sobre el maíz criollo.

Para la Greenpeace, Monsanto podría incrementar aún más sus inversiones si es que el gobierno mexicano da entrada a la biotecnología y “promueve un nuevo marco regulatorio acorde con los intereses de la empresa”.

La  problemática pasa por la aprobación de una Norma Oficial Mexicana (NOM), para regular los procedimientos que deben realizar las empresas de biotecnología para acceder a la siembra de cultivos transgénicos.

La norma tendría la finalidad de cumplir con lo establecido en el artículo 46 de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, según la cual Sagarpa debe estar enterada de los resultados de los cultivos experimentales.

Este vacío legal es aprovechado por Monsanto para ejercer presión sobre el gobierno solicitando que se extienda su permiso de cultivos experimentales a siembras pilotos, con lo que sembraría en una mayor extensión territorial.

Sin embargo, es ilegal pasar a siembras piloto si es que la empresa no ha dado un informe detallado de los resultados de sus cultivos experimentales.

Según Greenpeace, Monsanto quiere obtener el permiso antes de que se resuelva la denuncia que la firma norteamericana tiene en su contra por una investigación científica realizada en Sinaloa.

La investigación, elaborada por investigadores y profesores de la Universidad Autónoma de Sinaloa en el 2006, concluyó que “sí existe contaminación por maíz transgénico en los cultivos estudiados”.

El comunicado de Greenpeace agrega que en Sinaloa ya existe contaminación transgénica en el maíz nativo y que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), reconoció en el 2009 “que existen presuntas anomalías en 123 puntos inspeccionados en el estado”.

Según comunicó Aleira Lara, coordinadora de la campaña de agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace, los resultados de las siembras experimentales aún no son fuentes confiables para determinar los riesgos o beneficios de los transgénicos.

Lara agregó que por ello aún no se puede dar autorización a este tipo de cultivos, pues no se tiene la certidumbre jurídica en materia de  bioseguridad.

Asimismo, Greenpeace mencionó un estudio de la revista Nature Biotechnology, en el que se revela que en México hay mucho más maíz nativo que el imaginado, “por lo que el gobierno debe analizar el tema de la contaminación transgénica”.

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando, Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
23 enero 2011 7 23 /01 /enero /2011 02:55

http://www.kaosenlared.net/img2/162/162917_Amaranto.jpg“Mi tesis de que la Naturaleza constituye una entidad perfectamente dotada para ser reconocida como un sujeto de derecho capaz  de actuar en su propio nombre, por medio de representantes, en todos los casos en que, sus intereses que son los de todos los integrantes del mundo natural, son violados por el hombre” LAWRENCE E. JOSEPH.”GAIA, la tierra viviente”

Han pasado décadas, desde que Mosanto con su mandato sangriento, nefasto, sustentado en un andamiaje de patentes, contratos leoninos y genocidios encubiertos, asola las tierras del mundo.

Desde suicidios provocados, como en los campos de la India cuando no se pudieron afronta los vencimientos de los contratos que hipotecaban de por vida, hasta los nacimientos de niños con malformaciones espantosas provocadas por los pesticidas de Mosanto. Todo estaba regido, ordenado y dispuesto por Mosanto quien a su paso sembraba devastación y muerte. Sólo aumentaban sus cuantiosos ingresos, lo demás, era desolación y muerte.

Los campos seguían y siguen quedando yermos porque la soja transgénica patentada bajo su exclusividad pero eludiendo toda responsabilidad, arruina la tierra dejándola estéril. Y así, años tras años, con juicios que paralizaban la producción y el progreso.

Pero la GAIA dijo: ¡Basta! Y abrazó unas semillas nacidas de unas hermosas flores del Amaranto, las sopló con sus  potentes pulmones de vientos andinos y las semillitas llegaron hasta donde estaban las desnaturalizadas transgénicas creciendo y a la vez matando.

Y la vida eludió a la muerte provocada.

Y sucedió que, los productores  del imperio en  Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri empezaron a darse cuenta que otra semilla arruinaba sus sembrados no obstante de ser transgénicos y rociados con los potentes pesticidas que Mosanto producía.(1)

Se llegó al extremo de tener que abandonar los sembrados porque esa semilla invasora crecía sana, hermosa, con sus flores tapizando los campos. Con su Amaranto venciendo a la sofisticada y artificial semilla del lucro.

Ya en tiempos de la colonización española que fue brutal, despótica y carente de espíritu cristiano, no obstante la cruz y el evangelio, desde su web: ohlistica 2000.com.ar, nos cuenta refiriéndose al Amaranto:

  ”Sus plantaciones fueron quemadas y su consumo fue prohibido, dándosele el rotulo despectivo de “alimentos para salvajes”. Es más, pocos saben que la aún utilizada expresión “me importa un bledo” refleja el sentimiento de desprecio de los españoles respecto al grano de amaranto. Si buscamos la palabra bledo en un moderno diccionario de la RAE, encontramos “planta anual comestible de la familia de las quenopodiáceas; cosa insignificante….”

¡ Pero    no contaban con la GAIA ¡

Que es más fuerte, más sabia, más antigua, madre universal contenedora y generosa, heredera y heredada de los mayas y aztecas.

Y comparando :

¿ Qué sembró la colonización española?

Exterminio, atraso, muerte y persecución.

¿Que es Mosanto?

Un bicho malo que muere por su propio veneno exterminador.

¡Gracias Gaia!

¡Gracias Pacha Mama! Te necesitamos más que nunca sin armas, sin guerras, sin hambre, sin hipotecas. Sólo vida, amor y  con flores de Amaranto.

Beatriz Paganini

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando, Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
23 enero 2011 7 23 /01 /enero /2011 02:06

Laguna de Conococha. Foto: Viajeros.com

 

http://imagenes.viajeros.com/fotos/t/ti/tipwvuyk-1226033927-bg.jpgAutoridades regionales, locales y representantes de Áncash reunidas con representantes del Ejecutivo, suscribieron un acta para instalar una mesa de diálogo a favor de la intangibilidad de la laguna Conococha.

 

Mientras, la Autoridad Nacional del Agua (ANA), encargada de vigilar el uso sostenible del agua de la laguna, declaró improcedente el uso del agua para actividades mineras e industriales.

La decisión del Comité Técnico, conformado por autoridades de los distritos de Recuay, Bolognesi y Catay, y los usuarios de riego de la zona, se aplica a las aguas de la laguna, así como a los humedales y bosquedales aledaños.

En el punto 3 del acta se señala que hasta que no se firme una norma legal que declare intangible a la laguna Conococha, el ANA no concederá autorizaciones sobre el uso del agua a los proyectos mineros o industriales.

Asimismo, para financiar posteriores estudios de impacto ambiental así como nivel de agua de la laguna, el ANA se comprometió a solicitar una partida suplementaria al Ministerio de Economía y Finanzas.

Antecedentes

En diciembre del 2010 la congresista nacionalista Decia Nena Escalante presentó un proyecto de ley para declarar intangible a la laguna Conococha.

La congresista argumentó que la laguna genera todo un sistema hidrográfico, ya que está situada a los 4 100 metros sobre el nivel del mar, y es cabecera de los ríos Santa, Fortaleza y Pativilca.

Días antes, la población de Huaraz había protagonizado una serie de protestas solicitando al gobierno el cierre definitivo de la minera Centauro, la cual funcionaba en el sector de la laguna de Conococha.

Como consecuencia, el gobierno dejó sin efecto la licencia ambiental que permitía a la minera explorar la zona de Huambo, provincia de Recuay, Ancash.

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando, Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
23 enero 2011 7 23 /01 /enero /2011 02:01

http://www.greenpeace.org/mexico/Global/mexico/image/2009/10/mexico-quiere-a-las-transnacio.jpgPrensa Latina, 22 de enero, 2011.- El gobierno de México prohibió la siembra de maíz transgénicos a la compañía estadounidense Monsanto en el norteño estado de Sinaloa, donde pretendía plantar en forma piloto 100 hectáreas del grano, destinados al consumo humano.

 

Las secretarias de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) negaron el permiso de siembra de ese maíz a esa trasnacional.

De acuerdo con estudios realizados en Europa y otros naciones del mundo, el maíz transgénico utilizado como alimento para el hombre, provoca trastornos en el organismo, sobre todo en la reproducción humana y también como agente agravante en tumores cancerígenos.

El titular de Monsanto para Latinoamérica, José Manuel Madero, dijo que apelarían la decisión gubernamental del 18 de diciembre último, debido a que el Reglamento de la Ley de Biodiversidad de México establece normativas sobre ese grano antinatura.

La firma norteamericana de San Luis, Missouri, dedicada en lo fundamental a la producción y comercialización de herbicidas, argumentó que ha invertido en los últimos cinco años en México 70 millones de dólares en experimentos biotecnológicos y en la validación a esta alternativa al maíz criollo.

Monsanto ya realizó nueve cosechas a pequeña escala, en forma experimental en los estados de Sonora, Tamaulipas y Sinaloa, con resultados que considera muy exitosos.

A nivel internacional, las organizaciones no gubernamentales Amigos de la Tierra y Greenpeace mantienen la exigencia de retirada del mercado de los productos elaborados a base de los cultivos transgénicos.

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando, Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
3 enero 2011 1 03 /01 /enero /2011 13:57

http://www.servindi.org/img//2011/01/Bosques_Tropicales_chico.jpgLos bosques en el mundo son cada vez menores

Por Victor M. Carriba

Prensa Latina, 1 de enero, 2010.- Con la llegada del 2011, Naciones Unidas puso en marcha hoy un programa por el Año Internacional de los Bosques, instituido para elevar la conciencia sobre la conservación y desarrollo sostenible de la floresta.

La consagración de los 12 meses del 2011 a ese propósito fue decidida en 2006 por una resolución de la Asamblea General de la ONU.

Ese texto reconoció que los bosques y su ordenación contribuyen al desarrollo sostenible, la erradicación de la pobreza y el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) acordados por la organización mundial en el 2000 para ser cumplidos en 2015.

También convocó a gobiernos y organizaciones regionales e internacionales a promover actividades relacionadas con el año de la floresta en los planos local y nacional.

La primera acción en ese sentido será la celebración a partir del próximo 24 de enero en la sede de la ONU en Nueva York de un Foro sobre los Bosques, con la participación de ministros y especialistas de todo el mundo.

La reunión incluirá mesas redondas dedicadas a los temas Bosques para las personas, Recursos financieros para las comunidades que dependen de los bosques, Más allá de los bosques y Los bosques y las economías verdes.

La lista de actividades ocupa todos los meses del año en países de todos los continentes (Alemania, Kenya, China, Bulgaria, Noruega, Brasil, Finlandia, Kazajstán, Surcorea, Polonia, Suráfrica y República Democrática del Congo, entre otros).

El tema de los bosques formará parte además en las celebraciones por los días Del Agua (marzo 22), De la Tierra (abril 22), De la Diversidad Biológica (mayo 22), Del Medio Ambiente (junio 5) y Contra la Desertificación y la Sequía (junio 17).

Igualmente estará incluido en las acciones por el Día Internacional de los Pueblos Indígenas (agosto 9), el Mundial de los Alimentos y el Internacional de las Montañas (diciembre 11).

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando, Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
23 diciembre 2010 4 23 /12 /diciembre /2010 14:09

http://www.cuencadelplata-granchaco.org/wp-content/uploads/2009/07/mapa-gran-chaco-web-266x200.jpgEl proyecto prevé la realización de videos con comunidades dispersas de campesinos, pescadores e indígenas y su difusión a través de internet. Los trabajos se basarán en el sistema Web2 y expresarán preocupaciones y voces propias relacionadas con las situaciones locales. Esas voces podrían ser referentes en temas de biodiversidad, contribuyendo a un cambio en los asuntos de la conservación y el manejo.

 

Salta, 2 julio 2009.- Se presentó en esta ciudad la iniciativa Video Voices – Voces del Chaco, un proyecto de producción de videos que busca dar mayor visibilidad a las comunidades locales y sus actividades a favor de la conservación y el desarrollo sustentable en la región del Gran Chaco.

De esa manera las personas pueden formar parte de una comunidad en un portal de internet específico y que utiliza tecnologías de YouTube, para mostrar con videos lo que se está haciendo o preocupa en esa región.

Entre los objetivos planteados se busca incentivar las sinergias en el trabajo conjunto de redes o articulaciones, y avanzar en los asuntos de la conservación, apoyando los derechos de las poblaciones locales.

También se espera contribuir al fortalecimiento del acceso a las oportunidades con el fin de lograr la conservación a nivel local, así como aportar a un mejor manejo de los recursos por parte de las comunidades con mejores resultados en lo referido al mejoramiento del ambiente y las condiciones de vida.

La iniciativa piloto “Video Voices” es liderada por la Fundación Urundei, a través de “Urundei Exchange”, y busca traer las voces de las aldeas rurales y ribereñas, dentro de la aldea global que viabiliza internet.

A partir del nivel tecnológico avanzado que ofrece YouTube, del cual se vale Urundei Exchange y otros sistemas relacionados en lo que se denomina Web2, se facilita que diversas organizaciones y personas tengan un lugar al que habitualmente no les resulta fácil acceder.

“Dar voz a sus preocupaciones, a sus visiones y a sus ideas relacionadas con situaciones locales y regionales, compartiendo lo que se conoce y vivencia desde la propia realidad y experiencia personal, es uno de nuestros principales objetivos”, señala Alonzo Zarzycki, desde la Fundación Urundei.

“Si el éxito del proyecto consigue atraer la participación de referentes del Gran Chaco y también de otras regiones rurales del mundo, entonces estas voces serán una referencia pública sobre las opiniones, los criterios y las actitudes hacia la conservación de la biodiversidad desde las bases, creando un fuerte movimiento social para un cambio en los asuntos de la conservación y manejo de los bosques y otros ecosistemas fuera de lo estrictamente profesional e industrial”, añade.

“El sistema Web2 aún es un motor poco aprovechado para atender la preocupación pública acerca de sus derechos a los recursos y hacia el manejo de los mismos en las comunidades que viven con la biodiversidad”, explica.

“Urundei Exchange, mediante YouTube, también acercará las voces de la gente rural hacia la población global urbana, que es la que más influye las decisiones de los donantes y de las corporaciones; hasta ahora estas voces se mantienen silenciosas en el nivel público de internet”, dice Zarzycki.

“El costo de los equipos y de la producción de videos en la actualidad es lo suficientemente bajo como para que la tecnología ya no sea un factor limitante. Por lo que con la estimulación del derecho a la conectividad para emerger, esta iniciativa busca aportar a un uso masivo de este poderoso medio. Sin embargo, se requieren más experiencias con el fin de tocar la cuerda exacta que pueda liderar acciones más allá de las pequeñas iniciativas de videos participativos que son generados por algunas pocas ONG como parte de las actividades en sus proyectos” –finaliza.

Fuente:Fundación Urundei

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando, Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
22 diciembre 2010 3 22 /12 /diciembre /2010 18:33


http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2008/11/que-comemos.jpg?w=361&h=226

 

Pusztai emprendió el estudio creyendo en la promesa de los transgénicos, pero se alarmó con sus resultados.

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2008/11/arpad-pusztai-1.jpg?w=368&h=210 Lo que descubrió es que estas patatas afectaban los órganos de las ratas y producían una depresión de sus sistemas inmunológicos. Tenían hígados más pequeños; corazones, testículos y cerebros dañados; mostraron cambios estructurales en los glóbulos blancos. Presentaron daños en el timo y bazo; tejidos agrandados en intestinos y páncreas; había casos de atrofia, así como proliferación de células que podían ser señal de mayor riesgo de cáncer en un futuro,…

 

Esto pasó después de diez días de experimentación y los cambios persistieron después de 110 días tras eliminar la alimentación con patatas genéticamente manipuladas.

 

“Hoy todos nosotros somos ratas de laboratorio

en un experimento humano desenfrenado y no regulado

cuyos resultados son desconocidos.

Una vez llegan las semillas GM a una zona, el genio sale de la botella”.


WILLIAM ENGDAHL

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2008/11/irina-ermakova.jpg?w=180&h=254 Irina Ermakova -

La doctora IRINA ERMAKOVA realizó también diversos estudios en el área de la alimentación con Organismos Genéticamente Manipulados (OGM).

Irina Ermakova es doctora en Biología, científica líder del Instituto de  Alta Actividad Nerviosa y de la Academia Rusa de Ciencias de Neurofisiología miembro de la Asamblea de Mujeres Ecologistas de Rusia.

En su web, manifiesta en la línea de otros científicos: “La distribución masiva de OGM’s, que afecta negativamente al medioambiente, es un enorme experimento  ecológico de resultados desconocidos”.

Recuerda que otros científicos, repetidamente han alertado del riesgo de los transgénicos para el entorno (Ho Mae-Wan y  Beatrix Tappeser en 1997, Pusztai en 2001, Chirkov en 2002, Kuznetcov en 2004…).

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2008/11/mariposa-monarca.jpg?w=360&h=230 E insiste en que el efecto negativo de los OGM ha sido demostrado a través de diversas investigaciones en animales. Así, las larvas de la mariposa Monarca, Danaus plexippus, anidada en hojas impregnadas de polen de maíz Bt, comían menos, se desarrollaban más lentamente y sufrían mayor mortalidad que las larvas que anidaban en hojas impregnadas con polen de maíz no manipulado o en hojas sin polen.

“Nuestros experimentos revelaron que se reforzaba la ansiedad en ratas y aumentaba la mortalidad de las ratas recién nacidas en primera generación después de añadir soja genéticamente manipulada (Roundup Ready, RR – Monsanto) en la comida de las hembras (antes de la gestación, durante la gestación y la lactancia)”.

“Investigaciones experimentales en ratones nos demostraron que el ADN extraño ingerido  puede persistir en forma fragmentada en el tracto intestinal, puede penetrar las paredes intestinales y alcanzar el núcleo de los leucocitos, el bazo y células del hígado.”

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2008/11/adn12.jpg?w=213&h=320 “El ADN oralmente ingerido por la rata preñada, fue descubierto en la sangre (leucocitos), bazo, hígado, corazón, cerebro, testículos y otros órganos del feto y los individuos recién nacidos. Así pues, la ingesta de ADN extraño por la madre, puede provocar potenciales mutaciones en el desarrollo del feto”.

 “Más de la mitad  de las ratas recién nacidas (51,6%) de la primera generación [de ratas alimentadas con soja trasngénica] murieron durante las primeras tres semanas de vida, y de aquellos individuos que consiguieron sobrevivir, más de un tercio alcanzaron un tamaño y peso entre 1,5 y 2 veces menor al de las ratas del grupo de control [alimentadas con pienso normal sin aditivos]“.

“¡No pensábamos que el resultado fuese a ser tan negativo!”.

 

“Cuando tomamos las hembras y machos supervivientes de la primera generación alimentada con soja GM, no conseguimos  que procrearan”.

“No esperaba que los resultados que obtuve causaran tal revuelo. Pero lo que más me sorprendió es que nadie repitiera estos simples experimentos en año y medio. Así que tuve que dirigir una nueva serie de investigaciones utilizando de nuevo, principalmente, mi propio dinero”.

“La transgenia global puede provocar la desaparición de una parte significativa de organismos vivos en el planeta, el cambio del clima, la destrucción de la biosfera. Es necesario detener la modificación genética del planeta y comenzar la restauración del medioambiente urgentemente”.

El científico y granjero alemán GOTTFRIED GLOCKNER, plantó maíz Bt176 de Syngenta, esencialmente para alimentar a sus vacas. Comenzó administrándoles un 10% de alimento GM y fue gradualmente aumentando la proporción, anotando cuidadosamente la producción de leche y los efectos secundarios.

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2008/11/gottfried-glockner.jpg?w=333&h=212 Nada demasiado llamativo sucedió durante  los tres primeros años, pero cuando aumento al 100% el alimento genéticamente modificado, sus animales comenzaron a “tener caras blanquinosas y violentos ataques de diarrea” y “la leche contenía sangre”.

Finalmente, murieron sus 70 vacas. Las vacas murieron debido a las altas dosis de toxinas.

Syngenta compensó al agricultor por sus pérdidas (40.000 euros), pero no admitió responsabilidad por la muerte de las vacas.

 

La DOCTORA FLORA LUNA GONZÁLEZ, médico pediatra, profesora universitaria de Ciencias Básicas y Nutrición, Doctora en Administración de Servicios de Salud, Presidenta del Consejo de Vigilancia de la AMP (Asociación Médica Peruana) y miembro del Grupo Técnico Multisectorial de ASPEC  (Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios), recopila en un fabuloso trabajo gráfico toda una serie de experimentos en animales con transgénicos (maíz, soja, transgénicos,…) y algunos casos de afecciones detectadas en humanos.

En referencia a esto último, menciona el caso de trabajadores de la India expuestos al algodón Bt que desarrollaron alergias. Entre 2004 y 2005, se notificaron alergias en trabajadores agrícolas: reacciones en la piel, ojos y tracto respiratorio alto. Algunos hubieron de ser hospitalizados. Muchos de los empleados de una fábrica de algodón tuvieron que tomar antihistamínicos permanentemente durante su trabajo. Un médico trató a cerca de 250 trabajadores del algodón de los distritos afectados.

 

En Filipinas, según recoge la doctora Flora Luna González, en 2003, aproximadamente 100 personas que vivían cerca de un campo de maíz Bt, desarrollaron reacciones en la piel, respiratorios, intestinales y otros síntomas, debido a la emisión de polen.

Evaluaciones sanguíneas de 39 personas mostraron respuesta de anticuerpos a la toxina Bt.

Los síntomas reaparecieron en 2004 al menos en 4 aldeas que plantaron la misma variedad de maíz.Las personas que vivían en estos lugares, también atribuyeron muchas muertes de animales a este tipo de maíz.

El equipo de la doctora ANGELIKA HILBECKinvestigadora del Instituto Geobotánico del Instituto Federal de Tecnología Suizo, detectó que en determinadas especies enemigas de las plagas, como el crisopo (Chrysoperla carnea), la mortalidad aumentaba notablemente y su desarrollo se retrasaba cuando se alimentaban de gusanos del barrenador del maíz criados en plantas Bt. Es decir, cuando trazas de ese producto transgénico pasaban a la cadena alimentaria. 

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando, Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM 

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
22 diciembre 2010 3 22 /12 /diciembre /2010 17:58

 http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2008/11/pesticides.jpg?w=388&h=239

 

“Los que dicen: “No puede pasar aquí”, harían bien en estudiar más de cerca lo que pasa actualmente en el mundo”

 

 

WILLIAM ENGDAHL

(Economista y analista norteamericano afincado en Alemania)

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2008/11/la-nueva-publicidad-de-esta-ce.jpg?w=333&h=226

 

IMPACTO DE LOS OMG SOBRE:

MEDIOAMBIENTE:

 

Los impactos de los cultivos transgénicos son cada día más evidentes: aumento del empleo de pesticidas en el campo, contaminación genética de especies silvestres, aceleración de la pérdida de biodiversidad, insectos y malezas que se hacen resistentes a los tratamientos convencionales… Es prácticamente imposible proteger la agricultura no transgénica de la contaminación por OMG (Organismos Modificados Genéticamente), con lo que una vez liberados al medio ambiente es muy difícil dar marcha atrás.

 

A corto, medio y largo plazo, se produce un incremento del uso de agroquímicos, con el consiguiente aumento de contaminación.

Contaminación genética. Se puede transmitir la modificación genética a especies silvestres. Las plantas silvestres así contaminadas pueden hacer desaparecer las plantas originales. Al tratarse de seres vivos, la contaminación genética tiene la capacidad de reproducirse y expandirse.

Se produce contaminación del suelo y desaparición de biodiversidad.

 

SALUD:  Niño fumigado

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2008/11/ninofumigado.jpg?w=190&h=240Los OMG se han introducido en nuestra alimentación sin que se hayan evaluado de forma adecuada los impactos sobre la salud de los consumidores.

Hay demasiadas incertidumbres, como la aparición de nuevos tóxicos en los alimentos, nuevas alergias,  resistencia a antibióticos o el incremento de la contaminación en los alimentos por un mayor uso de productos químicos en la agricultura.

Según se afirma en algunos medios, la recombinación de virus y bacterias podría estar dando origen a nuevas enfermedades.

La difusión de transgénicos puede estar colaborando activamente al grave problema del surgimiento de nuevas cepas resistentes de enfermedades antes controladas, como la tuberculosis y la malaria, y no se descarta la teoría del surgimiento de enfermedades nuevas como el ébola, hantavirus o VIH a partir de recombinación de retrovirus que estaban latentes.

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2008/11/pills.gif?w=200&h=126 La mayoría de los cultivos Bt, -como el maíz Bt-176 de Novartis, aprobado para experiencia de campo en Uruguay- tienen un gen marcador que produce resistencia a antibióticos. El investigador Patrice Courvalin, del Instituto Pasteur de Francia, demostró que éste y otros genes marcadores similares, pueden trasmitir la resistencia a antibióticos a quienes consuman estos productos, e incluso a los humanos que consuman animales que hayan sido alimentados con pienso transgénico.

Muy común y por eso de alta gravedad, es la recombinación de bacterias E-Coli, que por su abundancia y velocidad de reproducción son muy usadas en las operaciones de transgenia. Anteriormente eran fácilmente controlables con muchos antibióticos. El surgimiento de cepas resistentes a antibióticos es un motivo de honda preocupación en círculos médicos.

 ¿Mutaciones?

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2008/11/mutaciones.jpg?w=308&h=241 En general, las alergias, así como la resistencia a antibióticos, son problemas que han aumentado en forma exponencial, por lo que son tema de preocupación de la mayoría de los organismos de Naciones Unidas relativos a la salud.

Si bien no se puede demostrar una relación causa-efecto directa, el York Nutrition Lab. de Inglaterra, en 1999 incluyó por primera vez a la soja entre los 10 alergénicos más probables en la alimentación. La soja nunca antes había sido considerada un alergénico, e incluso era usada como sustituto de otros alimentos considerados origen de alergias.

En definitiva, los impactos son impredecibles.

 SOBERANIA ALIMENTARIA Y ECONOMIA:

 

Se ha comprobado que la introducción de los cultivos transgénicos en la agricultura incrementa las situaciones de pobreza, exclusión social e injusticia. Además, los transgénicos disponibles no son NI MÁS PRODUCTIVOS, NI MÁS NUTRITIVOS.

Sin embargo, los intereses económicos en juego dan lugar a todo tipo de presiones políticas por parte de las multinacionales de la biotecnología, que intentan controlar la agricultura y alimentación mundial despreciando las consideraciones sociales y ambientales.

Las investigaciones costosas asociadas al desarrollo de OMG y las reglas internacionales de protección de la propiedad intelectual crean un oligopolio de un puñado de multinacionales sobre el mercado de semillas transgénicas y privatizan el material genético que debería ser patrimonio de la humanidad.

 

Todo esto provoca dependencia de los agricultores hacia unas pocas multinacionales que controlan el mercado de las semillas, los productos químicos asociados y en muchos casos, gran parte de los factores de producción.

Si se llega a imponer la biotecnología como base de la agricultura mundial, la seguridad alimentaria en términos de disponibilidad de alimentos caerá en muy pocas manos, impidiendo que se alcance la soberanía alimentaria de los pueblos.

 

LA LIBRE ELECCION:

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2008/11/soybeansmidified.jpg?w=257&h=231 

La contaminación por OMG de semillas, cultivos y alimentos, la falta de segregación de las cosechas transgénicas y los fallos del etiquetado ponen en entredicho la libre elección de los agricultores a la hora de optar por las diferentes prácticas agrarias y la libre elección de los consumidores para comprar alimentos libres de transgénicos.

 

No se está respetando el derecho a la libre elección del agricultor ni del consumidor.

En EE.UU, está prohibido el etiquetaje de los productos OMG.

Algunos piensan que la ingeniería genética ofende profundamente los principios de la relación entre la humanidad y la naturaleza.

“Todo esto justifica plenamente la aplicación del principio de precaución“, afirmanGreenpeace y Amigos de la Tierra.

 

 

EXPERIMENTOS Y RESULTADOS

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2008/11/que-comemos.jpg?w=361&h=226 

Expondremos lo más brevemente posible algunos experimentos sobre alimentación con transgénicos y los resultados a los que la investigación ha conducido.

 

Tal vez, el caso más conocido es el del Doctor ARPAD PUSZTAI,  descrito en 2005 como “uno de los únicos científicos genuinamente independientes especializados en estudios de genética de plantas y alimentación de animales”, que trabajó para el Instituto de Investigación Rowett de Aberdeen, Escocia en 1998.

Estaba encargado de estudiar patatas genéticamente modificadas (GM). Él mismo insertaba el gen en las patatas, después alimentaba ratones de laboratorio con éstas para documentar los efectos.

 

Enlace  a parte 2

TRANSGENICOS EN MI HELADERA, “No puede pasar aquí” 2 DE 2

 

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando, Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM 

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
22 diciembre 2010 3 22 /12 /diciembre /2010 17:44

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2009/07/balanza.jpg?w=450&h=292Artículo de Esther Vivas

A día de hoy hablar de comercio justo implica incorporar la perspectiva de la soberanía alimentaria. Ambos conceptos están estrechamente unidos y el primero no es posible sin asumir las premisas del segundo.

Cuando nos referimos al comercio justo consideramos una serie de criterios de producción en origen: de respeto al medioambiente, de pago de un salario digno, de igualdad de género…, a la vez que reivindicamos su aplicación a todos los actores que integran la cadena comercial. ¿Qué sentido tendría establecer unos criterios para el productor y no para el punto de venta? Estos criterios, de justicia social y medioambiental, que deben ser tenidos en cuenta en todo el “recorrido vital” de un producto, están íntimamente ligados al principio de la soberanía alimentaria.

 

 

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando, Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo