Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Comunicadores Charrúas

  • : Marquemos un Norte
  • Marquemos un Norte
  • : Comunicador charrúa . Movimiento Originario, por la Tierra y los Derechos Humanos.
  • Contacto

Perfil

  • Ricardo Silva
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón.
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón. Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano

Escúchanos ONLINE Clic en la Imagen

      877 FM enlace 2

Apoyan

      

      

 

                      banderaartigas

Los-4-Charruas-MunN.jpg

Esta Lucha es de los Originarios

y de Todo Aquel que se Considere un

Defensor de los Derechos Humanos.

Este artículo contiene dos videos

de la Campaña y la Totalidad del

contenido del Convenio 169 de la OIT

sobre pueblos indígenas y tribales.

GRACIAS POR DIFUNDIR Y APOYAR.

Enlace: http://0z.fr/P64LW

0000000 bandera MunN 2

       

CURRENT MOON
    
 

Buscar Artículos: Por País O Tematica

 

      Artículos por Categorías

 

 

Marquemos un Norte.

En twitter.com

001 bandera 37 3

Tweet   

 

  Difundiendo

el periodismo alternativo, 

somos mas gente pensando

7 febrero 2013 4 07 /02 /febrero /2013 17:22

Ricardo Carrere Noviembre 1942- Agosto 2011

Ricardo-Carrere-Noviembre-1942--Agosto-2011.jpg

 

 

Ricardo Carrere, una referencia del movimiento ecologista uruguayo, latinoamericano e inclusive mundial. Sus vastos conocimientos especialmente en temas forestales y sus aportes en la materia en numerosos países lo llevaron a ganarse el respeto de propios y extraños en varias partes del mundo.

Carrere era técnico forestal. Le apasionaba el estudio del monte indígena, a lo que dedicó su vida. 

Fue coordinador internacional del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM, por su sigla en inglés) de 1996 a 2010, año en el que se jubiló. El WRM es una organización internacional, fundada en 1986, que trabaja temas vinculados a bosques y plantaciones forestales, y que lucha en defensa de los derechos de las comunidades locales sobre los bosques y sus territorios. Tiene su Secretariado Internacional en Montevideo.

Además, el WRM es parte de varias redes de organizaciones y movimientos sociales a nivel internacional, en las cuales se ha destacado. Por ejemplo, en 2003 un conjunto de organizaciones no gubernamentales de América Latina creó la Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Árboles en Porto Alegre, Brasil. El WRM fue elegido como Secretariado de esa red. Y Carrere fue siempre de las caras más visibles y las voces más enfáticas en todos esos ámbitos.

El activista fue, también, integrante y co-fundador del Grupo Guayubira en Uruguay, que nació en 1997 para nuclear a personas y organizaciones que querían defender el monte indígena y resistir el modelo forestal impulsado y desarrollado desde esferas de gobierno.

Carrere fue para el movimiento ecologista de nuestro país, sin lugar a dudas, una referencia fundamental en la lucha por justicia social y ambiental. Lo seguirá siendo. Y lo mismo ocurre a nivel regional e internacional. 

Enlace del artículo publicado en su fallecimiento

por MARQUEMOS UN NORTE

Por Ricardo Carrere y la Pachamama Salud.

 

 

nosonbosques.jpg

 

Cuando los Arboles Matan

"La mayor parte de las personas ve a las plantaciones forestales como algo esencialmente bueno. Ellas evocan el paisaje perdido de los antepasados. A menudo escuchamos que promueven el desarrollo y generan trabajo. Los árboles cultivados alimentarán la industria, harán crecer al país, y producirán los bienes que la sociedad necesita. Los árboles, además, son vistos como un elemento que mejora los ambientes. Es casi inevitable entonces que se apoye la expansión (de la industria) forestal."

Las plantaciones de pinos, eucaliptos o de cualquier otra especie de árbol sea nativa o exótica, no son bosques. Son sistemas artificiales creados y sostenidos por el hombre, destinados a producir sólo una parte de sí mismos: el tronco de los árboles de una de estas especies.
Los árboles también son miembros fundamentales de un bosque natural; sin embargo, sólo son una pequeña fracción de toda la estructura que se necesita para su funcionamiento: muchas otras plantas y animales, hongos, microorganismos, suelo, agua y clima. La función de un bosque natural no es producir árboles, sino sostenerse en conjunto y auto-regularse.
Los bosques, además, forman parte del paisaje natural de una determinada región, en el cual coexisten con otros ambientes naturales – pastizales, esteros, lagunas – y también con gente adaptada a vivir en este paisaje, cuya identidad, tradiciones y posibilidades de desarrollo económico dependen de la existencia de este paisaje natural sano y diverso.
Las plantaciones de árboles reemplazan totalmente este rico paisaje natural y expulsan a los pobladores locales a las ciudades o a regiones vecinas. Las culturas y tradiciones locales se van perdiendo dentro de una nueva sociedad dominada por personas foráneas – los administradores, técnicos e ingenieros de la industria forestal - que tienen valores y costumbres diferentes. Estas plantaciones ni siquiera se instalan para abastecer de madera a las comunidades locales ni de la región. Los habitantes de las regiones afectadas por estas plantaciones tienen todo esto muy claro y a partir de su propia experiencia las describen como “desiertos verdes”, “árboles venenosos”, o “jaulas de pinos”. 
"Desde que los árboles son plantados hasta que se procesa la madera o la celulosa, el modelo forestal tiene muchos atributos. Destruye ecosistemas y biodiversidad, degrada suelos y fuentes de agua, envenena la tierra y los arroyos, expulsa a pobladores, convierte pueblos pujantes en sitios miserables, y puede contribuir al calentamiento global y el cambio climático. Además genera trabajo precario y quebranta la salud pública. Y hace todo esto habiendo prometido el desarrollo regional. Es cierto que la industrialización genera un beneficio económico a corto plazo. Pero este lucro se obtiene sacrificando la esperanza de una economía sustentable, una economía fundada sobre la dignidad de los que aún no nacieron."
Lo único que tienen en común las plantaciones forestales y los bosques es que en ambos predominan los árboles. En base a esta única coincidencia es que mucha gente cree que si los bosques son social y ambientalmente beneficiosos, entonces las plantaciones de árboles también lo son.
Pensar que el principal problema del modelo forestal es la contaminación que produce una pastera, es una ingenuidad que oculta el ciclo completo de su destrucción.
Algunas personas piensan que las fábricas humeantes son feas, pero ven las forestaciones como algo lindo. Pero son sólo partes de un proceso mayor. Todo aquel que encuentra belleza en millones de pinos alineados debe observar lo que queda luego de una tala rasa. Allí se expresa el modelo forestal en su cruel dimensión: el paisaje devastado y sin vida. Un cementerio de ramas y troncos. Es la finalidad del cultivo, la imagen que persigue la industria, la primera etapa de una línea de producción que genera ganancias a costa de la sociedad y el ambiente. Todo cultivo forestal es el paso previo a una tala rasa. Y ésta es el paso previo a una industria contaminante. Y ésta es el paso previo a toneladas diarias de papel y cartón echadas a la basura a miles de kilómetros.

 

 

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
30 enero 2013 3 30 /01 /enero /2013 17:40

CAÑEROS

 

Reunida la Comisión de Tierras del Sindicato UTAA el día 22 de enero de 2013 decide:

Comunicar a la población de Bella Unión y del Uruguay que el Sindicato se encuentra peleando y negociando futuras tierras para trabajadores asalariados nucleados en nuestra organización.

Desde hace tiempo venimos teniendo reuniones con autoridades del Instituto Nacional de Colonización. Hasta ahora hemos tenido poca respuesta a nuestras aspiraciones; es por esto que decidimos realizar movilizaciones con el objetivo de lograr nuestros pedazos de tierra.

También solicitamos que ALUR SA nos de una respuesta para tener conocimiento de cuál va a ser su aporte a nuestro proyecto.

Solicitamos el apoyo a la población en general y de las distintas organizaciones sociales para poder fortalecer nuestra lucha y la lucha de los trabajadores.

cañero

Marquemos un Norte,  Apoya

Por tierra, trabajo y dignidad

Tierra para el que la trabaja

UTAA

Contactos: Juan Santana 099057673 y Jorge Rodas 099280326

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
28 enero 2013 1 28 /01 /enero /2013 14:10

logo2jpg-15c15cc-31d3d.jpg

La Cumbre de los Pueblos de América Latina, el Caribe y Europa realizada del 25 al 27 de enero en Santiago de Chile propuso la recuperación de los derechos y bienes naturales arrebatados al pueblo “por medio de la nacionalización, la comunitarización de los bienes y servicios y los medios de producción y el reconocimiento constitucional de la naturaleza como sujeto de derecho”. 

El evento que se realizó de forma paralela a la Cumbre de la Unión Europea y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) sostuvo la necesidad de “promover el paradigma del buen vivir basado en el equilibrio del ser humano con la naturaleza y el medio ambiente y los derechos de la tierra, al servicio de los pueblos, con una economía plural y solidaria”.

Ello implica “pasar de ser resistencia y movimientos reivindicativos a una alternativa que contenga una propuesta política-social integral de país” indicó la Cumbre en una declaración.

Para ello, es necesario la integración de actores sociales y políticos del mundo, valorando prácticas territoriales y haciendo el diálogo entre las instancias locales y globales en aras de la “democracia directa, participativa y popular y su concretización desde las bases sociales”.

La declaración también reivindicó el “respeto a la libre determinación de los pueblos originarios del mundo, entendiéndolos como pueblos hermanos no sometidos a la territorialidad impuesta por la colonización”.

A ello debe sumarse “la promoción de la soberanía alimentaria en perspectiva de una autotomía territorial que a los pueblos y comunidades les permita decidir qué y cómo producirlo”.

Otra propuesta es articular a los movimientos sociales y populares para obtener la fuerza necesaria para “frenar el avance de leyes antiterroristas” como “la militarización imperialista que ha instalado bases militares en América Latina, Europa y el Caribe”.

Declaración Cumbre de los Pueblos, Santiago de Chile

En el marco da la Cumbre de los Pueblos realizada entre los días 25, 26 y 27 de Enero de 2013, en Santiago de Chile, las organizaciones y movimientos sociales y políticos de los diferentes países de América Latina, el Caribe y la Unión Europea declaramos lo siguiente:

Hoy, somos testigos de cómo los bienes naturales, los derechos y las personas han sido mercantilizadas en las naciones y pueblos de América Latina, Europa y el Caribe, producto de la lógica capitalista, que en su vertiente neoliberal y machista, permite su instalación y profundización a través de aparatos cívicos, políticos, militares.

Las relaciones existentes entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe que priorizan los privilegios y ganancias de los inversionistas frente a los derechos de los pueblos a través de acuerdos comerciales y acuerdos bilaterales de inversiones, profundizan este modelo que perjudica a los pueblos de ambas regiones.

Es así, que estos Estados mercantilistas, las transnacionales y las corporaciones continúan siendo administradores y profundizadores de la pobreza y la desigualdad social en el mundo, amparados por un tipo de democracia representativa, de mano de la elite, que se aleja de los intereses de las grandes mayorías de nuestro pueblo.

Esta hegemonía del capital financiero se manifiesta entre otros en la privatización y mercantilización de los servicios públicos, el desmantelamiento del Estado de bienestar, la precarización del trabajo, el extractivismo, la usurpación, la destrucción y mercantilización de los bienes naturales y sociales propios del pueblo y el desplazamiento forzoso de los pueblos originarios, provocando las crisis alimentarias, energéticas, climáticas.

En la Unión Europea la crisis capitalista ha significado un verdadero golpe de estado financiero que ha impuesto políticas de austeridad en contra de los derechos de los pueblos, de los derechos laborales, ambientales, etc. La troika europea (FMI, BCE, Comisión Europea) obliga los estados a endeudarse para salvar los bancos para que seamos los pueblos los que paguen la crisis provocada por ellos mismo.

Al mismo, es necesario visibilizar la creciente opresión y discriminación hacia las mujeres en América Latina, el Caribe y Europa.

No obstante, a este panorama que parece adverso, reconocemos procesos históricos y recientes a partir de las luchas de nuestros pueblos en el mundo, que han logrado tensionar y agrietar las actuales lógicas y nos dan la esperanza de que otro mundo es posible.

De este modo, surge la necesidad de construir las bases para un nuevo modelo de sociedad que transforme las actuales lógicas y coordenadas políticas, económicas, sociales y culturales en todas nuestras naciones y pueblos de ambos lados del continente las luchas de los diferentes actores y organizaciones del campo popular.

Para alcanzar estos objetivos proponemos que:

Los derechos y bienes naturales arrebatados a nuestro pueblo deben ser recuperados, por medio de la nacionalización, la comunitarización de los bienes y servicios y los medios de producción y el reconocimiento constitucional de la naturaleza como sujeto de derecho. Esto implica pasar de ser resistencia y movimientos reivindicativos a una alternativa que contenga una propuesta política-social integral de país.

Promover el paradigma del buen vivir basado en equilibrio del ser humano con la naturaleza y el medio ambiente y los derechos de la tierra, al servicio de los pueblos, con una economía plural y solidaria.

Democracia directa, participativa y popular y su concretización desde las bases sociales. Para ello, es necesario la integración de actores sociales y políticos del mundo, valorando prácticas territoriales y haciendo el dialogo entre las instancias locales y globales.

Promover la integración en la participación política de los niños y niñas y las juventudes, desde un enfoque de género. Respeto a la libre determinación de los pueblos originarios del mundo, entendiéndolos como pueblos hermanos no sometidos a la territorialidad impuesta por la colonización. Esto, sumando a la promoción de la soberanía alimentaria en perspectiva de una autotomía territorial que a los pueblos y comunidades decidir qué y cómo producirlo.

En cuanto al avance de la represión y la criminalización de la protesta, movimientos sociales y populares, debemos articularnos de tal manera de generar la fuerza necesaria para frenar el avance de leyes antiterroristas y la inserción en las comunidades indígenas de nuestros pueblos, como a su vez la militarización imperialista que ha instalado bases militares en América Latina, Europa y el Caribe.

Sensibilizar, agitar y promover luchas contra las transnacionales, mediante campaña de denuncias y boicot en todos los niveles.

Posicionar el feminismo con un proyecto político antipatriarcal y anticapitalista. Reconocer y promover los derechos de los migrantes y los derechos de los pueblos de libre tránsito entre las naciones.

Plena solidaridad con el pueblo Palestino y todos aquellos pueblos y naciones oprimidos por el poder colonizador y el imperialismo, así como el repudio a las intervenciones cívicos-militares en Honduras, Haití y Paraguay. Apoyamos los procesos de paz, con la participación de los actores sociales y políticos en Colombia. Solidaridad con el pueblo cubano en contra del bloqueo, con Argentina en el proceso de recuperación de las Malvinas, con Bolivia y su demanda por salida al mar, con el pueblo Venezolano en el proceso Bolivariano y con los movimientos sociales en Grecia y España. En el caso de Chile, solidaridad con el movimiento estudiantil en defensa de la educación pública, gratuita y con el pueblo-nación mapuche contra la represión realizada de parte del Estado.

Acompañando la lucha por la soberanía de nuestros territorios en América Latina, es necesario luchar por el respeto de la soberanía de nuestro cuerpo como territorio propio de las mujeres.

Entendemos que la superación de la precarización laboral a la que se ven expuestos las mayorías de trabajadores en América Latina y el mundo, pasa por un cambio estructural que altere las relaciones de propiedad y producción de bienes y servicios valorando la labor esencial que desempeñan los trabajadores y trabajadoras como sustento sobre el cual se construye toda sociedad.

De manera transversal, debemos avanzar en la construcción de plataformas de lucha comunicacional que no sólo permitan develar y difundir las demandas y alternativas de nuestros pueblos frente al modelo hegemónico, sino también como forma de explicar las verdaderas causas de los problemas que hoy nos aquejan.

Debemos ser capaces de construir demandas unitarias que aglutinen a todos los actores sociales y pueblos en disputa y que a su vez nos permitan trazar un horizonte estratégico hacia el cual avanzar, articulando y organizando la unidad entre el movimiento sindical, social y político en América Latina, el Caribe y Europa. Esto debiera traducirse en una hoja de ruta de trabajo y de movilizaciones para el presente periodo, pero con perspectivas a largo plazo.

Al mismo tiempo, fortalecer la organización social y popular en cada sector de inserción, potenciando la amplificación de nuestras demandas a las grandes mayorías por medio de la politización y la movilización.

No podemos dividir más las instancias organizativas en las que estamos, conducir hacia un proyecto en la diversidad es el mayor desafío que se nos presenta para la generación de una alternativa real de poder popular. Romper con los sectarismos que fragmentan, dividen e impiden la construcción de unidad del campo popular, es una tarea urgente.

Frente al poder del bloque dominante sólo la unidad y la solidaridad entre nuestros pueblos nos darán la fuerza necesaria para alcanzar nuestros más alto objetivos y vencer.

Santiago de Chile, Enero 2013.

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
28 enero 2013 1 28 /01 /enero /2013 13:59

manifestacion_maiz_cr.jpg

 

 

Por Giorgio Trucchi

Rel-UITA,  27 de enero, 2013.- Pese a la firme oposición de varias organizaciones nacionales y el voto contrario de los representantes de la Federación Ecologista, la mayoría de los integrantes de la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio) decidió aprobar la solicitud presentada por D&PL Semillas Ltda, subsidiaria de la compañía Delta & Pine Land (Monsanto), para sembrar 15 hectáreas con maíces transgénicos MON-88017, MON-603 y MON-89034. 

En diciembre pasado, representantes del Ministerio de Ambiente y Energía, así como del sector académico, habían solicitado posponer la votación, supuestamente para solicitar a la transnacional más información acerca del proyecto de siembra de maíz transgénico.

De acuerdo con la información brindada a Sirel por Fabián Pacheco, representante del sector ecologista ante la CTNBio, el voto a favor de la solicitud fue casi unánime y fue emitido por correo electrónico.

“Ni siquiera tuvieron el valor de mostrar la cara y explicar su voto a favor de la solicitud de Monsanto. Simplemente me llegó una comunicación por correo electrónico del presidente de la CTNBio, informándome que la votación había arrojado un saldo favorable a la siembra de maíz transgénico”, dijo Pacheco.

Durante varios meses, grupos ecologistas aglutinados en el Bloque Verde, gobiernos locales y población en general se movilizaron para contrarrestar el proyecto de Monsanto.

Asimismo, el sector académico expresó su profunda preocupación a través de varios pronunciamientos públicos, y se logró posicionar a los organismos modificados genéticamente, como tema de debate nacional.

En efecto, un reciente estudio conducido por el biólogo francés Gilles Eric Seralini demostró que las ratas alimentadas con maíz transgénico MON-603, patentado por Monsanto, murieron prematuramente y tuvieron una frecuencia de tumores del 60-70 por ciento, frente a un 20-30 por ciento del grupo al que no se le proporcionó ese alimento.

“Lamentablemente era algo que se veía venir. Sin embargo, valoramos como muy positivo el proceso y el interés que se ha generado alrededor del tema, lo cual nos permitió alfabetizar en el país sobre la importancia de valorizar y proteger a nuestras semillas y luchar contra los transgénicos”, aseguró Pacheco.

Uno de los resultados más importantes de esta lucha y de la histórica Caminata en Defensa del Maíz, ha sido indudablemente la decisión de 15 municipios de emitir ordenanzas municipales, para declarar sus territorios “libres de transgénicos”.

Durante la Caminata que atravesó toda Costa Rica fueron recolectadas más de 7 mil firmas y se difundieron más de 18 mil volantes informativos.

Las organizaciones ecologistas aseguran ahora que mantendrán su compromiso de agotar todas las vías legales y administrativas, así como generar acciones directas no violentas en contra del maíz transgénico que Monsanto sembrará a partir de julio.

“El hecho de que D&PL Semillas Ltda tenga el permiso de sembrar maíz transgénico no es ningún obstáculo para nosotros. Antes bien, como ya ocurrió en el pasado con proyectos mineros y petroleros, se convierte en una fortaleza y un motor para iniciar otro capítulo de la lucha contra Monsanto en Costa Rica”, concluyó Pacheco.

Fuente: Defensores en Línea: http://www.defensoresenlinea.com

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

 

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
12 diciembre 2012 3 12 /12 /diciembre /2012 12:59

 

 terroristas-001.jpg
 PRESENTA: URUGUECO "Somos la inversión más grande"
Dos inversores extranjeros debaten sobre el Uruguay del Futuro.
 

 
 

fabula-la-liebre-y-la-zorra.jpg

 

Dijo un día una liebre a una zorra: “¿Podrías decirme si realmente es cierto que tienes muchas ganancias, y por qué te llaman la ganadora? “Si quieres saberlo -contestó la zorra-, te invito a cenar conmigo”. Aceptó la liebre y la siguió; pero al llegar a casa de doña zorra vio que no había más cena que la misma liebre. Entonces dijo la liebre: “¡Al fin comprendo para mi desgracia de donde viene tu nombre: no es de tus trabajos, sino de tus engaños! Nunca le pidas lecciones a los tramposos, pues tú mismo serás el tema de la lección.

 

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
4 diciembre 2012 2 04 /12 /diciembre /2012 14:22

Enlace: nueva base de datos actualizada de conflictos mineros

 

http://servindi.org/img/2012/MapaConflictosMineros_ok.jpg

 

 

 En un esfuerzo conjunto el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (OCMAL) y el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales(OLCA) presentaron una nueva base de datos actualizada de conflictos mineros con un rediseño del interface, que facilita la búsqueda y el acceso a la información registrada. 

La base de datos contiene mas de 160 conflictos y proyectos mineros georeferenciados, junto con cientos de documentos, artículos y vídeos relacionados, muchos de los cuales se pueden leer y ver en linea.

Para encontrar la información que requiere puede buscar por medio de palabras claves, o los diferentes criterios de búsqueda, y así afinar la búsqueda para encontrar los conflictos mineros que le interesan.

Además, si no encuentra información sobre un conflicto específico (o está desactualizado), se puede informar sobre ello a los gestores para que lo publiquen en la base de datos después de revisarlo.

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
4 noviembre 2012 7 04 /11 /noviembre /2012 23:15

BASURA.jpg

 

 

Conociendo como funcionan los grandes medios, no se puede pretender una posición crítica al gobierno de turno.

Pero el tema se hace publico, se habla, lo que se esta ocasionando con la conducta del ser humano. Del calentamiento global, cambio climático, del agua, ect.

Es una realidad que el comportamiento de la sociedad, usando solo en papel imprescindible, cuidando el agua, evitando usar bolsas plásticas, contribuye al cuidado de La Pachamama. Y hay que hacerlo, pero nada es más desbastador y destructivo que los Megaproyectos. Estos emprendimientos que nos presentan en todo el continente como grandes inversiones. Nos dicen que impulsan el crecimiento económico en la región. Que generan puestos de trabajo. Que crecen las importaciones. Y todo esto tan auspicioso NO es real, son las más crueles mentiras.

La realidad es otra totalmente diferente, NO son grandes inversiones, por que no queda nada en los países. Todos  los Megaproyectos son llevados adelante por Multinacionales, a las cuales de les dan Zonas Francas, esto significa que no pagaran impuestos, siendo Uruguay el país con más Zonas Francas del mundo. El estado se pierde de recaudar millones de dólares, en el caso de la pastera de Fray Bentos, se les facilita un puerto, para el retiro de la pasta de celulosa, fuera del país, donde se fabrica el papel. El estado se pierde de recaudar millones de dólares nuevamente, por el concepto de los movimientos portuarios. Los puestos de trabajo son unos 35, de los cuales muchos son extranjeros del mismo país de la multinacional. Si nos vamos a la pastera de Colonia, nos encontramos que hubo un contrato secreto, porque fue tan entreguista que dio vergüenza, hacerlo publico por la forma que se bajaron los pantalones. Una parte de este contrato Decía: que cualquier variante impositiva o de impuesto nuevo posterior a la fecha de firmado dicho contrato, el estado tiene que contrarrestar de laguna manera económicamente a la empresa. A pocos días surgió el impuesto a la tierra de grandes superficies. Y como la desinformación es lo establecido, mucha gente dijo: Que bien impuesto a los latifundistas. Fue todo lo contrario, protección al latifundio de multinacionales. Protección a la extranjerización de la tierra. Y lo más lamentable que esas tierras son destruidas por los monocultivos de eucaliptos y pinos. Degradan la tierra, consumiendo grandes cantidades de agua subterránea, causando posos secos de vecinos de la forestación. Despoblando la campaña, expulsando al trabajador rural. En la forestación, se trabaja cuando de planta y a los años cuando se tala. En estos montes de monocultivos, desaparece la flora y la fauna, se transforman en cementerios de la biodiversidad. Y la contaminación, tan discutida con Argentina, donde ambos gobiernos le tomaron el pelo, a los que defendían su lugar, su ambiente, su tierra, a sus familias. En definitiva la tierra de todos, también de los que la envenenan. Más de 30 organizaciones sociales de todo el Uruguay, luchan por frenar este desastre, cada ves más gente se suma tomando la conciencia real de lo que esta sucediendo, en la tercera marcha nacional en defensa de la tierra y los bienes naturales, llenaron la avenida 18 de Julio de Montevideo más de 10 mil personas, Carros tirados por caballos, tractores y más de 150 jinetes, a pesar de estar en plenas zafras donde son necesarios los caballos en el campo. Aratiri la megaminería metálica, planificando con es estado uruguayo de cómplice, la destrucción de nuestra tierra en gran parte del país, La minera que extrae oro en Rivera, quiere hacerlo también en San José, en plena cuenca lechera, con más del 50% de la producción de queso del país. La plantación de la soja transgénica, no solo destruyendo la tierra, sin impuesto de importación, Con fumigaciones por la chinche de la soja, trayendo malformaciones genéticas, aumento de los casos de cáncer en los seres humanos, mortandad de peces, ganado y otros animales. Fumigaron en corrientes de aguas, donde estas eran usadas para consumo, también sobre escuelas, totalmente demencial.

¿Y porque todo este desastre? 

Sin dudas es una nueva forma de Colonialismo.

Las carabelas fueron sustituidas por multinacionales.

Y los gobiernos facilitan el Saqueo.

La única solución el Pueblo en la Calle, dejando de lado el fanatismo político partidario. Sin dejar ser arreado como ganado. Sin perdonar lo actuado, la extranjerización de la tierra, la servidumbre a multinacionales, la expulsión de los trabajadores rurales. La destrucción de la tierra, la contaminación del agua, la destrucción de las áreas protegidas, envenenamiento a la gente y animales con fumigaciones, ect. Rompe los ojos todas estas realidades.

Y con la convicción de ser un Originario de estas tierras, sintiéndonos parte de ella, como guardianes de la Pachamama, estaremos firmes y participando con todos los colectivos sociales. Y seguiremos luchando contra la vergüenza que Uruguay y Guayanas sean los únicos países del continente sin Ratificar el Convenio 169 sobre los derechos de los Pueblos Indígenas. Que en este país no exista una sola ley para los Originarios. Seguiremos luchando contra la peor de las discriminaciones, La Invisibilidad, negar nuestra existencia, con el viejo y despiadado cuento que en Uruguay no hay indios, el mismo estado uruguayo con su primer presidente Rivera, asesino de lesa humanidad, responsable de la matanza de Salsipuedes. Aquí estamos somos la Nación Charrúa, hijos de los sobrevivientes. Teniendo claro que los siguientes gobiernos continuaron desde el silencio, las mentiras históricas, y negándonos nuestros derechos.

Este es un espacio de comunicación de Periodismo Alternativo, Marquemos un Norte, es un Movimiento Originario por la Tierra y los Derechos Humanos.

Y solo Responde a nuestros Ancestros, con la convicción de ser un Originario.   

 

Ricardo Silva

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
18 octubre 2012 4 18 /10 /octubre /2012 18:13

Paren-el-PUERTO.png

 

 

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
15 octubre 2012 1 15 /10 /octubre /2012 05:43

11-de-octubre-Ultimo-dia-de-Libertad.jpg

 

 

Marcha Nacional en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales

Recopilación de videos propios y de youtube

Producción Marquemos un Norte

 

 

 

Tercera-Marcha-Nacional-en-Defensa-de-la-Tierra-y-los-Biene.jpg

 

 

Proclama del 11 de octubre 2012

Tercera marcha en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales

 

 

 156622 10151283534994880 1309001701 n

 

 

Jorge Drexler en defensa de la tierra

 

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo
19 septiembre 2012 3 19 /09 /septiembre /2012 04:51

mapa-uruguay-1.jpg

 

 

Actualmente en Uruguay existe una preocupación por varias organizaciones ambientales e instituciones públicas sobre la extranjerización de la tierra y los impactos ambientales por los monocultivos realizados en estas tierras. En el último censo agropecuario del año 2000, 17% del territorio nacional había sido extranjerizado.

 

Uruguay tiene una superficie de 176.215 km cuadrados, incluyendo 1.199 km cuadrados de aguas interiores. Su economía es fundamentalmente agraria, sobre todo ganadera, que es su principal fuente de riqueza. El clima es subtropical, templado y con precipitaciones medias, y en la vegetación domina claramente las praderas que ocupan el 76 % del país.

 

Extranjerización

 

Actualmente en Uruguay existe una preocupación por varias organizaciones ambientales e instituciones públicas sobre la extranjerización de la tierra y los impactos ambientales por los monocultivos realizados en estas tierras. Ellos son, el grupo Guayubira, el Movimiento Mundial por los Boques Tropicales (World Rainforest Movement), REDES (Amigos de la sobre Tierra Uruguay) y la Facultad de Ciencias, de la Universidad de la Republica.

 

A lo que ellos refieren con extranjerización es al capital especulativo que se mantiene en su país de origen y se realiza una inversión productiva o comercial. No consideran extranjerización de la tierra cuando viene de otro país y compra tierra y se instala para producir. En el último censo agropecuario del año 2000, 17% del territorio nacional había sido extranjerizado, dejando al lado las sociedades anónimas.

 

En el año 1998 se aprobó una ley que permite a las sociedades anónimas comprar tierra pero no se puede acceder a información sobre quienes son los dueños y sus nacionalidades. "Entonces este 17% es el mínimo, las sociedades anónimas no están incluidas en este porcentaje." Según Marcel Ashkar

 

*Fuente, la facultad de ciencias, La Universidad de la Republica.

 

Este proceso de adquisición se ha acelerado significativamente desde entonces, fundamentalmente sobre la base de cuatro procesos:

 

1) La expansión del cultivo de soja en Uruguay, un cultivo que en el año 2000 era casi inexistente, su producción masiva empezó en el año 2001. En estos tiempos se plantaba alrededor de 10 mil hectáreas. La última cosecha que se están levantando ahora es de 350 mil hectáreas. Básicamente esto se considera la expansión de la frontera agrícola de Argentina. Una proporción de agricultores argentinos cruce en Uruguay, compra tierra, planta y continúa sus actividades en Argentina.

 

2) Brasileños vinculados a la cultivación de arroz, se mantienen como productores en Brasil mientras que cruzan, compran y plantan en Uruguay. Ahora con el aumento de interés al nivel internacional de la producción del biocombustible este proceso tiene aún más importancia. "En un futuro muy cercano ni se sabe cuantas hectáreas van a pasar a manos de empresas relacionadas con los biocombustibles extranjeros" dijo Elizabeth Díaz de Guayubira.

 

3) La forestación, la cual en los últimos años ha sido tal vez el más explosivo, hay grandes empresas multinacionales que han aumentado significativamente sus territorios, desde entonces más de 100 mil hectáreas cada una, estas empresas son de origen Chilena, Norteamericana, Finlandesa y Española.

 

4) Un proceso donde la actividad es marginal o no se realiza, donde se compra la tierra, mantiene la ganadería extensiva o no, pero su objetivo es de tener una inversión nada más. No tiene preocupación por la rentabilidad o productividad, según la Facultada de Ciencias.

 

* Fuente, Facultad de ciencias, La Universidad de la Republica Según la facultad de ciencias la proyectada cifra actual es de, por lo menos un 25% del territorio nacional, según los datos que tienen y lo que conocen sobre el proceso. Dentro de este proyectado 25% no están incluidas las sociedades anónimas.

 

El tema de las sociedades anónimas es bastante reciente y no hay ningún registro que se puede acceder que sea confiable. Por lo tanto la facultad de ciencia prefiere dejarlas afuera de todas sus proyecciones porque no se conoce realmente la magnitud de la tierra que adquieren. Sin embargo el docente Marcel Ashkar (Licenciado en Geografía, facultad de ciencias) lamentó que "una cifra de 30% es bastante confiable." El próximo censo agropecuario está previsto para el año 2010

 

"Si hacemos una proyección lineal, según el proceso que se ha desarrollado en los últimos 22 años desde el fin de la dictadura y lo transferimos al año 2050, estamos hablando de un 70% del territorio nacional, sin tomar en cuenta las sociedades anónimas. Esta es la proyección lineal si no hacemos condiciones de protección legal para detener o lentecer este proceso", agregó Ashkar.

 

"Observando las manifestaciones emergentes del cambio climático, lo que sí había cierto consenso, es que estas zonas del planeta, o sea las zonas templadas, serian las menos perjudicadas, incluso se podrían ver favorecidas con un aumento de la productividad primaria en esta, o sea que la vegetación aumenta su nivel de producción, las pampas sudamericanas, una porción de África, Europa y América del norte."

 

"Entonces si tú fueras un inversor. ¿Dónde invertirías?!En las zonas templadas! ¿En que parte de las zonas templadas? En las zonas donde la legislación no te ponga restricciones. Entonces si a esta proyección del 2050 agregamos un variable como este, que nos queda??? Nada" enfatizó Marcel Ashkar.

 

*Fuente, Marcel Aschkar, facultad de ciencias, La Universidad de la Republica

 

¿Ley de protección?

 

Actualmente en Uruguay no existe ninguna ley que protege la venta del territorio nacional. *

 

La facultad ha tenido una discusión con el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca manifestando su preocupación, la única iniciativa que se ha generado en los últimos años es implementar un impuesto de 5% de las transacciones de tierra. Según el ministerio este impuesto es un mecanismo para detener el proceso. "No funciona porque si comparamos el valor de la tierra en Uruguay, más el impuesto de 5%, con el valor de la tierra en Entre Ríos, Argentina, la zona fronteriza o Río Grande do Sur en Brasil, sigue siendo más barato la tierra en Uruguay" señaló Marcel Ashkar. *

 

Las organizaciones y la facultad han planteado algunos mecanismos que existen en Argentina y Brasil, que protege la zona fronteriza. En Brasil por ejemplo no se puede ir a estos países y comprar tierra a menos 200 kilómetros de la frontera y es lo mismo en Argentina con una distancia similar. Uruguay ni siquiera ha tenido estas protecciones mínimas, agregó Ashkar. *

 

"Hoy todo el país está en venta" dijo Marcel Ashkar. Se ha discutido el tema de levantar la restricción nuevamente para que las sociedades anónimas no puedan adquirir tierras pero todavía no se ha resuelto nada, el día de hoy una sociedad anónima puede comprar tierras. *

 

*Fuente, facultad de ciencias, La Universidad de la Republica de Uruguay.

 

El tema de la extranjerización de la tierra ha tenido varios procesos, en la década de los sesentas no llegó a 10%, era una cifra bastante inferior, sobre todo vinculada a la frontera con Brasil. Allí se generaba un debate bastante fuerte al nivel parlamentario sobre los mecanismos posibles para detener el proceso. Eso se cortó radicalmente con la dictadura. Este período desestimuló la inversión en tierra, por la inestabilidad que tenía el país, no era atractivo para invertir.

 

En la apertura democrática a partir de 1985 se retoma el tema y el resultado fue que el país tenía que colocarse en el mundo real y tenía que atraer capitales. Se fue arrastrando el tema en el parlamento, pero durante el periodo de Luis Alberto Lacalle, los años 1990 a 1995 no se pudieron concretar una normativa y luego se abandonó el tema.

 

El rol de los medios de comunicación

 

Uno de los temas más relevantes de los últimos años es la instalación de dos plantas de celulosa en el lado uruguayo del río Uruguay que divide los dos países. Elizabeth Díaz del grupo Guayubira dijo que "la prensa desvía la sensación del tema como en forma interesada del gobierno, desvían toda la sensación al conflicto con Argentina, si son malos o buenos, los cortes de los puentes y desfocaliza la atención.

 

En realidad debemos saber ¿porque están en contra de las fábricas? ¿Que pasa con los monocultivos de árboles? Y además ha venido una advertencia del gobierno hacía los medios de comunicación de que se alinean y no se de otra versión del tema y que no tengan entrada las organizaciones que están en contra."

 

Su compañera Ana Filipini agregó que "son los grandes aliados, o sea, la información está totalmente parcializada, hay un manejo brutal de la información en la medida que la gente, lo único que obtiene son determinados titulares de algunas cosas y nunca una versión real de los hechos, porque si la gente supiera que el verdadero problema de las plantas de celulosa es la extranjerización de la tierra, aumento del latifundio a cambio de utilización de la tierra, la imposibilidad de producir, mucha gente reaccionaría en contra."

 

Uno de los ejes centrales del informe que hizo la facultad de ciencia es el tema de la contaminación de las plantas de celulosa y consolidados modelos forestales.

 

"Esto fue tomado por algunos medios de prensa no masivas, medios de circulación reducida digamos y los medios grandes lo tomaron como que la facultad y su informe está dando razón a los Argentinos, que somos muy sensacionalistas, no les interesó discutir el contenido o comunicar el contenido del informe." dijo Marcel Aschkar.

 

También agregó que "los medios de comunicación difícilmente discuten el tema, no es un tema atractivo para discutir, sí cuando se presentan las cifras, cuando se presenta los mapas, el publico queda impactado, pregunta y preocupa pero no termina siendo un tema de gran preocupación, al publico le falta conocimiento, son los afectos de los años donde se estructuró un discurso dominante que pretendió y prácticamente logró que la inversión extranjera es un elemento positivo en si mismo, como sea. Y que hoy se la tiene como discurso dominante incluso con la izquierda en el gobierno. Quizás el peor afecto más allá de la crisis es el afecto ideológico y la falta de crítica del ingreso de capitales extranjeros. El tema se mantiene oculto dentro de este discurso ideológico."

 

Impactos ambientales de la forestación

 

Analizando cuales son los impactos ambientales de la forestación, en primer lugar son los impactos sobre los suelos. Analizando dos cuencas similares, una que se mantiene con la cobertura vegetal, natural pastorizada de la región y una cuenca en una situación similar pero forestada, así lo que encontramos al nivel de los suelos es, modificación del ph, lo que genera es alteración del contenido y tipo de material orgánico, perdida de estructura de suelos, disminución del calcio disponible en todo perfil de suelo y un aumento de aluminio libre, que puede llegar a ser toxico para los vegetales.

El afecto sobre los suelos es más severo cuando se realiza monocultivos de eucaliptos que cuando se realiza monocultivos de pinos. Los pinos no tienen el mismo nivel de eficacia que los eucaliptos para la industria papelera*, según Ashkar.

 

*Fuente, la Facultad de Ciencias, La Universidad de la Republica

 

La velocidad en que crecen los árboles de eucaliptos en esta región del mundo con estos suelos hace que entre ocho y nueve años, los árboles están prontos para procesar mientras en Finlandia por ejemplo llevan entre 30 y 40 años, esto significa un tercio del tiempo necesario para cosechar.

 

Esta misma velocidad de crecimiento es la que condiciona el funcionamiento del sistema del suelo porque hace una absorción selectiva de nutrientes a un ritmo de la tracción muy acelerado y los aportes en residuo generan el volumen de material que saca a los ocho años es importante, la velocidad de grabación de estos residuos tiene que desarrollar como una, según la facultad de ciencias.

 

El eucalipto, para producir un gramo de madera usa dos gramos de agua, entonces una productividad media de forestación produce alrededor de 15 toneladas de madera por año por hectárea, entonces necesita 30 toneladas de agua. Básicamente es 80% de toda el agua que llueve en esta área por año. 80% del agua que cae esta utilizada para producir la madera, entonces para el acuífero le queda muy poco, y además estas empresas no están pagando nada, agregó Marcel Ashkar.

 

Los eucaliptos tienen una estrategia de nutrición, cuando hay agua presente utiliza las raíces superficiales y cuando el agua esta más escasa utiliza raíces anclajes que llegan a 20 metros de profundidad, según la facultad de ciencias.

 

Fuente, La Facultad de Ciencias, La Universidad de la Republica.

 

¿Inconstitucional?

 

Según el grupo Guayubira el tema de la provisión del agua es una directa violación del nuevo articulo de la constitución que específicamente dice que el acceso al agua potable y el acceso al saneamiento constituyen derechos humanos.

 

Articulo 47 de la Constitución de la República (Reformado en 2004) dice que "Las aguas superficiales, como las aguas subterráneas con excepción de las pluviales integradas en el ciclo hidrológico, constituyen un recurso unitario, subordinada al interés general, que forma parte del dominio público estatal como dominio público hidráulico."

 

"Es una forma de privatización. Hay muchos productores nacionales que ahora no tienen agua en sus pozos que tengan que defenderse que venga un tanque de agua para su consumo nacional, estos lugares donde nunca faltó agua pero ahora el agua está siendo utilizada por las forestales. El agua es para consumo humano y estas plantaciones llevan una gran parte del agua superficial y ahora gente de la zona le tiene que llevar agua en camiones.

 

Además estas empresas no tienen que pagar ni un solo peso por el agua, no lo hacen en Chile, no lo hacen en Brasil y no lo hacen en Uruguay tampoco. De esta forma también el agua es un recurso finito y debe estar usado por la población como dice el artículo 47, va a quedar privatizado el uso para determinadas empresas.

 

Esta calculado que el agua que va a usar Botnia es la misma cantidad que utilizaría una población de dos millones de habitantes." Dijo Ana Filipini de Guayubira

 

Marcel Ashkar tiene una posición similar, "Nosotros entendemos que la forestación ha violado la constitución. Porque uno de los gran impactos ambientales es al nivel del suelo y el otro es el tema del agua, hemos evaluado el nivel de emisiones en condiciones normales para la comparación entre pastizales y cuencas forestales y sus condiciones.

 

Una cuenca forestada tiene un rendimiento hídrico la mitad de una cuenca pastizada, en condiciones de sequía severas esta puede llegar a 80%, por lo tanto está condicionando el caudal ecológico de los cursos de agua, por lo tanto si nosotros tenemos una constitución que dice que es del interés general, la preservación del ciclo ecológico, esta incluye la circulación entre los distintos testamentos de la naturaleza que contiene agua, si estamos realizando una actividad productiva como la forestación masiva que condiciona el caudal ecológico del curso del agua estamos apenando este ciclo en forma significativa, por lo tanto estamos tomando acciones inconstitucionales", concluyó Marcel Ashkar.

 

"Al nivel de pruebas, hay productoras en varias zonas del país que durante 30, 40 o 50 años que han ocupado estas tierras y nunca tuvieron problemas de abastecimiento de agua, en el momento en que empieza la forestación empieza de tener estos problemas.", agregó Ashkar.

 

Hay un caso en Soriano, un productor ganadero pequeño ubicado cerca de una plantación, durante los años de corte de forestación vuelve a tener agua y cuando la forestación vuelve a crecer se queda otra vez sin agua, y además la cantidad de lluvia ha aumentado en los últimos años, según la facultad de ciencias.*

 

El grupo GUAYUBIRA afirma de la ganadería, considerada como una de las peores producciones en respecto de generación de empleo, genera más empleos que la forestación.

 

El grupo ha hecho investigaciones sobre la cantidad de empleo que genera la ganadería extensiva y la forestación y los resultados muestran que la ganadería genera mucho más trabajo que la forestación. Siendo que la ganadería es tomada como lo peor, en comparición con la agricultura y lo demás... www.ecoportal.net

 

*Fuente, La Facultad de Ciencias.

 

Fuentes:

Marcel Ashkar, Licenciado en Geografía (Facultad de Ciencias), Magister en Ciencias Ambientales (Facultad de Ciencias), Doctorante en el INPT-ENST Toulouse, Francia, Docente de Laboratorio de Desarrollo sustentable y Gestión Ambiental del Territorio. Integrante del programa Uruguay sustentable.

 

Ana Filipini y Elizabeth Díaz, miembros del grupo Guayubira y el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales.

 

Diagnóstico Socioambiental participativo en Uruguay, publicación de Redes, Programa Uruguay Sustentable y el Tomate Verde. Autores: Marcel Ashkar, Ana Domínguez y Fernando Pesce.

 

Plantaciones forestales e impactos sobre el ciclo del agua, publicación del grupo Guayubira. Autor: Carlos Perez Arrarte.

 

Portapapeles150-4.jpg 


La Tierra NO se Vende, la Tierra Se Defiende.

Basta de Extranjerización

Tierra para el que la Cuida, para quien la Trabaja


 

 

Defendemos: Cultura, Autodeterminación, Territorio e Identidad001 bandera 169

Repost 0
Published by Ricardo Silva - en Pachamama
Comenta este artículo