Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Comunicadores Charrúas

  • : Marquemos un Norte
  • Marquemos un Norte
  • : Comunicador charrúa . Movimiento Originario, por la Tierra y los Derechos Humanos.
  • Contacto

Perfil

  • Ricardo Silva
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón.
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón. Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano

Escúchanos ONLINE Clic en la Imagen

      877 FM enlace 2

Apoyan

      

      

 

                      banderaartigas

Los-4-Charruas-MunN.jpg

Esta Lucha es de los Originarios

y de Todo Aquel que se Considere un

Defensor de los Derechos Humanos.

Este artículo contiene dos videos

de la Campaña y la Totalidad del

contenido del Convenio 169 de la OIT

sobre pueblos indígenas y tribales.

GRACIAS POR DIFUNDIR Y APOYAR.

Enlace: http://0z.fr/P64LW

0000000 bandera MunN 2

       

CURRENT MOON
    
 

Buscar Artículos: Por País O Tematica

 

      Artículos por Categorías

 

 

Marquemos un Norte.

En twitter.com

001 bandera 37 3

Tweet   

 

  Difundiendo

el periodismo alternativo, 

somos mas gente pensando

8 abril 2011 5 08 /04 /abril /2011 18:06

http://www.kaosenlared.net/img2/175/175800_peru.jpg

La criminalización del ejercicio de los derechos indígenas en el Perú se impone junto con el modelo neoliberal. Entre los acusados hay un anciano de 78 años.

Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – CAOI

Entre los acusados por protestar contra la imposición de la minería hay un anciano de 78 años. Sobre 18 defensores de la Madre Tierra y de los derechos de sus comunidades pesa la amenaza de treinta años de cárcel. Marco Leopoldo de la Cruz Espejo, Fiscal Superior de la Primera Fiscalía Superior de Ancash (Perú) ha solicitado esta pena privativa de la libertad contra los indígenas.

 

Los acusados deben comparecer ante la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de esa región, presidida por Carlos Rodríguez Ramírez, el martes 19 de este mes. Los delitos de los que se les acusa van desde obstrucción de los servicios públicos hasta secuestro. Todo por participar hace cuatro años en una movilización contra la imposición minera en sus territorios, específicamente en el cerro Condorhuain, lugar sagrado donde nacen las aguas que abastecen a las comunidades de la zona para su consumo y sus actividades agrícolas.

 

El proyecto minero a cargo de la empresa minera Barrick Misquichilca SA afecta directamente a la comunidad campesina Santiago Antúnez de Mayolo y los centros poblados de Acomarca, Ucru, Pacchac, Quenuayoc, Cruzpampa, Atipayán, Picup y Cochac.

 

La criminalización del ejercicio de los derechos indígenas en el Perú se impone junto con el modelo neoliberal, a través de normas inconstitucionales que vulneran los derechos de los pueblos indígenas reconocidos por tratados internacionales.

 

Se trata de un paquete de decretos legislativos emitidos en julio del 2007 por el presidente Alan García Pérez, los cuales crean nuevas figuras delictivas para actos reivindicativos como movilizaciones y protestas sociales, aumentan desproporcionadamente las penas por estos “delitos”, militarizan diversas zonas del país y buscan la impunidad para policías y militares que provocan lesiones o muerte entre los manifestantes.

 

En este caso concreto, a los acusados se les está vulnerando los derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, a reunirse pacíficamente, a participar en forma individual o asociada en la vida política, económica y cultural de la nación, y a su identidad étnica y cultural.

 

La CAOI reitera su llamado a las organizaciones indígenas y del movimiento social en su conjunto y a los organismos de derechos humanos, a defender la libertad de los defensores de la Madre Tierra y exigir el fin de la criminalización de la protesta social.

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
7 abril 2011 4 07 /04 /abril /2011 20:07

 

http://3.bp.blogspot.com/_AaXJKhmEhsY/SXplTQa5PMI/AAAAAAAAEJ4/_BYXn313_R4/s400/Agua+ni%C3%B1o.jpg

Guayubira, 31 de marzo.- “A esta altura que llevan más de 10 años (de investigación), ¿Cuál es la visión sobre el tema del impacto de la forestación sobre el agua? “Es mucho más moderado de lo que plantean las ONG y los grupos ecologistas que se oponen a la forestación”.
 
La pregunta fue realizada en el curso de un reportaje del Semanario Voces, 17 de marzo de 2011, en la sección Voces Investigadoras, una separata publicada con apoyo de la ANII (Agencia Nacional de Investigación e Innovación) de ese periódico.
 
La respuesta es del Ing. Luis Silveira, investigador y docente del IMFIA (Instituto de Mecánica de los Fluidos e Ingeniería Ambiental, Facultad de Ingeniería), que tiene dedicación total, y trabaja desde 1998 en caracterizar como la forestación afecta al recurso agua. “Hoy estamos trabajando en elaborar un proyecto para el programa de alianzas de la ANII con (las empresas) Montes del Plata y Forestal Oriental, a la que también estamos asesorando”.
 
Silveira contesta esa pregunta general tan importante en relación a la postura de las ONG, lo que nos enorgullece ser considerados su referencia básica. Veamos con sus propios datos que entiende por impactos mucho más moderados. En su respuesta discrimina entre impactos en grandes o pequeñas áreas.
 
I. “Si se lo mira sobre grandes áreas, el impacto en general es moderado. En meses de primavera-verano, o como ahora que estamos en medio de una sequía, son afectaciones que varían entre un 25 a 38%, dependiendo de la lluvia total que precipita en esos meses. En cambio, en meses de otoño-invierno, estos porcentajes se modifican a 15-20%”.
 
Estos datos se derivan del monitoreo de una cuenca del Río Tacuarembó, afluente del Río Negro, de 200.000 hectáreas de superficie, donde las plantaciones de pinos y eucaliptus cubrían 26% del área total en ese momento (año 2002). Las afectaciones más altas corresponden a las estaciones más secas, y a los años más secos, cuando el recurso es más escaso, y por lo tanto tiene mayor costo de oportunidad.
 
Estas cuencas se han continuado plantando incesantemente después de la realización de estos monitoreos, por lo que la tendencia de esos porcentajes es creciente, en la medida que las plantaciones aumentan su densidad en el territorio. Si tomamos la situación descripta, y utilizamos un valor del 30% como afectación anual media en las grandes áreas, en el correr de las cuatro estaciones, ¿como calificamos ese impacto?
 
La importancia de esta información es que permite anticipar la evolución de la cuenca del Río Negro. Toda la cuenca alta y media del Río Negro, incluyendo las de sus más importantes tributarios, al presentar grandes agrupaciones de suelos de prioridad forestal está siendo cubierta progresivamente por las plantaciones forestales.
 
El sistema hídrico del Río Negro es el soporte de tres grandes represas –Rincón del Bonete (Terra), Baygorria y Palmar- que turbinan el agua captada por el río, y generan una fracción del orden del 25 al 30% de la energía eléctrica que consume el país.
 
Además permiten acumular agua (energía) en primavera verano, para ser utilizada en el invierno; esa acumulación también queda cuestionada, porque en esos meses es mayor la afectación y el excedente sobre el consumo corriente de energía es menor. El mantenimiento del volumen de agua turbinada por las represas tiene una importancia estratégica para la economía y la sociedad nacional.
 
Además de su costo ínfimo en relación a las otras alternativas, dada la tendencia mundial a costos crecientes de energía, el costo de oportunidad de cada kilowatio generado en el sistema del río Negro se incrementará permanentemente.
 
¿Cuál es el valor de una afectación del 30% de esa energía que se pierde por la presencia de las plantaciones forestales, en relación a la situación previa? A los efectos de este comentario realizamos una estimación rápida con la información disponible (1) para proporcionar un orden de magnitud (2).
 
En promedio, en el período de 11 años -2000 al 2010 incluido, el sistema hídrico del Río Negro tuvo una generación bruta de electricidad de 2.777.082 MWh (3); la afectación de un 30% significa una pérdida anual de 88 millones de dólares corrientes para la sociedad nacional, que debe ser imputado como otro de los costos ocultos de las plantaciones forestales. ¿Es esto un impacto moderado?
 
II. “…el impacto puede ser diferente en pequeñas áreas. Hace un par de años nos invitaron…a dar unas charlas en Treinta y Tres, donde estaban en pie de guerra. ¿Por qué? Porque estaban los arroceros, y ahí es donde se puede sentir el conflicto de tipo local, donde (los arroceros) tienen la autorización para construir una represa para regar el arroz aguas abajo, realizan una inversión importante, y ahora resulta que hay prioridad forestal y plantan en la cuenca de aporte a la represa.
 
Claro, ahí te hacen la pregunta ¿me va a afectar? Y si, a ustedes si les va afectar. A nivel de pequeña cuenca en lo que es el escurrimiento de un evento, de una tormenta que llena el embalse, si se puede reducir hasta un 70% de la escorrentía”. Esta es otra modalidad del costo oculto de las plantaciones forestales, ahora en términos de toneladas de arroz que no se producirán. ¿Es esto un impacto moderado?
 
III. El calificativo de moderado o muy importante de un impacto, sin un marco de referencia de comparación, es un juicio subjetivo que todos hacemos frecuentemente en la vida cotidiana; pero a los investigadores de la Universidad estatal deberíamos pedirle otro rigor, en tanto informan y orientan a la opinión pública y a la toma de decisiones de interés nacional con supuesta independencia y
neutralidad.
 
La Universidad debería realizar una actualización intensiva de sus recursos humanos en la conceptualización de los conflictos de interés; es muy difícil trabajar con y para un sector de interés, y luego hacer planteos independientes que van en contra de los intereses de ese sector.
 
Grupo Guayubira, 31 de marzo de 2011.
 
»»Por más información ver:
 
“Plantaciones forestales e impactos sobre el ciclo del agua. Un análisis a partir del desarrollo de las plantaciones forestales en Uruguay.”
 
Impactos de las plantaciones sobre el agua. Selección de materiales y testimonios locales.
 
»»Notas:
1. Elaborado en base a información disponible del MIE (series de generación de electricidad por planta, 2000 a 2010; y de UTE, serie de precios medios mensuales de electricidad para cuentas tipo con impuestos, utilizando la cuenta General (GI) de consumo hasta 50.000 kWh mes, expresados en dólares corrientes por kWh; el precio medio utilizado para todo el período fue de 0,106 US$/kWh.
 
2. Las instituciones de investigación pueden afinar fácilmente estas estimaciones.
 
3. Hubiera sido más correcto utilizar el total de la generación del período 1990 al 2000, cuando aún las plantaciones eran muy incipientes, pero no se dispuso de esa serie.

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
7 abril 2011 4 07 /04 /abril /2011 20:03

 

http://www.kaosenlared.net/img2/168/168423_web_MALFORMACIONES_POR_CI.jpg

(Por Horacio Machado Aráoz)
 
OPSur, 31 de marzo.- Desigualdades hídricas e implicaciones biopolíticas. Los tiempos que vivimos parecen estar marcados por el agotamiento de la ‘Naturaleza’. Desde su irrupción durante el último cuarto del siglo XX hasta la actualidad, los problemas ecológicos manifiestos a diferentes escalas socioterritoriales (local, nacional, regional y global) han ocupado un papel cada vez más destacado e insoslayable en la agenda política mundial.
 
La inviabilidad ecológica del patrón histórico de ‘modernización económica’ e industrialización seguido por las sociedades modernas se ha puesto de manifiesto en una serie de síntomas tan evidentes como preocupantes: la extinción continua y creciente de especies; la pérdida de vegetación y bosques nativos; el agotamiento de minerales y de las fuentes de energía.
 
Los acelerados procesos de erosión de los suelos y el correlativo avance de la desertificación; el aumento incesante de la producción de basuras y de emisiones tóxicas de todo tipo que contaminan el agua, el aire y el suelo; la pérdida de biodiversidad en general; el calentamiento global y el cambio climático asociado.
 
Todos estos procesos no sólo afectarán las condiciones y posibilidades de vida en el futuro, sino que ya en el presente están costando cuantiosas vidas humanas y el deterioro -muchas veces irreversible- de la salud de vastos segmentos poblacionales. Según las Naciones Unidas, en la década del ’90 se produjeron más de 700.000 víctimas fatales ocasionadas por denominados ‘desastres naturales’ vinculados al cambio climático (CEPAL, 2002: 149).
 
El número de este tipo de eventos registra un continuo incremento en cantidad, frecuencia e intensidad; correlativamente, de un promedio de 147 millones de afectados en los años ’80, se pasó a 211 millones en los ’90; sólo en el año 1998 se registraron 50.000 muertes y más de 300 millones de desplazados por causas socioambientales (CEPAL, op. cit.. 150).
 
En tanto se trata de una cuestión en la que literalmente ‘nos va la vida’, los problemas ecológicos son una fuente cada vez más relevante y decisiva de la conflictividad sociopolítica contemporánea. Dentro de este marco, uno de los factores de mayor trascendencia es la cuestión de la creciente ‘escasez’ del agua, ya que se trata de un bien natural imprescindible.
 
Sin ella, ninguna forma de vida sería posible. El agua hace posible la fotosíntesis y los procesos de captación y circulación energética, la producción de nutrientes de la que dependen todos los seres vivos. De ella depende la vegetación y, con ellas -a través de ella-, toda la cadena alimentaria.
 
También cumple un papel fundamental en la absorción de carbono y la producción de oxígeno, la regulación de la temperatura, del clima en general, y en particular, de los equilibrios en la composición de los gases que hacen de la atmósfera un entorno apto para la vida.
 
Los animales de todo tipo, incluidos los seres humanos, dependemos también directamente de su consumo: no podríamos sobrevivir más de unos pocos días sin agua. Se entiende entonces la gravedad de un escenario signado por su eventual escasez. Dado su carácter esencial para la vida, cuesta aceptar que ya entrado el siglo XXI el acceso al agua potable no alcance a toda la población.
 
Al impulsar su reconocimiento como un derecho humano básico, la ONU consigna que hacia 2009 casi 900 millones de personas carecen del mismo, en tanto que 2.600 millones no tienen acceso al servicio de saneamiento y más de 1,5 millones de niños menores de cinco años mueren por año como consecuencia de enfermedades vinculadas a la mala calidad del agua (ONU, 2010).
 
Más allá de las diversas campañas globales e intergubernamentales realizadas para extender la vigencia de este derecho, los avances en este plano se muestran muy por debajo de las expectativas y los objetivos propuestos. En contraste, el uso del agua para fines productivos en general e industriales en particular, no cesa de crecer, por lo que, al ritmo actual, se duplicaría en el lapso de 20 años, según cálculos realizados para 2025 (Barlow, 2001: 8).
 
En este contexto, asistimos a la creciente instalación de la ‘escasez del agua’ y de la ‘inevitable’ conflictividad por la misma, como ‘problema global’: gobernantes de diversos países y de distintos niveles, organismos internacionales, ‘especialistas’ de universidades y empresas, además de los medios de comunicación, se ocupan crecientemente de ‘informarnos’ sobre esta cuestión.
 
Desde las más altas esferas del poder se afirma que ‘las guerras del futuro serán por el agua’, sin dar cuenta de los orígenes y motivos de la repentina crisis; ocluyendo también, con ello, el análisis sobre los patrones vigentes de uso y distribución y sobre las medidas ya impulsadas para –presuntamente- hacerle frente.
 
Un análisis de tal tipo, sin embargo, permitiría reconocer en esta materia la creciente configuración de un discurso global que pretende naturalizar el actual estado de ‘desorden ecológico mundial’ (Porto Gonçalves, 2006), desorden histórico-geográfico resultante de la mundialización de Occidente.
 
Y que, en sus postrimerías, muestra como una de sus gravosas consecuencias, la intensificación -al extremo de poner en peligro la sobrevivencia de las poblaciones más vulnerables- de las desigualdades ecológicas en general e hídricas en particular, que se verifican tanto a nivel geopolítico como en el plano intergeneracional.
 
Entendiendo que se trata de un problema tan grave como real, aunque distorsivamente configurado, proponemos analizar la creciente ‘escasez mundial del agua’ como expresión de un discurso político propio de la globalización hegemónica en curso, orientado a naturalizar las graves desigualdades biopolíticas existentes en torno a la misma.
 
El ‘discurso de la escasez’ encubre, a nuestro entender, el asalto mundial privatista sobre las fuentes de agua, tratándose, por tanto, de una ‘escasez’ políticamente producida y económicamente conveniente.
 
Siendo múltiples y diversas las vías a través de las cuales se avanza en la apropiación desigual del vital elemento –entre ellas, la privatización y el control oligopólico de los servicios de provisión de agua potable y saneamiento, la generalización de prácticas de mercantilización de la misma para consumo humano (empresas embotelladoras y de bebidas).
 
Y las estrategias de re-localización de las industrias intensivas en recursos hídricos, entre otras-, acá se procurará poner bajo la lupa las consecuencias que en tal sentido implica la minería transnacional en la actualidad.
 
Atendiendo a las particulares características tecnológicas y al diseño geo-económico de dicha actividad extractiva a nivel mundial, se intentará mostrar el papel crucial que la misma desempeña en la producción espacio-temporal de las desigualdades hídricas. Ahora bien, para explicitar la ecología política de la política hídrica implicada en la minería transnacional, será preciso partir por el necesario ejercicio de desnaturalizar la propia noción de ‘agua’.
 
Trabajo publicado en la revista Proyección Nº9 Año 2010 Dossier Hábitat urbano: Dimensiones y perspectivas. Revista “Proyección” es publicada por el Instituto de Cartografía, Investigación y Formación para el Ordenamiento Territorial (CIFOT), de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo.

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
7 abril 2011 4 07 /04 /abril /2011 19:09

 

http://adnmundo.com/userfiles/contenidos/items/99959_detail.jpg

Servindi, 06 de abril, 2011.- Luego de que el Gobierno peruano presentara su Propuesta de Preparación para el programa de Reducción por Emisiones de Deforestación y Degradación (REDD), el Fondo de Preparación para REDD aprobó la asignación de 3.6 millones de dólares para el país.

Ello ocurrió en la 8va reunión del Comité de Participantes del Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques (FCPF, por sus siglas en inglés) del banco Mundial, realizada en Da Lat, Vietnam, del 23 al 25 de marzo.

Al evento concurrieron, por Perú, representantes del Ministerio del Ambiente, de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) y de organizaciones de la sociedad civil integrantes del Grupo REDD Perú.

Al final de la presentación de la Propuesta de Preparación para REDD (R-PP) el representante del Ministerio del Ambiente, Augusto Castro, subrayó que los acuerdos alcanzados en las últimas semanas con AIDESEP y con el Grupo REDD Perú serán incluidos en la propuesta.

Detalló que con el Grupo REDD Perú se alcanzaron los siguientes acuerdos: armonizar los mecanismos REDD a las características propias del Perú; establecer planes de consulta específicos para poblaciones locales y pueblos indígenas en concordancia con una Ley Marco de Consulta Nacional.

Además, se acordó adscribir la entidad coordinadora de REDD a la Presidencia del Consejo de Ministros e incorporar representantes de la sociedad civil y de los pueblos indígenas como miembros con voz y voto.

Asimismo continuar el diálogo para seguir mejorando el R-PP e incorporar el diálogo de otros procesos como el Partnership REDD+, Programa de Inversión Forestal, el Programa Nacional de Conservación de Bosques, entre otros.

Con AIDESEP se llegó a tres acuerdos principales. Por un lado, la creación y reconocimiento de las mesas REDD indígena a nivel nacional y regional, establecidas en coordinación con las organizaciones indígenas y con la participación de la entidad responsable de los asuntos indígenas.

Por otro lado, el inicio de acciones para el reconocimiento y formalización de las tierras de los pueblos indígenas.

Y por último, el análisis y la propuesta de acciones para alinear la legislación nacional sobre propiedad de tierras y otros derechos de los pueblos indígenas a lo establecido en el Convenio sobre Pueblos Ind169 de la OIT y otros instrumentos internacionales.

Hugo Che Piu, Presidente de la organización Derecho Ambiente y Recursos Naturales (DAR), y coordinador del Grupo REDD Perú, resaltó la importancia de estos acuerdos con el Gobierno y consideró que hay una excelente oportunidad para continuar con la preparación de REDD.

Por ello, pidió al Comité de Participantes que respalden y apoyen al Gobierno de Perú, a los pueblos indígenas y a la sociedad civil, en aras de lograr el cumplimiento de los acuerdos alcanzados.

A su turno, Karina Pinasco, representante de la Mesa REDD de San Martín, saludó que el Ministerio del Ambiente haya acogido las posiciones de los representantes indígenas y sociedad civil, así como de los gobiernos regionales.

Por otro lado, representantes de AIDESEP consideraron que los acuerdos suscritos constituyen un primer paso y que esperan que éstos sean implementados de manera adecuada.

Los representantes indígenas manifestaron la necesidad de que se apruebe la Ley Marco de Consulta de los Pueblos Indígenas, aprobada mayo del 2010 por el Congreso de la República y se respeten las iniciativas de “REDD Indígena”.

Finalmente, los representantes de hicieron un llamado para que se detenga la avalancha de contratos REDD promovidos por empresas y organizaciones no gubernamentales con comunidades nativas, en las que en muchos casos los acuerdos son lesivos para dichas comunidades.

Por otro lado, los representantes del Panel de Asesoramiento Técnico del FCPF resaltaron los avances del proceso de elaboración del R-PP peruano, específicamente en referencia a la incorporación de la definición de la tenencia de la tierra.

El Panel además considera que esta incorporación representa desafíos y debe estar acompañada de programas de trabajos específicos, definición de responsabilidades e instrumentalización del R-PP para lograr objetivos concretos.

Sin embargo, aún quedan varios temas sobre los que se requiere continuar con el diálogo, a saber: una mejor comprensión de los controles de deforestación, la mejora de la información, participación, capacitación y transparencia, entre otros.

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
7 abril 2011 4 07 /04 /abril /2011 18:57

La extrategia con figuritas mentirosas

http://rainforestradio.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/01/Brazil_680063a.jpg

 

Servindi, 7 de abril, 2011.- El ex presidente Bill Clinton se unió a las voces de protesta en contra de la construcción de la gigante hidroeléctrica de Belo Monte en el río Xingú de la Amazonía brasileña.

Ello ocurrió en el Foro Mundial de Sostenibilidad, que se desarrolló en Manaos, Brasil, del 24 al 26 de mayo. Bill Clinton se manifestó solidario con los pueblos indígenas y manifestó la necesidad de pensar en el futuro de ellos.

El proyecto, sostienen sus principales críticos, provocaría el desplazamiento de más de 20 mil personas, causaría deforestación y perjudicaría los medios de vida y la cultura de cerca de 50 mil personas, muchas de ellas indígenas residentes en la zona del río Xingú.

Por su parte, Sheyla Juruna, líder del pueblo Juruna y también participante del evento, manifestó que “el gobierno de Brasil no respeta los derechos humanos de los pueblos indígenas ni sus propias leyes”.

Según la líder indígena, el proyecto “sólo beneficiaría a pequeños grupos de capitalistas”.”Brasil tiene necesidad de desarrollo”, sostuvo, “pero en un formato más sostenible y que respete las comunidades indígenas.”

La batalla en contra de la construcción de las represas ha contado con la actuación de personajes como el director de cine James Cameron y el cantante de rock Sting.

Bill Clinton Joins Brazilian Indigenous in Fight Against Belo Monte

Rick Kearns

Former President Bill Clinton has added his voice to the growing chorus of celebrities and indigenous people in Brazil who oppose the construction of the massive Belo Monte hydroelectric dam along the Xingu River in the Amazon.

Critics argue that the project would displace more than 20,000 people, cause extensive deforestation and negatively affect the livelihoods and cultures of 50,000 or more people, many of them indigenous residents of the Xingu River area. National and international protests over the project have included figures such as the rock star Sting and film Director James Cameron.

Cameron and Clinton were in Brazil to speak at the World Sustainability Forum that took place in Manaus, the capital city of Amazonas state from March 24-26.

“I say all this now because I know that the biggest controversy here now is over whether green power is always sustainable and always fair to the people who are around it because of the controversy over the dams in the rainforest and indigenous peoples who oppose it,” said Clinton, referring to Belo Monte and other mega-dams.

“What’s the alternative? You need electricity and they want to preserve the forest. And 20 percent of the world’s oxygen comes from you. It is not easy, but you have to think about these things, about the future of their children and grandchildren,” Clinton stated.

“I am naturally sympathetic with indigenous peoples,” Clinton continued. “I think your role [in the world as a global leader] is emerging. I want you to lead the rest of the world into the 21st century on this energy [issue].”

One of the indigenous participants at the Forum was Sheyla Juruna, a leader of the Juruna people who live along the Xingu and depend on it for food and transportation, also directed comments at the Brazilian government at a press event at the Forum.

“The government of Brazil does not respect the human rights of the indigenous people nor their own laws,” asserted Juruna, who has helped organize protests against the Belo Monte project also, including a demonstration held in the country’s capital city of Brasilia in February. She said that the project “would only benefit small groups of capitalists.”

“Brazil does need development,” she continued, “but more in a sustainable format and that would respect indigenous communities.”

Another critic of the projects at the Forum was Director Cameron who announced that in the next five years he would be producing documentaries showing how the projects would provide challenges to humanity—and to make people aware of the need for sustainable development.

“The most important thing is to raise awareness in Brazil that Belo Monte is not a good solution for meeting the country’s energy needs—given its poor economic and the moral and ethical issues, to say nothing of its enormous toll on indigenous peoples and other inhabitants of the Xingu River. The Brazilian taxpayers could save billions by cancelling the dam and investing in truly renewable energy,” said Cameron at a press conference he held with indigenous leaders from the Xingu region including Chief Raoni of the Kayapo peoples.

Raoni warned that the Belo Monte dam would “break” the natural rhythm of the Xingu River fauna and oblige communities to seek other sources of food, as well as forcing the eventual migration of species currently living in the area.

“Everything will be destroyed,” Raoni asserted. “The government knows this because we have informed them, but they don’t want to hear it because of the money they can make with this project.”

Two other opponents of the project emphasized that Clinton’s involvement in publicizing the issue will help indigenous communities fighting against Belo Monte.

Atossa Soltani, Amazon Watch’s Executive Director who accompanied Cameron on his trip to Brazil said, “President Clinton’s remarks will strengthen the voices from within Brazil who are pushing for greener alternatives such as wind and solar. Large dams in tropical rainforests are not green energy and when you factor in that less than 1.5 percent of Brazil’s energy matrix comes from wind and solar, Brazil has a long way to go to be a leader in sustainable energy.”

“Clinton’s appeal that Brazil lead the world into a clean energy future was compelling and timely, strengthening our attempts to influence the government,” said Antonia Melo, leader of the Xingu Alive Forever movement which is a collective of regional environmental and indigenous groups. “It is a major challenge for the people of the Amazon to convince the government to invest in clean and sustainable alternatives like wind and solar. We hope that President Dilma will see the opportunity for leadership here and rethink her current energy plan where some 70 large dams are planned for the Amazon over the next two decades.”

Fuente: http://indiancountrytodaymedianetwork.com/2011/04/bill-clinton-joins-brazilian-indigenous-in-fight-against-belo-monte/

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
7 abril 2011 4 07 /04 /abril /2011 17:48

 

http://www.kaosenlared.net/img2/175/175691_mina.jpgEsta mina ha sido causa de conflictos y violencia desde que comenzó su construcción en el 2004. En el 2005, una persona fue asesinada y otras doce resultaron heridas en protestas contra el proyecto.

CONIC

Traducción de la carta enviada por congresistas Estadounidenses, al Señor Presidente de la republica de Guatemala.

 

Estamos sumamente preocupados acerca del impacto en los derechos humanos que significa el establecimiento de las operaciones industriales a gran escala de la minería del oro en Guatemala. En particular, tenemos serias preocupaciones acerca de la mina de oro Marlin en San Miguel Ixtahuacán, operada por la compañía canadiense Goldcorp.  Le suplicamos suspender inmediatamente las operaciones en la mina Marlin y enfrentar la preocupación de las comunidades indígenas relacionadas con la situación actual de los derechos humanos, la salud, y el medio ambiente.

 

Como usted bien lo sabe, dieciocho comunidades indígenas mayas de las regiones del altiplano occidental, han enviado peticiones citando sus serias preocupaciones en cuanto a los derechos humanos, la salud y los asuntos ambientales relacionadas con la mina Marlin. Comunidades indígenas locales alegan que la mina ha contaminado las fuentes locales de agua para consumo y para riego, y que la polución tóxica de la mina ha causado serios problemas de salud entre los miembros de la comunidad.

 

En mayo del 2010, la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) emitió una medida precautoria, ordenando a su gobierno que suspenda las operaciones en la mina hasta que las preocupaciones sobre los derechos humanos de aquellas comunidades hayan sido enfrentadas y resueltas. Tenemos entendido que a pesar de que el gobierno de Guatemala en junio del 2010 anunció que las operaciones de la mina Marlin serían suspendidas, dicho cese de operaciones realmente nunca se implementó.

 

Además de la resolución de la CIDH, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) también expresó su preocupación acerca de la mina. Así mismo, estudios independientes de la Universidad de Michigan y del E-Tech Internacional, citaron serias preocupaciones relacionadas con la salud pública y los impactos ambientales del proyecto.

 

Aún más, esta mina ha sido causa de conflictos y violencia desde que comenzó su construcción en el 2004.  En el 2005, una persona fue asesinada y unas doce personas resultaron heridos en protestas contra el proyecto. En julio del 2010, Deodora Hernández, opositora de la mina fue herida de bala en la cabeza por asaltantes desconocidos. Proyectos a gran escala de extracción de recursos naturales, como el de la mina Marlin, tienen el potencial de albergar conflictos comunitarios y desestabilización regional.

 

Fuertemente le exigimos que implemente en su totalidad la resolución de la CIDH de mayo del 2010 y la subsiguiente decisión de su gobierno de detener las operaciones de la mina Marlin. Como defensores de derechos humanos y derechos de los trabajadores, le pedimos que asegure que las preocupaciones sobre derechos humanos, salud y medio ambiente expresadas por las 18 comunidades indígenas sean completamente resueltas. Finalmente, esperamos que usted trabajará con otros gobiernos, corporaciones y sociedad civil en toda la región para terminar con la extracción no sostenible e irresponsable de los recursos naturales y para promover actividades económicas que de manera más eficiente reduzcan la pobreza y promuevan el desarrollo económico.

 

Agradecemos su atención y consideración a la presente,

 

Versión original de la carta: http://www.mayaconic.org/images/stories/pdf/documentos/institucionales/dear%20colleage%

20letter%20on%20guatemala1.pdf

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
6 abril 2011 3 06 /04 /abril /2011 20:59

http://www.aida-americas.org/sites/default/files/Xingu.jpg?1269972604

Río Xingú. Foto: AIDA

Servindi, 06 de abril, 2011.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) solicitó oficialmente al gobierno de Brasil suspender de inmediato la licencia y construcción de la gran represa de Belo Monte por que el proyecto podría perjudicar los derechos humanos de las comunidades tradicionales de la cuenca del río Xingú.

La comisión perteneciente a la Organización de Estados Americanos (OEA) determinó que el gobierno debe realizar procesos de consulta “previa, libre, informada, de buena fe y culturalmente adecuados” con las comunidades indígenas involucradas antes de iniciar la construcción de la hidroeléctrica.

El gobierno de Brasil recibió un plazo de quince días para informar a la CIDH sobre el cumplimiento de la resolución respecto al proyecto ubicado en el estado de Pará.

La decisión de la CIDH responde a una denuncia presentada en noviembre de 2010 por una coalición de organizaciones integrada por el Movimiento Xingú Vivo Para Siempre (MXVPS), laCoordinación de Organizaciones Indígenas de la Amazonía Brasileña (COIAB) y la Prelazia del Xingú.

Asimismo, por el Consejo Indígena Misionero (CIMI), la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) y la Sociedad Paranaense de Derechos Humanos (SDDH) y Justicia Global, en nombre de varias comunidades tradicionales de la cuenca del Xingú.

De acuerdo a la denuncia, las comunidades ancestrales no fueron consultadas de forma adecuada sobre el proyecto que de llevarse a cabo, causará daños socio-ambientales irreversibles, desplazamientos forzados de miles de personas y amenazará una de las regiones de mayor valor para la conservación de la biodiversidad en el Amazonas.

“Al reconocer los derechos de los pueblos indígenas a la consulta previa e informada, la CIDH solicita que el gobierno brasileño paralice la construcción de Belo Monte y garantice el derecho de decidir de los indígenas”, dijo Roberta Amanajás, abogada de la SDDH.

“De esta forma, seguir con las obras sin realizar las consultas indígenas violaría el derecho internacional y el gobierno sería responsable internacionalmente por los impactos negativos causados por el proyecto” precisó Amanajás.

La CIDH también resolvió que Brasil debe adoptar medidas urgentes para proteger la vida e integridad personal de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario en la cuenca del Xingú, además de prevenir la diseminación de enfermedades y epidemias entre las comunidades indígenas afectadas por la obra.

“La decisión de la CIDH envía un mensaje claro que las decisiones unilaterales del gobierno y la justicia brasileños, en busca del crecimiento económico a cualquier costo, constituyen una afronta a las leyes del país y a los derechos de las poblaciones tradicionales locales”, dijo Antonia Melo del MXVPS.

“Nuestros gobernantes no pueden continuar excusándose en el crecimiento económico para violar los derechos humanos e impulsar proyectos que promueven la destrucción de nuestros recursos naturales y la muerte de los pueblos del Xingú y del Amazonas” afirmó Melo.

La represa no sólo ha sido criticada por comunidades y organizaciones de la sociedad civil, sino también por científicos, investigadores y expertos de las agencias federales brasileñas. Sólo el Ministerio Público Federal ha presentado diez demandas que están pendientes de resolverse.

“La decisión de la CIDH de la OEA es una alerta para el gobierno de Brasil y de todos los países de la región para que discutamos ampliamente entre todos este modelo de desarrollo autoritario y altamente predatorio que se está implementando en el hemisferio”, afirmó Andressa Caldas, directora de Justicia Global.

“Son muchos los casos de desalojos forzados de familias que nunca fueron indemnizados, grandes impactos ambientales, destrucción social de comunidades y aumento de la violencia y pésimas condiciones de trabajo alrededor de los trabajadores de obras” sostuvo Caldas.

Ella cuestionó los impactos ocasionados por las grandes obras que se ejecutan en el marco del Programa de Aceleración de Crecimiento que promueve el gobierno y que transgreden los derechos humanos.

Sheyla Juruna, líder de la comunidad indígena Juruna del km 17, afectada por el proyecto manifestó estar muy conmovida por la noticia.

“Hoy, más que nunca, tengo la certeza de que estamos en lo correcto al denunciar al gobierno ante la justicia por las violaciones contra los derechos de los pueblos indígenas del Xingú y de todos los que están juntos en esta lucha en defensa de la vida y del medio ambiente” dijo Juruna.

“Continuaremos firmes y resistentes en esta lucha contra la implementación del Complejo de Belo Monte” concluyó.

La decisión de la CIDH se fundamenta en el Convenio sobre Pueblos Indígenas N°169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, en la Convención sobre Biodiversidad, en la Convención Americana y en la propia Constitución de Brasil.

Más información acerca del proyecto de Belo Monte:

Contactos relacionados:

  • Asesoría de comunicaciones del MXVPS:
    • Tica Minami – (+55-11) 6597 8359,
    • Verena Glass – (+55-11) 9853 9950
    • Antonia Melo, coordinadora MXVPS: (+55-93) 9135 1505, mulheresxingu@yahoo.com.br
    • Sheyla Juruna, líder indígena MXVPS: (+55-93) 8126 8674
  • Marco Apolo, presidente SDDH: (+55-91) 8156 0860, marcosddh@yahoo.com.br
  • Roberta Amanajás, abogada SDDH: (+55-91) 8162 1232, roberta@sddh.org.br

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
6 abril 2011 3 06 /04 /abril /2011 20:38

http://www.perspectivaciudadana.com/images//080126/escasez-Agua.jpg

Imagen: Perspectiva Ciudadana

Por Stephen Leahy

IPS, 06 de abril, 2011.- A menudo se habla del “pico del petróleo” para definir el momento en que el crudo empiece, irremediablemente, a escasear. Las mediciones indican que la humanidad ya pasó el pico del agua, y sin embargo sigue derrochándola.

El canadiense Kevin Freedman se propone vivir este mes con sólo 25 litros de agua al día para cocinar, beber y limpiar, bastante por debajo de los 330 litros que se consumen en promedio en América del Norte.

Freedman invitó a 31 personas a participar en su iniciativa “Desafío para la conservación de agua”.

“En Canadá y Estados Unidos, la gente no tiene idea de lo que gasta de agua ni cuánto desperdicia”.

El activista decidió dar este paso acompañando el Día Mundial del Agua, conmemorado el martes 22.

“Aunque se gaste menos, es muy difícil usar sólo 25 litros al día. No puedes bañarte ni usar el lavarropas”, señaló. “Espero crear conciencia de que el agua es un recurso finito”, añadió.

Casi 1.000 millones de personas carecen de agua potable, pero pueden llegar a duplicarse en una sola generación a medida que la demanda supera en 40 por ciento el suministro sostenible.

La humanidad usa más agua de la que puede usar y agota reservas no renovables, acumuladas por más de 1.000 años en acuíferos profundos.

“No se puede crear agua, sólo gestionarla”, señaló la especialista Margaret Catley-Carlson, ex funcionaria canadiense y de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

La falta del líquido vital es un gran obstáculo para el desarrollo de muchos países y regiones, dijo a IPS. La escasez del recurso provoca carestía de alimentos, enfermedades, inestabilidad política y hasta conflictos armados.

“El gobierno cree que su papel es distribuir el líquido a la población y a la industria”, señaló Catley-Carlson, directora de la Red Canadiense de Agua. “Eso tiene que cambiar para poder gestionar el recurso de forma sustentable por el bien de la sociedad y del ambiente”, añadió.

Pero las autoridades no consideran que el agua sea un recurso valioso, no mantienen las cañerías y se pierden entre 20 y 50 por ciento del líquido que debe distribuirse.

Ni siquiera la cuidan los países del Sur que tienen poca agua. Su disponibilidad es responsabilidad de mujeres y pobres, que no están bien representados en el gobierno, explicó. Los pocos fondos públicos se destinan al ejército y a otras prioridades.

“Es tan frustrante”, exclamó. “Podemos vivir sin petróleo, pero no sin agua”, apuntó.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, urgió a los gobiernos a realizar inversiones en los países pobres en el sector de agua y saneamiento, en especial en zonas urbanas, donde hay gran necesidad y la demanda aumentó 20 por ciento en la última década.

“Hay una crisis de gobernanza, de políticas débiles y mala gestión, más que de escasez”, reza la declaración de Ban.

En 2030, la demanda superará en 40 por ciento el suministro “accesible, confiable y sostenible desde el punto de vista ambiental”, según la investigación realizada por los consultores McKinsey y Compañía.

Un tercio de la población, concentrada en las naciones en desarrollo, vivirá en cuencas donde el déficit hídrico será de más de 50 por ciento, concluyó el estudio “Charting Our Water Future” (Medición de nuestro futuro hídrico).

La agricultura consume aproximadamente 71 por ciento del agua utilizada en la actualidad. Hay una estrecha relación con la disposición de alimentos, según la investigación. El riego inapropiado e ineficiente es responsable del gasto.

Se plantan cultivos que requieren mucha agua, como el maíz, en lugares secos, como España. Hasta el azúcar, con bajo valor alimenticio, se cultiva con sistemas de irrigación en algunos lugares. Es “absurdo”, se lamentó Catley-Carlson.

Políticas erradas, subsidios como los otorgados a los biocombustibles, acuerdos comerciales y malos hábitos son responsables de gran parte de la utilización irresponsable del agua en la producción de alimentos, explicó.

El uso doméstico sólo representa ocho por ciento del consumo.

La industria es el otro gran consumidor. Todos los productos tienen un componente hídrico, que suele llamarse “agua virtual”, para describir el volumen utilizado para fabricar algo.

“Una computadora de escritorio, por ejemplo, requiere de 1,5 toneladas (1.500 litros) de agua, un par de vaqueros, más de seis toneladas, un kilogramo de avena, una tonelada, uno de pollo, entre tres y cuatro toneladas y uno de carne, de 15 a 30 toneladas”, explicó Nicholas Parker, presidente de Cleantech Group, una empresa internacional que trata de acelerar el desarrollo y la adopción de tecnologías limpias.

El comercio mundial de “agua virtual” superó los 800.000 millones de toneladas, equivalente a 10 ríos Nilo.

“La gente no se da cuenta de cuánta agua hay en todo lo que hacemos y compramos, desde camisetas hasta vino”, insistió Parker.

Todo el mundo puede convertirse en un mejor administrador de agua, indicó Kevin Freedman. Las lecciones aprendidas en este mes consumiendo 25 litros al día pueden aplicarse a todo el año, sostuvo.

“En América del Norte, todas las personas pueden disminuir su consumo de agua en por lo menos 25 litros. Desafío a la gente a que se comprometa a hacerlo”, indicó.

—-
Fuente: Agradecemos el envío de esta información a ecoportal.net:  www.ipsnoticias.net

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
6 abril 2011 3 06 /04 /abril /2011 20:36

http://sustentator.com/blog-es/files/2010/06/residuoselectronicos.jpg

Chile se encuentra a la cabeza en Latinoamérica en consumo per cápita de aparatos electrónicos pero este crecimiento tiene su lado negativo que consiste en la generación de residuos altamente contaminantes, advirtió con preocupación la organización Acción Ecológica.

Cita el estudio de Bernhard Steubing sobre residuos electrónicos según el cual para el 2020 Chile desechará, sólo en computadores, 1,7 millones de unidades anuales.

Eso significa que para ese año se habrán acumulado en Chile 215.000 toneladas de residuos provenientes de equipos electrónicos, las que contendrán 2 toneladas de arsénico, 3 toneladas de mercurio y 10.000 toneladas de plomo, todos elementos altamente tóxicos.

Luis Mariano Rendón, coordinador de Acción Ecológica, señaló que el desafío para proteger la salud de la población y el medio ambiente es muy grande debido a que solo las dos toneladas de arsénico serían suficientes para contaminar 225 millones de litros de agua.

El problema es preocupante por “Chile no tiene una normativa sobre residuos electrónicos y hasta ahora, las empresas productoras e importadoras no asumen ninguna responsabilidad” indicó.

“Hemos conocido el proyecto de Ley General de Residuos que está elaborando el Ministerio de Medio Ambiente y vemos con preocupación que no da cuenta de la especificidad de los residuos electrónicos, atendida su toxicidad”, afirmó el activista ecologista.

Rendón informó que se reunirán con autoridades del Ministerio del Medio Ambiente para entregarles sus observaciones al proyecto de ley con la intención de mejorarlo.

“Esperamos que se habrá un diálogo muy participativo entre autoridades, empresas y organizaciones ciudadanas, para que tengamos una ley de residuos que efectivamente le sirva al país para proteger la vida y la salud de la población y la integridad de nuestra naturaleza”, concluyó.

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo
6 abril 2011 3 06 /04 /abril /2011 20:27

 

 

http://www.kaosenlared.net/img2/175/175427_NUNO.jpgEl último programa “La Tierra en que vivimos”, mintió y ocultó la enorme evidencia que responsabiliza a Celco-Arauco (Angelini) por el desastre natural en el Río Cruces.

Francisco Marín | El Ciudadano

En el citado programa, en el que se mostraba el paisaje costero existente entre Mehuín y el extremo sur de Chiloé, se abordó el conflicto existente entre pescadores lafquenches y Celco Arauco. Este se origina en la intención de esta empresa de vaciar sus residuos tóxicos en sus costas, ubicadas en extremo norte de la Región de Los Ríos.

El realizador, Sergio Nuño, aseguró que los líquidos que emanan de los ductos carecen de contaminación. “Al momento de nuestra visita –relata Nuño- todo parece funcionar de acuerdo a lo establecido a juzgar por la transparencia de las aguas de las muestras tomadas en el punto de descarga”.

Poco después Nuño se pregunta: “¿Cuál fue la causa de la desaparición del luchecillo, y, en consecuencia, de las aves que se alimentaban de este?”. Y el mismo contestó, sin citar fuentes: “aunque al comienzo se asoció la puesta en marcha de la planta de celulosa Valdivia, con tan alarmante desastre ecológico, por ocurrir la muerte de los cisnes pocos meses después de la puesta en marcha de la industria, en febrero de 2004, posteriores estudios científicos, del más alto nivel, no han logrado establecer una relación directa entre ambos eventos”.

Nuño prosiguió su desembozada defensa de la empresa en cuestión al señalar que en la actualidad los residuos industriales líquidos (riles) que son vertidos al Río Cruces “han probado ser inocuos para la vegetación del humedal así como también para otros peces y animales acuáticos que habitan en el humedal”. Mientras eso se decía, se mostraba –a modo de supuesta comprobación- minúsculos peces navegado en un fondo barroso, carente de vida.

Nuño se hace otra pregunta: “¿por qué el luchecillo desapareció en el Cruces?” Y otra vez encuentra una respuesta que favorece a la empresa cuestionada: “una de las explicaciones más razonables se encuentra en la constante elevación del terreno -por razones geotectónicas- lo que ha hecho descender las aguas de los dos metros en los sesenta a los 80 centímetros de 2008”. Esta sería la razón de la muerte del luchecillo que necesitaría una mayor profundidad para poder vivir.

TVN sostuvo a través de La tierra en que vivimos que, dado que se ha llegado al tiempo límite de la autorización dada para seguir descargando sus riles en el río Cruces, “a la Planta Valdivia (de Celco) no le queda más alternativa, para seguir funcionando, que construir un ducto al mar. Ante esto, Arauco (Celco), ha presentado los estudios necesarios para asegurar a las autoridades pertinentes y a la comunidad, que las aguas industriales, debidamente procesadas, que se verterán al mar, no producirán un impacto ambiental que afecte perceptiblemente la vida de plantas y animales marinos más allá de la salida del emisario”.

Nuño, aseguró que al aprobar el Estudio de Impacto Ambiental, en febrero de 2010, la Corema de Valdivia, “consideró la opinión de todos los involucrados, en especial, de los habitantes de la costa, pese a lo cual algunos pescadores manifestaron su rechazo”.

Nuño y TVN en su relato omitieron y tergiversaron la información disponible. No dijeron que en marzo recién pasado, fueron entregados los informes periciales solicitados por la jueza Gloria Hidalgo, del Primer Juzgado Civil de Valdivia, los que coincidieron ampliamente en responsabilizar a Celco por el desastre. La jueza Hidalgo sustancia este proceso contra Celco iniciado tras la querella presentada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) -en abril de 2005- que busca resarcir el enorme daño provocado al país por el desastre del humedal del río Cruces.

Entre los peritos había geógrafos, ecólogos, biólogos e ingenieros químicos. Seis de los siete concluyeron que las descargas tóxicas de Celco provocaron la disminución del luchecillo.

Según el doctor en Ciencias Biológicas, Jorge Alvarado, la tesis de la contaminación químico-industrial es la única capaz de explicar la “desaparición de la casi totalidad de las plantas acuáticas sumergidas, que esta desaparición haya ocurrido en todo el ámbito de influencia del cuerpo de agua del humedal, que se hayan visto afectadas (intoxicadas) las aves acuáticas herbívoras, que estos efectos se hayan presentado en unos pocos meses luego de la puesta en marcha de la planta Celco y que no haya ocurrido recuperación del sistema”.

El doctor en Ciencias Biológicas, Lohengrin Cavieres afirmó: “en mi opinión, los altos contenidos de clorato del efluente de la Planta Valdivia de la empresa Celco, que en varias ocasiones sobrepasaron lo permitido entre los meses de febrero a abril del año 2004, tuvieron una ingerencia importante en predisponer al luchecillo a una menor capacidad de tolerar la exposición a la intemperie (sequía) en la zona de los bañados en las bajas mareas, y las bajas temperaturas del invierno”.

El perito zoólogo Pedro Victoriano, concluye que “de acuerdo a los registros sobre los compuestos vertidos por la Planta Celco, el anión clorato fue detectado en cantidades importantes en el efluente, desde la puesta en marcha por más de dos meses durante el 2004. Dada la naturaleza química del clorato, que le confiere alta estabilidad y su carácter de biocida, debió afectar negativamente a la población de luchecillo del río Cruces. Estos efectos se sumaron a las condiciones ambientales desfavorables a las que había estado sometido el luchecillo generando su disminución drástica”.

La perito Julia Rodriguez apuntó a la negligencia de Celco-Arauco lo que se reflejaría en los 17 procesos sancionatorios iniciados contra la empresa.

Los peritos también hicieron mención de las descargas tóxicas de emergencia que hubo en episodios calificados como “fuera de control” los que habrían promediado uno por día durante el 2004.

Asimismo, hicieron notar las campañas de desinformación realizadas por Celco en las que culparon “a terceros con extrañas hipótesis y débiles explicaciones, evadiendo su responsabilidad o autoría en los hechos que produjeron el colapso y degradación ambientales hasta el día de hoy del humedal”.

Los ejecutivos de TVN, a juzgar por lo expuesto en el referido programa, son parte de esta campaña de mentiras y omisiones de Celco que están en la raíz del desastre. Cabe tener presente que la casi totalidad de los grandes medios de prensa han evitado referirse a los referidos informes periciales, siendo la excepción de esto Radio Bio Bio. Debido a esta desinformación las mentiras y omisiones de Nuño y TVN adquieren mayor gravedad.

Los peritajes sostienen que el desastre ambiental ha provocado no sólo un daño ecológico sino que también económico. Dan un ejemplo: en 2005 se produjo una baja de un 50% en el turismo de la Comuna de Valdivia, impactando negativamente al PIB regional. Los seis peritos independientes afirman que, dada su responsabilidad en la catástrofe, sumado a su continuado accionar negligente, Celco debe compensar por los daños provocados “al activo potencial turístico y sentido de identidad de la comunidad valdiviana”. Estiman estos daños en 86 mil millones de pesos.

Sólo la limnóloga Irma Vila despojó de culpas a Celco al decir que las alteraciones ambientales fueron consecuencia de procesos naturales como la sedimentación. Vila desmintió que haya habido una mortandad significativa de peces en 2004 afirmando que lo que hubo fue “una emigración masiva del lugar”.

Cabe subrayar que el CDE había solicitado se rechazara incluir como perito a Vila haciendo presente al tribunal que ella no reunía el requisito de la imparcialidad necesaria, dado que ya había anticipado su opinión públicamente favorable a Celco. Esto lo había hecho a través de un informe que busca exculpar la responsabilidad de esta empresa, atribuyendo los cambios ecológicos a causas naturales.

Las mentiras y omisiones no pueden encontrar explicación más que en el interés por proteger a la citada empresa en momentos en que el juicio de responsabilidades civiles llega a su fin. ¿De qué otra manera podría explicarse el hecho que no hayan dado a conocer los citados y recientes oficiales emanados de una causa tan importante como el juicio que el CDE impulsa a nombre del Estado de Chile?

Pero el canal nacional fue más allá en su inaceptable manipulación de los hechos. Cuando el programa intentó dar una pincelada de la cosmovisión mapuche, con la idea de tratar de entender el rechazo de los lafquenche a las descargas de Celco, se mostró a un hombre, aparentemente pescador lafquenche, que balbucea una idea sin que se entienda absolutamente nada de lo que dijo. Se daba a entender que no sabía expresarse. También se mostró una muralla llena de confusos rayados en la que no se puede comprender mensaje alguno. Se muestra también un lienzo, aparentemente en contra de Celco, pero este aparece doblado por lo que no se puede leer lo que dice. Sólo al final se le dan 17 segundos al vocero lafquenche Boris Hualme en los que sostiene que lucharán hasta el final por cerrarle el paso a Celco. Pero dados los fundamentos vertidos en el transcurso del programa, dicha oposición aparece como un obsesión de un pueblo que carecen de fundamentos.

Sergio Nuño no entrevistó a ningún ejecutivo de la empresa. No fue necesario. El se encargó, mediante el uso del canal de todos los chilenos, de dar muy bien su versión.

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

 

Repost 0
Published by Ricardo Silva (Caio) - en Pachamama
Comenta este artículo