Los torturadores no quieren que sus nombres aparezcan en internet. Marquemos un Norte, los muestra

AQUÍ ESTÁN, ELLOS SABEN...

Roger Rodríguez 

Los nombres de militares y policías surgen de testimonios recopilados a lo largo de tres decenios. En algunos casos son reconocidos torturadores, responsables de la desaparición de compatriotas en Uruguay, Argentina y otros países. Otros estuvieron en las unidades donde desaparecieron presos políticos y saben o pueden saber lo que realmente sucedió.

La investigación y recopilación de datos que durante tres décadas han realizado los familiares de los uruguayos desaparecidos se resume en el libro "A todos ellos", lanzado este viernes en el Día Internacional de los Derechos Humanos, donde son nombrados casi un centenar de represores uruguayos.

"Los nombres de quienes aparecen citados en este informe, como represores directos, surgen de los testimonios. Para corroborar identidades y evitar errores se ha trabajado con decenas de testimonios de ex presos políticos y escalafones de las tres Armas. No obstante, el grado de implicancia de los nombrado en torturas y desapariciones, es privativa de las autoridades judiciales competentes", advierte el libro.

"El presente trabajo no menciona a los responsables de estas aberrantes prácticas-autoridades civiles y jerarcas militares-ni a los políticos, que con su silencio avalaron este accionar. Para ello, se requiere de un minucioso relevamiento de nombres, fechas y puestos, que ocuparon en el gobierno desde 1970 -año en que comienzan las desapariciones por razones políticas-hasta el retorno de la democracia", agrega la advertencia de la publicación.

Luego de un detallado registro de testimonios sobre cada uno de los casos de desaparición forzosa ocurridos en Uruguay, Argentina, Paraguay, Bolivia, Colombia y Chile, el libro revela el nombre de los militares y policías implicados, aunque ello no implica su calidad de represor, sino su conocimiento sobre los hechos ocurridos y la posibilidad de que aporten nuevos datos para reconstruir la memoria histórica del Uruguay. 

LOS REPRESORES DE LA A A LA Z 

El libro "A todos ellos" menciona a 95 militares y policías con sus nombres completos y alias, fecha de nacimiento, además de años y lugares en los que estuvieron destinados. En su mayoría operaron en el Organismo de Coordinación de Operaciones Antisubversivas (OCOA), el Servicio de Material y Armamento (SMA) donde operaba el centro de torturas "300 Carlos" en el Batallón de Infantería Nº 13 o el Servicio de Información y Defensa (SID), algún Establecimiento Militar de Reclusión (EMR) u operaron en centro clandestinos como Talleres Orletti de Buenos Aires y de otros lugares, entre 1970 y 1985.

El trabajo también incluye aportes de investigaciones periodísticas como la del segundo vuelo de desaparecidos proveniente de Argentina, que publicara el diario LA REPUBLICA y sobre los Archivos del Terror en Paraguay, efectuada por el semanario Brecha.

Se resume a continuación los nombres, alias, arma, grado y unidad donde revistaron los represores denunciados en el libro: 

ACEVEDO, María. Policía. Estuvo en 1976 en el "300 Carlos" de la OCOA.

ACUÑA TAURNABEN, Tabaré F. Ejército. Artillería. Mayor. OCOA.

AGUERRONDO, Mario J. Ejército. Infantería. Coronel. Batallón 13º. ESEDENA.

ALEJANDRO (Enfermero). Ejército. Cabo. Actuó en el SID de Bulevar Artigas.

ALONZA BAZET, José I. (Ariel). Ejército. Ingenieros. Capitán. OCOA (Tablada).

ARAB, José Ricardo (El Turco, 300, La Bruja). Ejército. Ingenieros. Mayor.SID.

ARAUJO UMPIERREZ, José Uruguay (Paleta Quemada) FAU. Coronel Av. SID.

BARRIOS HERNANDEZ, DARDO (El Zorro). Ejército. Ingenieros. Capitán. SID.

BASSANI SACIAS, José (Walter). Ejército. Caballería. Mayor. SID.

BAUDEAN, José Augustín (El Francés). Ejército. Infantería. Tte. Cnel. SID.

BIQUE, Adi (Oscar). Ejército. Infantería. Tte. Cnel. OCOA.

BORBA, Wilder. Ejército. Caballería. Mayor. Reg. Caballería Nº 6 (S2).

BOTTI PORRAS, Roberto. Ejército. Artillería. Capitán. (Muerto en actividad. 1976).

BRONZINI, Ruben (Cacho). Policía. Dirección Nac. de Inteligencia y Enlace.D5.

CALCAGNO, Carlos (El Gordo, Martín). Ejército. Infantería. Tte. Cnel. Operó en Paraguay y Argentina.

CAMACHO PASTORINO, Tabaré. Ejército. Infantería. Mayor. Operó en Argentina.

CAMPOS HERMIDA, Hugo. Policía. Insp. Mayor. DNIIE. D5. Actuó en Argentina.

CASCO, Julio (El Tuerto, El Ciego). Ejército. Soldado. OCOA. 300 Carlos.SID.

CASTIGLIONI HERRERA, Víctor. Policía. Inspector. DNIIE. Director.

CENTENO, Abayubá. (Oscar 4, Alem Castro, La Momia, Colina). Policía. Comisiario. OCOA.

CHINEPOE o CHINEPE (Pinocho). Ejército. Cabo. SID.

CIRILLO UMPIERREZ, Juan A. Ejército. Infantería. Capitán. OCOA.

COLA SILVERA, Mario. Ejército. Infantería. Capitán. Batallón de Infantería Nº 13.

CORDERO PIACENTINI, Juan Manuel (303, Manolo). Ejército. Artillería. Coronel. OCOA. SID.

CRIADO CARMONA, Gustavo. (Oscar, Ricardo). Ejército. Infantería. Mayor. OCOA. 300 Carlos.

DANIEL (Danny o El Negro). Ejército. Cabo. Estuvo en el SID.

DE ARMAS, Calixto. Ejército. Caballería. Director del SID. Jefe Inteligencia Militar.

DE LOS SANTOS (Delon). Ejército. Soldado. Estuvo en OCOA y el SID.

DE MELLO, Selva o Xenia. Ejército. Cabo Primero. EMR Nº 2.

DIAZ, Ramón (Boquiña). Ejército. Soldado. Estuvo en OCOA y el SID.

ECHAVARRIA BALLESTEROS, Roberto (Oscar). Ejército. Ingenieros. Capitán. OCOA, 300 Carlos. EMR Nº 2.

FERRO BIZZOZERO, Eduardo (Oscar, Guillermo). Ejército. Ingenieros. Capitán. OCOA. 300 Carlos. Operó en Argentina. SID.

FONS GARCIA, José. Ejército. Artillería. Coronel. Participa en conformación del Plan Cóndor.

FONT RALUY, Pedro. Ejército. Artillería. Tte. Cnel. Subdirector del SID.

FRACHELLE, Mario. Ejército. Infantería. Mayor. Batallón Infantería Nº 13.

GARCIA (Gorrión). Ejército. Infantería. Tte. Primero. Batallón de Infantería Nº 13.

GAVAZZO PEREIRA, José Nino (302, Nino). Ejército. Artillería. Tte. Cnel. OCOA. SID. Operó en Argentina.

GIORDANO, Eduardo. Ejército. Ingenieros. Capitán. Batallón Nº 4 (Laguna del Sauce).

GONZALEZ, Luz Marina. Policía Militar. Soldado. SID.

GONZALEZ SEGOVIA, Octavio (Oscar, 301). Ejército. Infantería. Coronel. OCOA. SMA.

GONZALEZ (Pissani). Ejército. Soldado. Suboficial Mayor. Batallón Nº 13.

GRAJALES, Alexis. Ejército. Caballería. Tte. Cnel. Reg. Caballería Nº 6 (S2).

GRAU OLAIZOLA, Jorge (Gonzalo). Ejército. Infantería. Tte. Primero. EMR 2.

LACASA ANTELO, Omar (Oscar, El Alemán). Ejército. Ingenieros. Mayor. OCOA, 300 Carlos. SID. Batallón Nº 4.

LAMY SATRIANI, Alfredo (Mandinga). Ejército. Infantería. Batallón Nº 13. SID.

LARCEABEAU, Juan Carlos. (Sebastián, El Francés). Armada Nacional. Capitán de Corbeta. FUSNA (S2).

LOPEZ, Alejandro. Fuerza Aérea. Alférez. Boiso Lanza.

MALAQUIN, José Pedro. Fuerza Aérea. Brigadier Gral. (Copiloto del vuelo de traslado de detenidos desaparecidos desde Argentina).

MARTINEZ, Carlos. (304, Cuí). Ejército. Caballería. Tte. Cnel. SID.

MATO NERBONDO, Pedro (Oscar, El Burro). Ejército. Infantería. Tte Cnel. 300 Carlos. SID. OCOA. ESEDENA.

MAURENTE MATA, Luis Alfredo (309). Ejército. Infantería. Capitán. Actuó en Orletti, SID y OCOA.

MARTINEZ, Mauricio (Mauro). Guardia Metropolitana. Cabo. SID.

MEDINA BLANCO, Ricardo (306, Conejo). Policía. Granaderos. SID.

MIRALLES PONCE DE LEON, Walter (Oscar, El Choclo, Mamut). Ejército. Infantería. Tte. Cnel. OCOA. 300 Carlos. SID.

MOURIÑO, Mario. Ejército. Artillería. Mayor. EMR 1.

NUÑEZ, Manuel J. (Rojo Bravo, Moro). Ejército. Caballería. Gral. Ministro del Interior.

OHANNESSIAN, Antranig (Oscar, El Turco, El Armenio, Antonio). Ejército. Ingenieros. Mayor. OCOA. 300 Carlos.

ORTIZ DEL PUERTO, Menotti. (Oscar, El Cabezón). Ejército. Caballería. SID, OCOA, 300 Carlos.

PAGOLA ALZAMORA, Juan Manuel (Pedro). Ejército. Caballería. Capitán. OCOA (La Tablada).

PARISI ALEGRE, José Luis (Oscar). Ejército. Infantería. Mayor. OCOA. 300 Carlos. EMR 2.

PINTOS ALVARIZA, Walter. Fuerza Aérea. Mayor. Traslado desaparecidos desde Argentina.

POMOLI GAMBETA, Juan José (Oscar, El Negro, Karadajian). Ejército. Artillería. OCOA. 300 Carlos. EMR 2. ESMACO.

PRANTL, Amauri (300). Ejército. Infantería. Director del SID.

PREMOLI PICARONI, Jorge. Ejército. Infantería. Tte. Cnel. OCOA.

PRETEL o PRETES, Ariel. Ejército. Soldado. Operó en Argentina.

RAMAS PEREIRA, Ernesto. (Oscar 1, El Tordillo, El Gallego, Puñales). Ejército. Infantería. Mayor. OCOA. 300 Carlos.

RIVERO, Enrique. Fuerza Aérea. Capitán Av. Boiso Lanza. EMR 1.

RODRIGUEZ BURATTI, Juan Antonio (301). Ejército. Infantería. Coronel. SID.

SANCHEZ DIAZ, Nelson (311, Tomatera). Armada Nacional. Prefectura. Capitán. SID.

SANDE LIMA, José Felipe (310). Policía. Metropolitana. SID. Institutos Penales.

SARLI POSSE, Wellington (Simón, Germán). Ejército. Infantería. Tte. Cnel. OCOA (La Tablada). Caso Berríos.

SASSON (308). Fuerza Aérea. Capitán. SID.

SILVA (El Musculoso). Ejército. Soldado. SID.

SILVEIRA QUESADA, Jorge (Oscar Siete Sierras, Chimichurri, Pajarito, Isidorito). Ejército. Artillería. Coronel. OCOA. 300 Carlos. EMR 2. ESMACO.

SILVERA ARGENCIO, Nelson. Ejército. Ingenieros. Mayor. Batallón Nº 4.

SOCA, Ernesto (Drácula). Ejército. Soldado. SID. Contrainformación.

SOSA, Ruben Atilio. Ejército. Artillería. Coronel. EMR 1.

SPINATELLI, Hugo. Fuerza Aérea. Capitán. Boiso Lanza.

STOCCO ANGLET, Víctor. Ejército. Ingenieros. Batallón Nº 4. EMR 1.

TARAMASCO STEINFEL, Gustavo Adolfo (Alfredo, Pelo Pincho). Ejército. Artillería. Tte. Cnel. OCOA (La Tablada).

TECHERA, Julio (El Caballo). Ejército. Ingenieros. Tte. Cnel. Batallón Nº 4.

TERRA DO CANTO, Robert (Tomás). Ejército. Caballería. Capitán. OCOA (La Tablada).

TROCCOLI FERNANDEZ, Jorge Néstor (Federico). Armada Nacional. Capitán de Fragata. FUSNA. Operó en Argentina.

TROYA, Oscar. Ejército. Infantería. Tte. Primero. OCOA (La Tablada).

ULRICH, Pablo Nelson. Ejército. Artillería. Coronel. Comandó el SMA.

UYERHOEVEN CASTIGLIONI, Enrique (Ulises). Ejército. Infantería. Capitán. OCOA (La Tablada).

VAZQUEZ BISIO, Gilberto (307, El Diente, El Judío). Ejército. Caballería. Tte. Cnel. Batallón Nº 4.

VAZQUEZ PEREZ, Victorino Hugo (Oscar, Clemente, Víbora). Ejército. Caballería. Tte. Cnel. OCOA (La Tablada). EMR 2.

VELAZQUEZ (El Viejo). Ejército. Sargento. 300 Carlos y SID.

VITAL PEDROSO, Carlos. Fuerza Aérea. Sargento. Boiso Lanza.

VOLPE SAÑUDO, Juan Carlos. Armada Nacional. Capitán de Navío. Subdirector del SID.

YANNONE DE LEON, Glauco. (Javier, Isidorito). Ejército. Infantería. Mayor. OCOA (La Tablada). EMR 2.

ZABALA LOPEZ, Albero (312). Policía. Oficial Principal. SID.

ZAPATA, G. Manuel (Ricardo). Armada Nacional. Sargento. FUSNA. Operó en Argentina.
-
(*) Nota de Comcosur: Esta lista es forzosamente incompleta, ya que refiere a los casos analizados en el libro. La cantidad de militares y policías denunciados como torturadores en distintos ámbitos, supera los tres centenares.

Montevideo, viernes 13 de mayo de 2011.-Los Clubes Sociales y Cooperativas del Personal Superior de las Fuerzas Armadas intimaron a Google Inc. a que elimine de sus sitios virtuales, en forma inmediata, las numerosas referencias a supuestos "Militares Torturadores", agraviandose por tales calumnias que causan daños morales graves y permanentes a cientos de sus asociados y sus respectivas familias.

El documento de intimación a Google Inc.:

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino García, Abuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

La extranjerización de la tierra no es el principal problema de los campesinos, ya que los desalojos son protagonizados por empresarios locales con aval de la clase política y el Poder Judicial.

Desde el mes de diciembre, las organizaciones campesinas de Santiago del Estero denuncian la presencia de grupos armados que se apoderan de territorios habitados por familias que por generaciones han nacido y se han criado allí.

El día 5 de este mes, en la comunidad de El Hoyo, a escasos 190 kilómetros de la capital provincial, el campesino Martín Almaraz fue herido con un arma de fuego por integrantes de un grupo paramilitar de más de 20 hombres que operan en la zona intentando despojarlos de sus tierras. En este caso, se trata de 70 las familias afectadas directamente por la usurpación de diez mil hectáreas, pero situaciones similares se están viviendo en parajes cercanos como Elsita, La Pampa, El Aibal, Santa María, Pozo del Castaño, San Felipe y Tuituyoj.

A poco de cumplirse un año de la muerte de la campesina Sandra Juárez mientras intentaba detener a una topadora que avanzaba sobre su tierra, las familias rurales de Santiago del Estero vuelven a enfrentarse a bandas armadas. “Se trata de pequeños ejércitos de ocupación que llegan a amedrentar hasta a la policía que le dice a las comunidades que no pueden hacer nada, y las dejan libradas a su suerte” cuenta Hugo Soria del Instituto de Cultura Popular (INCUPO), quien también sostiene que en otros casos “parece que se estuvieran generando zonas liberadas”.

Estas familias, a través de la experiencia acumulada por más de 20 años en el Movimiento Campesino de Santiago de Estero (MOCASE), han logrado establecer estrategias comunes para la defensa de su territorio; hasta el momento pudieron constatar que estos hombres armados operan trasladándose en una camioneta azul doble cabina patente HEF 636, registrada en la provincia de Tucumán. Sin embargo aún no lograron determinar a quién responden por sus acciones y, pese a haber radicados las denuncias en la comisaría de Tintina, no han obtenido respuesta de las autoridades.

Hechos similares ya fueron denunciados en el paraje El Simbolar, donde los grupos armados están realizando trabajos de desmonte y alambrado bajo las órdenes de un empresario cordobés que habría adquirido los títulos de propiedad de manos de un ex-juez santiagueño. Las familias que viven allí desde hace cinco o seis generaciones, intentan conservar una fracción de alrededor de 3.000 hectáreas, entre las 18.000 que supuestamente se vendieron.

“Hace muchísimos años que viven ahí y trabajan la tierra, han nacido y se han criado allí con sus vacas, sus cabras, sus gallinas, y también han sembrando, pero hoy tienen miedo de salir al monte a buscar la leña para cocinar o hacer la tortilla”, manifiesta preocupado Roger Almaraz integrante del MOCASE. “Esta es la última metodología que usan los terratenientes en Santiago, muchas veces sabiendo que existen familias adentro igual compran la tierra con esa idea de meterles miedo y sacarlos del lugar de vida”, explica el dirigente campesino y agrega que el problema es aún mucho más grave porque “muchas veces la policía no quiere tomar las denuncias y esto nos lleva a pensar que están recibiendo plata de los empresarios”.

A través del comunicado en el que dan a conocer estos hechos el MOCASE advierte que las familias seguirán defendiendo la tierra que les pertenece por haberla habitado por generaciones y responsabilizan “tanto al poder judicial como al gobierno provincial Gerardo Zamora por hechos de violencia y daños -tanto físicos como materiales- que sufrieron nuestros compañeros y los que se puedan suceder en caso de no accionar”.

Población en riesgo

El panorama es aún más grave si tenemos en cuenta que en la provincia se calcula que más del 75% de los campesinos no tienen títulos de propiedad a pesar de vivir en esas tierras desde que lo hicieron sus padres, y aún sus abuelos. Según los datos del Censo Nacional Agropecuario de 2002, Santiago del Estero es con Salta, Jujuy y Neuquén una de las provincias que registra mayor irregularidad en cuanto a la tenencia de la tierra; estos números no se han podido actualizar ya que en el último censo realizado entre el 2 de junio de 2008 y el 30 de septiembre de 2009, los datos recolectados fueron insuficientes, según dieron a conocer las propias autoridades del INDEC.

“Ya no podemos seguir esperando más –dice Soria el integrante de INCUPO-, estamos ante una problemática estructural que afecta y tiene que ver con el NO reconocimiento del mundo rural santiagueño y su modo de vida y de desarrollo, y a pesar de eso la gente está resistiendo con integridad”.

Al igual que los campesinos, las comunidades originarias se encuentran en la misma situación de indefensión jurídica por falta de títulos sobre las tierras que ocupan, y aún aquellos que los tienen están sometidos a regímenes de propiedad individuales que implican el desconocimiento de la tradición comunitaria de posesión de la tierra.

El año pasado los campesinos santiagueños sostuvieron cuarenta y cinco días de corte en la ruta nacional Nº 34 en reclamo de medidas de fondo que atendieran el problema del acceso a la tierra, pero las respuestas no llegaron y ante la insistencia el gobernador Zamora llegó a sugerirles que ganen las elecciones si querían cambiarle el gabinete al que denunciaban por inacción. En una provincia en la que se han registrado más de trescientas situaciones de conflicto, muchos de ellos violentos, el Comité de Emergencia y Ordenamiento Territorial – con escaso presupuesto y menor alcance- apenas logro intervenir paliando estas situaciones y sistematizando la información.

“Podemos seguir saliendo y registrar cien casos más, pero las decisiones políticas no están. Teniendo en cuenta la cuestión estructural, el gobierno le repone el 30% del dinero a aquel empresario que viene acá a hacer agro-combustibles y los que viven en el campo apenas reciben las migajas para hacer un aljibe o un cerramiento con el alambre que después la topadora se lleva puesto” alerta Soria.

Almaraz coincide: “La verdad es que nadie hace nada, el año pasado se había armado un equipo interdisciplinario para actuar en terreno, estaban las autoridades de la Dirección provincial de Bosques, de Fiscalía del gobierno provincial, de la Dirección de tierras, del Comité de Emergencia y las organizaciones campesinas. La idea era crear una herramienta para la justicia que le dejara en claro a los empresarios que no es fácil entrar o meterse en cualquier terreno en Santiago del Estero. Pero todavía no se logró, no hay una decisión política para hacerlo”.

Un reclamo nacional

Los últimos hechos violentos protagonizados por bandas armadas contra las poblaciones rurales de Santiago de Estero han reavivado el reclamo de las organizaciones campesinas para que el Congreso trate el proyecto de ley nacional que intenta frenar los desalojos durante cinco años y generar un registro de la posesión y el uso de tierras.

Desde hace un año el Movimiento Nacional Campesino Indígena junto al Movimiento Campesino Liberación, el Foro de la Agricultura Familiar, el Frente Nacional Campesino y la Mesa Provincial de Organizaciones de Productores Familiares, trabajan en la fundamentación de la propuesta que intenta poner coto el avance del actual modelo agropecuario que los deja afuera y en riesgo.

La iniciativa consensuada por las organizaciones de la base rural de Argentina fue presentada ante el Congreso Nacional el pasado 17 de abril, en el marco del Día Internacional de la Lucha Campesina; establecido desde 1996, con motivo del asesinato de 19 campesinos del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) en el norte de Brasil.

Las organizaciones también coinciden en advertir que la extranjerización de la tierra -caballito de batalla de Federación Agraria y ahora del gobierno nacional- no es el principal problema de campesinos y pueblos originarios ya que los desalojos son protagonizados por empresarios locales con aval de la clase política y el Poder Judicial.

Con este mismo objetivo, ya hace más de un mes, que el Frente Nacional Campesino inició una marcha que concluirá a comienzos de julio en el Congreso Nacional, tras haber recorrido las provincias de Formosa, Salta y Chaco, Santa Fe y Buenos Aires. Los puntos centrales de la demanda son la entrega de títulos de propiedad para criollos e indígenas con posesión veinteanial, apoyo económico a sus comunidades y la suspensión de los desalojos.

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino García, Abuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

EL PACTO DE LOS DOS ANGELITOS

Texto íntegro del documento

Definiciones sobre la “guerra” que hubo en Uruguay en las décadas de 1960 y 1970, el reconocimiento formal de que los “desaparecidos” están muertos y las razones que llevaron a su desaparición, y las responsabilidades compartidas por la violencia que vivió el país en el pasado, son algunos de los conceptos que se manejan en un documento de cinco carillas que dirigentes tupamaros y militares integrantes de la logia Tenientes de Artigas redactaron en 1998, como forma de dejar atrás las heridas del pasado.
El documento, que publica hoy El Observador, fue divulgado por militares que están molestos con la aprobación de la ley de Caducidad (*), decisión política del oficialismo que, sostienen estos oficiales, se da de bruces con el espíritu de aquel pacto que no llegó a cerrarse por una serie de circunstancias políticas del momento. A continuación de transcribe íntegro el texto de este documento que se mantuvo en reserva por más de una década:

(*) NdeR: Error del Observador. Debe decir "posible aprobación de la ley interpretativa sobre la ley de caducidad".

“Los abajo firmantes queremos dar a conocimiento público lo siguiente:

Desde hace ya un tiempo hemos venido realizando contactos de carácter reservado con miembros de la FFAA en actividad y en retiro, a quienes conocimos en oportunidad de los enfrentamientos armados, con el propósito de conocer el destino de los Desaparecidos. En dicha misión han participado un importante número de personas pertenecientes a ambas partes y se ha procurado no hacer caudal partidista o personal del tratamiento de este delicadísimo tema.

Quienes suscribimos esta declaración estamos en condiciones de asegurar que oficiales de las tres fuerzas y de distintas jerarquías, a quienes conocemos desde hace muchos años y de quienes sabemos su condición de combatientes, nos aseguraron que los siguientes compañeros están muertos.

Luego de varias y muy duras discusiones, también hemos convenido dar a conocer algunos conceptos a los que hemos arribado de consuno, aunque guardando igualmente serias discrepancias en torno al análisis del pasado.

Lo hacemos con el anhelo de colaborar en la mejor comprensión de estas difíciles páginas de la historia de los orientales; con intención pacificadora y espíritu reconciliatorio.

Observamos que una gran mayoría de los actores políticos y sociales que se muestran interesados en resolver el hecho de los desaparecidos, parecen abroquelados en alguna de estas dos siguientes posiciones simplificadoras: unos en el maniqueísmo de que “los muertos buenos son los nuestros y mal muertos están; los de ellos son malos muertos y bien muertos están”, y otros por el contrario han impulsado, o se han sumado, a la llamada “doctrina de los dos demonios” y muy sueltos de cuerpo declaran: “esos muertos y no son nuestros, ni los unos ni los otros; de ustedes de ambos bandos son los muertos y ahora debéis expiar culpa los unos y los otros, hasta el fin de los tiempos, porque nosotros somos inocentes, nosotros no tenemos nada que ver y repudiamos lo que ustedes han hecho”.

No ponemos en duda de que en ambas posturas hay personas honestas, y es a ellas a quienes están preferentemente dirigidas estas líneas, pero lo que rechazamos y denunciamos es el deliberado uso político que se está haciendo de estas posiciones.

Los muertos, todos ellos, murieron por sus ideales, y tienen razón los familiares de los desaparecidos cuando dicen que no son sólo un asunto de ellos, sino de toda la comunidad.

Por esto queremos descubrir a las falsas izquierdas y falsas derechas que están buscando medrar con el encono eterno, y a los falsos intelectuales y falsos humanistas que haciéndole el juego al gran poder y a la élite política gobernante, asustan a la gente con los dos demonios. Vacíos y limpios de toda culpa, los zorros que gobiernan llaman al pueblo a mantener enhiesto un nuevo tótem – mito – símbolo, alrededor del cual reunir la nueva república: los Desaparecidos; trágico saldo de un enfrentamiento que hubo entre “tupas y milicos”, chivos expiatorios cuya sangre debe ofrendarse a los dioses de la democracia.

Una democracia sana no debe, ni puede, sostenerse tomando de rehenes a los desaparecidos, sino con la paz y el orden que sobrevienen a la verdad y a la justicia en que vive la comunidad.

Es en orden a buscar juntos esa verdad y esa justicia, que les pedimos a todos los orientales que nos escuchen en estas reflexiones.

Comencemos por preguntarnos por qué causa fundamental hubo desapariciones de personas. Hubo desapariciones porque aquí hubo una guerra.

Hubo una guerra que partió al mundo en dos y que se le llamó “guerra fría” a nivel planetario, aunque nunca fue declarada pero que aquí se llamó “Interna” y si se llegó a decretar y declarar formalmente. Y fue una guerra que abrió una grieta profundísima que atravesó la nación entera, a todas sus instituciones y su gente, y dejó a cada lado dos trincheras ideológicas, porque la ideología fue la causa eficiente de la guerra: básicamente un enfrentamiento entre el liberalismo y el marxismo, las dos ideologías “modernas” y predominantes en este siglo.

De cualquier manera no se trata aquí de abundar acerca de cuales otras concepciones del hombre y la sociedad se alinearon a cada lado, o cuales de los antagonistas podrían alegar con más razones. Causa Justa para combatir , porque lo que nos ocupa aquí, que es el hecho de las desapariciones, no ocurre, al menos en apariencia inicial por la “jus ad bellum”, sino por el grado de justicia que hubo en desarrollo de guerra misma; la “jus in bello”.

No obstante, es importante ir pensando desde ahora y no perderlo de vista, para analizar más adelante las responsabilidades, si alguien con interés, y con derecho legitimado en el conocimiento, a expresarse sobre los hechos de la guerra, pudo y puede sustraerse de tal manera a un enfrentamiento tan existencial y por ende tan abarcante que, o cayó dentro de la grieta abierta, o quedó entre dos fuegos y entonces sí puede manifestar con razón haber sido inocente y nunca haber siquiera consentido la defensa de ninguna parte. Es muy necesario para juzgar los hechos de una guerra, comprender cuál es su naturaleza.

Muchas veces oímos decir que uno u otro bando atentó contra los derechos humanos o cometió tales o cuales horrores, sin detenerse a considerar que es la guerra en sí misma el peor de los horrores y la violación de los derechos humanos por antonomasia, por eso es que se deban considerar todos los extremos de la Causa Justa para llevarla adelante: última razón, autoridad legítima, posibilidad de éxito.

En la guerra no participan monstruos u hombres desquiciados, sino hombres y mujeres normales, muchos en grado heroico, combatientes o de apoyo, de un lado y del otro, insertos todos en el ambiente propio de la guerra.

Según Clausewits, un pensador clásico y universalmente indiscutido acerca de la naturaleza de la guerra, esta siempre tiene un fin político y es llevada adelante por una decisión política como un instrumento más de su obrar, el cual debe ser el último, precisamente por la violencia que supone.

Es bien claro en nuestro caso la causa y el fin político de la guerra, en que el combate militar fue parte del combate político y en el que ambos bandos excluían la participación de la ideología antagónica en el proyecto propio del destino.

Aquí entre nosotros estuvo en juego la existencia del Ser nacional, entre dos cosmovisiones excluyentes, era una o la otra.

La existencia del Ser es la “legitimidad absoluta”, según Clausewitz, y por ende excluyente de la legitimidad del otro. Dice Smith, sosteniéndose en Heidegger, que al reducir la cuestión política a la categoría de lo existencial, ya no se trata de un enfrentamiento entre dos valores legítimos y en disputa, sino que lo absoluto de lo existencial lleva a que el enemigo sea considerado un “sin valor absoluto”.

El asunto es que esta conclusión tiene total ligazón con la lógica de la guerra y con los medios que en ella se empleen y de lo cual es evidente que no puede sustraerse la política, porque ella determina la sustancialidad de la misma.

La guerra en que está en juego el Ser es entonces un acto de fuerza política, que se retroalimenta con la acción recíproca de los contendientes, y que puede llevar al extremo de que no existan límites al empleo de la fuerza para asegurar la existencia del Ser. Dicho en otras palabras: lo que terminan ordenando los comandantes militares como necesario para vencer al enemigo y asegurar la victoria, no tiene una lógica propia, autónoma de la guerra como fenómeno aislado, sino que está íntimamente ligado a la causa y fin político que le dan, en este caso, legitimidad absoluta.

Con estas nociones que acabamos de exponer y teniéndolas in mente, podemos entrar a considerar ahora cuáles son los principales de la “jus in bello” (ética Tomista), que están en juego en el hecho de las desapariciones de personas.

Debería ser el principio de la proporcionalidad, el que en la toma de decisiones éticas en la guerra, resolviera la tensión existente entre la finalidad de la misma y los medios a emplear.

Sin dejar de considerar el “sin valor absoluto” del enemigo, ya expuesto, de cualquier manera parece evidente que en nuestra guerra el extremo que se debió considerar, es que los medios que llegaran a emplearse, no fueran a invalidar o destruir los valores que el propio fin de la guerra buscaba preservar para el Ser nacional y a la vez que pudiera alcanzarse una paz duradera. Muy difícil dilema, cuya correcta o incorrecta resolución por parte de los combatientes, pueden juzgar, con la sola condición de ser honestos, todos los orientales.

Lamentamos profundamente los muertos y los desaparecidos, los de ambos lados, todos cayeron defendiendo sus ideales, en el error o en el acierto, eso no importa ahora y mucho menos cuando ninguna parte puede alegar total certeza en sus verdades políticas.

Lo que más importa es que ahora ya todos sin distinción, integran con sus cuerpos ese humus espiritual de la tierra, el más fértil y que hace que un país se convierta en Patria para todos los orientales.

No obstante, sin perder de vista el carácter existencial de lo que estaba en juego, y si se compara esta última guerra, de hace ya 25 largos años, con las anteriores de nuestra propia historia, con las contemporáneas y de igual causa ocurridas en los demás países americanos, (algunas aún en curso!), y con todas las de la historia universal; y si también se considera que se llenó una cárcel que fue permanentemente visitada por comisiones internacionales de derechos humanos y que se respetó también la vida de los dirigentes, esta guerra no parece que debiera pasar a la historia como drásticamente cruel.

Nadie puede afirmar que hubiera habido un plan de exterminio o que los desaparecidos hayan sido asesinados con fría premeditación, sino que lo fueron en circunstancias muy diversas y no buscando intencionalmente su muerte.

Respecto al destino de sus restos mortales, estará en el fuero personal de quienes en el futuro aprecien que el tema se haya despolitizado y evalúen posible acercarse a algún familiar que ofrezca garantías de no manipularlo como bandera política, dar alguna respuesta si estuviera en sus posibilidades, este por lo menos es el deseo de quienes participamos de este escrito.

Otro principio de la debida justicia en la guerra que a veces se invoca, es el que en la teoría se denomina “discriminación” y pide que se extremen las medidas para diferenciar entre las personas involucradas en la guerra y las no involucradas. Se alega que algunos desaparecidos no eran combatientes porque no portaban armas y que eran simples militantes políticos, intelectuales o escritores, etc.

Se preguntan los moralistas si un niño que lleva munición al frente debe ser considerado un combatiente. Sin duda lo es y debe a su vez ponderarse la extrema necesidad para atacarlo y con que medios, y aún así el dilema ético es difícil de resolver.

Este punto nos lleva nuevamente a considerar la naturaleza ideológica de la guerra y qué criterio utilizar para diferenciar quiénes están involucrados y quiénes no.

Hay situaciones que parecen claras en este caso, como que se puede hacer más daño al enemigo con una pluma que con un arma, o que quien oculta información acerca de quienes van a usar un arma contra los propios está tan involucrado como estos.

Pero esta línea de razonamiento nos vuelve a nuestras reflexiones iniciales; ¿quiénes pueden haberse sustraído de tal manera de no estar posicionado en alguna de las dos facciones?

Este es el punto que entendemos por crucial para poder dar vuelta definitivamente la página como Nación, sin medias verdades, sin mitos y sin chivos expiatorios.

Quienes estas líneas suscriben, combatientes en el frente de un lado y del otro, hemos sufrido en carne propia la crueldad de la guerra más que todos (la violencia en el cuerpo del enemigo lacera también el alma del buen soldado) y algunos la han sufrido más que ninguno, sin que por ello se reclame condición de víctimas inocentes, sólo reivindicamos se nos reconozca recta intención; buena fe en el fin perseguido, nada más, pero nada menos.

Por esto no aceptamos que ninguna caterva de mal intencionados e hipócritas se declaren inocentes de toda culpa y nos acusen de ser la fuente de todos los males.

Freud pensaba, en sus disquisiciones sobre la guerra, que ella es una acto cultural que pone la agresión humana al servicio de esa cultura, canalizándola hacia lo permitido.

De ahí deduce que la guerra es siempre destructiva porque excluye la inhibición cultural de matar, exime al combatiente de reprimir su pulsión de agresión, es más, las convenciones le reconocen al soldado el derecho de matar.

Pero como acto cultural, la participación no se limita al soldado, sino que recorre una amplia gama que puede ir desde una grave perversión hasta el simple consentimiento “esa forma atenuada de inhumanidad que se caracteriza en parte por un deseo egoísta y pusilánime de autoconservación…”. Es la pretendida manifestación de ser “ajeno a la cultura” de la guerra; sin considerar que incluso las formas inofensivas del consentimiento (como no discutir y seguir la corriente) son afirmaciones del sistema de injusticia. Para sobreponerse a la cultura y comprender los hechos, para que nada semejante vuelva a ocurrir jamás, hay que desenmascarar estas formas “inofensivas” de participación: “sobreponerse a la culpa no puede significar sino mirar de frente la verdad; admitir los hechos sin desestimarlos; reconocer la participación, aunque no hubiese consistido sino en la forma más inofensiva”.

Esta y no la del avestruz parece ser la actitud correcta para escribir y sobre todo superar la página cultural de la guerra entre orientales, si el deseo es la paz duradera y el crecimiento espiritual de la comunidad.

Reflexionemos también acerca de la participación de los otros países de un lado y del otro, con honestidad y rechacemos su manipulación, a la vez que unámonos para denunciarlos como los más grandes violadores de los derechos humanos en este siglo.

Revisemos también con mucho detenimiento y profundidad cuánta es la verdad que dicen las ideologías respecto del hombre y su naturaleza social y política, y cuál es el real alcance de sus aportes en orden a satisfacer sus esperanzas.

Ahora es el tiempo nuevo de retomar con sabiduría, prudencia y sobre todo sin demagogia, la crítica del liberalismo, buscando discernir qué podemos esperar de él y cuál es el mejor camino posible que conduce al destino de los orientales.

Nosotros como combatientes comprometidos con el futuro de la Patria, estaremos vigilantes ante eventuales aviesas maniobras, destinadas a provocar enfrentamientos artificiales que generen desestabilización en la vida institucional, sea cual fuere él, o los partidos de gobierno.

Hermanados en el verdadero Proyecto Artiguista, anhelamos de todo corazón el mejor de los futuros posibles sobre esta bendita tierra para todos los orientales. Los militares, por no poder signar, facultan a los abajo firmantes a hacerlo también en su nombre”.

Fecha: 25/04/2011 | OBSERVA | Montevideo, Uruguay

Basta de Manoseos a los Derechos Humanos

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino García, Abuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

La cara dice todo...

El ex vicepresidente Dick Cheney dijo el domingo que el presidente Barack Obama debería colocar sobre la mesa el ahogamiento simulado (waterboarding).

La inteligencia derivada del programa de interrogatorio mejorado de la era Bush “probablemente” contribuyó a la muerte de Osama Bin Laden, expresó Cheney a Chris Wallace en Fox News.

“Lo que origina la pregunta, si ahora tuviésemos que capturar a otro nuevo objetivo de alto valor, que es ciertamente lo más probable dado este aparente tesoro de información que ellos recuperaron en el recinto de Bin Laden, ¿debería el presidente restablecer el interrogatorio mejorado incluyendo el ahogamiento simulado?”, preguntó Wallace.

“Bueno, ciertamente lo defendería”, dijo Cheney. “Sería un gran defensor de ello”. “Atravesamos por un montón de problemas para averiguar lo que podíamos hacer, cuán lejos podíamos ir, lo que era legal, y así sucesivamente. De eso surgió lo que llamamos interrogatorio mejorado. Funcionó. Suministró algunas piezas vitales de inteligencia”.

“Fue un buen programa”, afirmó Cheney. “Fue un programa legal. No era tortura. Fuertemente recomendaría que lo continuáramos”.

El director de la CIA León Panetta ha dicho que waterboarding es tortura pero el ex vicepresidente no está de acuerdo.

“El ahogamiento simulado y todas las otras técnicas que fueron utilizadas son técnicas que usamos para entrenar a nuestra propia gente. Esto es algo que hemos hecho durante años con el propio personal militar. Sugerir que es tortura, solo pienso que es errado”. El ex vicepresidente tildó de escandalosa la investigación de los interrogadores de la administración Obama que pudieron haber abusado de detenidos.

“Estos hombres, todos devotos, oficiales capaces que no deberían mirar sobre sus hombros y preocuparse si ellos siguen las órdenes de este presidente para llevar a cabo este programa de interrogación en el futuro cuando hay un cambio en la política, pueden esperar ser procesados”, dijo.

El “waterboarding” o “ahogamiento simulado” consiste en vaciar agua directo al estómago de una persona que se encuentra recostada, provocándole una sensación “virtual” de asfixia pero no produce la muerte ni daños físicos. Una variación similar es la arrojar agua a un sujeto amarrado, que tiene la cara cubierta con un trapo o tela. A medida que la tela se va humedeciéndose, se ajusta a la cara del sometido, y pronto comienza a generarle una angustiante sensación de asfixia.

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino García, Abuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

 "Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte

La Carpa Sigue firme, los “Peludos” que ocupaban el predio de 600 hectáreas en Bella Unión, campo conocido como Norma Gutiérrez, en el Norte uruguayo.

BELLA UNIÓN SIGUE en la LUCHA por el DERECHO al SUELO

La Carpa Sigue firme, los “Peludos” que ocupaban el predio de 600 hectáreas en Bella Unión, campo conocido como Norma Gutiérrez, en el Norte uruguayo, y que dejaron liberado el pasado 8 de abril, para mantener una acampada a la entrada de ALUR SA,  se mantiene firme; solicitan la Solidaridad y colaboración de organizaciones y sindicatos y de todos los que comparten la reivindicación central de tierra para el que la trabaja

  Estas familias, más de 20, quieren trabajar la tierra, sin embargo parece que en el Uruguay es preferible tener tierras en esas condiciones de abandono y familias sin laburo, pasándola muy mal

La Lucha sigue, ahora desde una Carpa armada frente ALUR, donde este Grupo de Peludos Desempleados, que decidieron tomar dicha medida en busca de soluciones a su reclamo: QUERER un Trabajo Digno.

  Para mantener la OLLA POPULAR se agradece la colaboración con comestibles y para los que quieran colaborar de otra forma solidaria,    se abrió una cuenta en ABITAB nº 21687

En nombre del Grupo de Trabajadores Uruguayos Unidos Por la Tierra de Bella Unión, Luis Valdomir y Gustavo Vázquez, entre otros agradecen la colaboración con esta lucha    y saludan a los compañeros

  Basta de promesas, queremos realidades

ARRIBA LOS QUE LUCHAN, ABAJO LOS QUE ENTREGAN,

HABRÁ PATRIA PA TODOS O PA NADIE

Aguanten los Peludos, Posta!!!

Del Romanticismo a la Solidaridad, Bernardino García, Abuelo Charrúa

Colabora en la Cuenta Abitab  2 17 60

"Nuestro Norte es el Sur" Todos los Jueves 22.30 hs. Marquemos un Norte Radio

Enlace al Programa: Marquemos un Norte