Por Humberto Campodónico

“De conformidad a lo establecido en el Art. 30 del Reglamento Ambiental para las Actividades de Exploración Minera, aprobado por DS-020-2008-EM, se otorga la presente Constancia de Aprobación Automática a Chancadora Centauro al haber presentado la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de exploración Huambo en octubre del 2010”.

Así, en menos de lo que canta un gallo, Chancadora Centauro obtuvo su Constancia Automática (1) y comenzó las exploraciones a menos de 900 metros de distancia de la laguna Conococha en la Región Huaraz. La Aprobación Automática –por parte de la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros del MEM– procede cuando se realizan menos de 20 perforaciones y solo se necesita presentar una simple “Declaración de Impacto Ambiental”.

Como es lógico, los huaracinos se sintieron afectados y comenzaron la protesta, con poderosas movilizaciones y marchas que paralizaron a Huaraz. Para las autoridades políticas no hay razón para la protesta porque “la exploración está bastante alejada de la Zona de Amortiguamiento del Parque Nacional Huascarán, el río Santa y la Laguna Conococha” (Comunicado del MEM, 7/12/2010).

¿Cuánto es “bastante alejado” para el MEM? “El punto más cercano se encuentra a 585 metros del límite de la Zona de Amortiguamiento del Parque Nacional Huascarán, es decir, más de medio kilómetro, mientras que la Laguna Conococha se encuentra a 842 metros, es decir, cerca a 1 kilómetro” (ídem). Así como lo lee, aunque usted no lo crea. Por este motivo, es hora ya que la aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental salgan del MEM y pase al Ministerio del Ambiente porque el MEM no puede, a la vez, promover las inversiones y preservar el medio ambiente. Ministro Brack actúe como su cargo lo exige.

Lo peor es que el MEM dice que “no hay problema porque estamos en exploración”. Justamente. ¿Y si se encuentra mineral en la zona, después que la empresa haya invertido varias centenas de miles de dólares, acaso no querrá explotarlo y moverá cielo y tierra para hacerlo? Tienen razón los huaracinos de protestar ahora y no después. Esto se podría solucionar si el Perú tuviera un Plan de Ordenamiento y Desarrollo Territorial, que debe ser materia de amplio análisis y consultas con las regiones y los municipios a nivel nacional, nos diría cómo se quiere aprovechar el espacio nacional y, claro, cuáles son las zonas donde no se pueden realizar actividades extractivas. El concepto clave es que el territorio debe ser utilizado como referencia para la integración de las políticas públicas en sinergia con el sector privado.

Ponerlo en marcha no es fácil, no porque sea complicado de elaborar sino porque hay fuertes intereses para que no exista y, de esa manera, los inversionistas hagan lo que les dé la gana donde les dé la gana. Este plan existe, por ejemplo, en Costa Rica, que se acaba de declarar “país libre de minería a tajo abierto” (los “ticos” quieren crecer y desarrollarse con otras actividades productivas). Aquí hay uno desde el año pasado, pero solo para Madre de Dios, que prohíbe las dragas en la minería de oro de esa región.

Al terminar este artículo, nos enteramos que el MEM ha decidido “dejar sin efecto la Constancia de Aprobación Automática 068-2010-EM-AAM”. Agrega el MEM que “la empresa no podrá continuar con actividad minera alguna en este proyecto y por lo tanto no hay motivo para que continúe la protesta en Ancash”. Con este “déjese sin efecto”, se apaga este incendio pero vendrán otros. Para que eso no suceda, la preservación del medio ambiente debe salir ya del MEM. Y debemos tener planes de ordenamiento y desarrollo territorial. Salvo mejor parecer.

(1) Ver el texto completo de la Constancia 068-2010-MEM-AAM en http://intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/dgaam/certificado/CA_068_2010_MEM_AAM.PDF

—-

Fuente: La República

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando,  Envía el enlace del Blog a tus amigos: http://caio.uy.over-blog.com/

 Un conjunto de organizaciones sociales latinoamericanas (1) se reunieron en Montevideo para analizar los Tratados de Libre Comercio (TLC) que la Unión Europea (UE) firmó en mayo con América Central, Colombia y Perú. Estos TLC no solamente constituyen una grave amenaza para la soberanía alimentaria de los pueblos, los bosques y los principales ecosistemas de la región, así como la pesca artesanal, sino que además agravarán el cambio climático. Las organizaciones alertaron que los países del MERCOSUR (2) corren los mismos riesgos tras la decisión de reiniciar sus negociaciones con la UE a fines de junio.

Estos TLC forman parte de la estrategia denominada “Europa Global”, implementada por la UE desde 2006 para fortalecer a sus grandes corporaciones transnacionales en todo el mundo.

Los análisis sectoriales de los impactos de los TLC, demuestran que éstos han puesto en jaque la soberanía alimentaria y afectan la agricultura de pequeña escala, la pesca artesanal, los bosques y otros ecosistemas fundamentales, y agravarán la crisis climática.  Estos acuerdos comerciales de la UE  son tan o más peligrosos que los firmados por Estados Unidos con Colombia, Perú y Centroamérica, y tienen el mismo objetivo: profundizar la liberalización comercial sobre amplios sectores estratégicos de las economías latinoamericanas, en beneficio de las empresas europeas.

Algunos de los instrumentos presentes en estos TLC son la liberalización de las inversiones y del sector Servicios, la apertura del sector agrícola, la eliminación de las trabas a las exportaciones (tanto arancelarias como no arancelarias), el fortalecimiento de los Derechos de Propiedad Intelectual (patentes) y el libre acceso de proveedores europeos a las Compras Estatales.

Uno de los ejemplos mencionados en la reunión fue el caso de la reciente invasión de productos lácteos europeos en Colombia y las letales consecuencias que esto tuvo especialmente para los pequeños productores colombianos. La Unión Europea había exigido para el sector lácteo la liberalización total de aranceles para volúmenes altos de leche en polvo y quesos europeos. La nueva normativa rige también para Perú y países centroamericanos. En el caso de Costa Rica, por ejemplo, la aceptación de esta disposición  sería muy perjudicial para el sector “ya que actualmente tiene ‘importación cero’ de productos lácteos”. (3)

“Estas medidas aumentarán la presencia de las grandes empresas en el sector agrícola. La agricultura industrializada, con gran maquinaria, uso de agrotóxicos, se verá fortalecida, sumando las patentes sobre las semillas, en detrimento de la agricultura familiar y campesina. Las políticas alimentarias controladas por el mercado internacional seguirán beneficiando empresas y perjudicando la soberanía alimentaria de los pueblos, sus posibilidades de determinar sus prácticas alimentarias locales y nacionales”, aseguraron las agrupaciones sociales latinoamericanas presentes en el evento.

Señalaron asimismo que los TLC impulsados por la UE incrementarán el impulso en el Sur global de la actividad extractiva maderera, los agrocombustibles, el agronegocio y la ganadería extensiva, los monocultivos de árboles, que han arrasado con los bosques y otros ecosistemas importantes como las praderas y desplazado a comunidades locales, especialmente indígenas. La carrera europea por acceder a todo tipo de recursos naturales y  adueñarse de la biodiversidad, sumada a esas actividades económicas realizadas desenfrenadamente, amenaza con acabar con los bosques restantes del continente.

Las organizaciones sociales agregaron que la pequeña pesca artesanal, fundamental para la soberanía alimentaria y la alimentación de las poblaciones, también corre riesgos. Las grandes empresas europeas ya ocupan posiciones dominantes en el sector pesquero y acuícola latinoamericano, controlando el negocio de especies como el camarón, el atún y la tilapia. Su pesca de arrastre absolutamente insustentable ya es grave hoy y las medidas comerciales que defiendan a las corporaciones de la pesca perjudican las posibilidades de los pequeños pescadores, que cada vez logran menores capturas.

Finalmente, las agrupaciones latinoamericanas señalaron que las condiciones impuestas por la UE en las negociaciones reforzarán la ya creciente implementación de las falsas soluciones al cambio climático en nuestros países: desarrollo de transgénicos, agrocombustibles, los proyectos de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques en los países en desarrollo (REDD), así como las plantaciones de árboles para captura y almacenamiento de carbono y las represas. Estas medidas desvían la atención de lo verdaderamente necesario para hacer frente a la crisis del clima: que los países industrializados reduzcan radicalmente sus emisiones de gases de efecto invernadero.

Estos acuerdos resultan incompatibles, además, con la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y con el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales, porque no se realizaron las consultas previas a las comunidades indígenas. Así lo denunció la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), que agregó que los gobiernos de Colombia y Perú ni siquiera informaron nada a lo largo de todo el proceso de negociaciones.

“Los TLC que la UE impulsa en América Latina son una vuelta de tuerca más para la seguridad de sus empresas y del patrón de consumo abusivo de sus países. Los beneficiados en nuestra región son algunos pocos grupos de poder económico y los perjudicados nuestros pueblos. Los parlamentos centroamericanos, de Colombia y Perú, y el MERCOSUR todavía tienen la posibilidad de frenar este grave avance europeo contra nuestro futuro como pueblos soberanos”, destacaron las organizaciones presentes en Montevideo.

(1) El Grupo Semillas de Colombia, la Red Manglar de Ecuador, el Proyecto Andino de Tecnologías Campesinas de Perú, CEPEDES de Brasil, el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales y REDES-Amigos de la Tierra Uruguay
(2) El Mercado Común del Sur (MERCOSUR) está integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, en tanto que Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Perú y Venezuela son estados asociados al bloque.
(3) Tomado de uno de los documentos elaborados por REDES para este evento.

Articulo realizado en base a información preparada por Redes - Amigos de la Tierra Uruguay, Los documentos pueden solicitarse a Jose Elosegui, correo electrónico: jelosegui@gmail.com

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando,  Envía el enlace del Blog a tus amigos: http://caio.uy.over-blog.com/

El texto analiza la petición presentada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 23 de septiembre de 2010 ante la concesión oorgada a la petrolera Ivanhoe Energy Ecuador, en violación de los derechos de propiedad territorial, consulta y participación del pueblo Kichwa de Rukullakta en el Napo, Ecuador.

- El modelo extractivista vs modelo de desarrollo comunitario. El Pueblo Indígena Kichwa de Rukullakta y su petición ante la CIDH (PDF, 16 páginas)

—

El pueblo Kichwa de Rukullakta ha logrado que su cosmovisión se plasme en el modelo de desarrollo económico y social que están implementando con la zonificación de su territorio y que les ha permitido obtener un cultivo de productos mediante la utilización de chakras permitiendo la sostenibilidad y conservación del medio ambiente. Además, han logrado utilizar al río Napo como vía de comunicación y una fuente de nutrientes para sus cultivos. Estas son las razones por las cuales el pueblo de Rukullakta ha visto la necesidad de defender su territorio y exigir el cumplimiento de sus derechos de consulta previa y consentimiento previo.

Por estas razones, desde Rukullakta activaron las vías de exigencia a nivel nacional cuando interpusieron la acción de protección, la cual fue negada sin fundamento por el juez civil de Pichincha y por la Corte Provincial de Pichincha. Al pueblo kichwa, por la negación de sus derechos en estas sentencias se los dejó en la indefensión y no obtuvieron la tutela jurídica efectiva y necesaria por parte de los jueces encargados.

Ellos desconocieron el derecho de la consulta previa y consentimiento previo y lo tomaron como si se trata de un simple trámite para que una compañía pueda realizar actividades extractivas; y además, con estas sentencias se les desconoció su calidad de colectivo perteneciente a un pueblo indígena.

Si bien los jueces nacionales no protegieron el derecho exigido por medio del mecanismo de garantía judicial (acción de protección), el pueblo de Rukullakta vio la necesidad de activar la vía internacional para exigir al Estado el reconocimiento y protección de sus derechos violentados al habérsele otorgado la licencia ambiental a 21 Comisión IDH. El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Washington D.C., OEA/Ser.L/V/11.129 Doc. 4 de septiembre de 2007, párr. 264 22 Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Calderón vs. Ecuador, párr. 93 la compañía IVANHOE sin haber realizado la consulta previa reconocida en el convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los Pueblos Indígenas.

En conclusión, los colectivos sociales, las personas y en fin todo titular de derechos debe conocer sus derechos y las formas y las vías que tiene para exigir la protección de los mismos tal como lo ha demostrado el Pueblo Kichwa de Rukullakta. Ellos conocen que tienen un derecho colectivo al territorio; además, tienen unos derechos de autodeterminación y autogobierno que les permite auto organizarse, elegir a sus propias autoridades y administrar sus recursos que se evidencia en el modelo económico escogido y que es parte de su cosmovisión. Y por último, para proteger su organización y la administración de los recursos que han elegido tienen el derecho a la consulta previa y consentimiento previo informado, por el cual, las autoridades estatales deben respetar sus decisiones y deben dialogar con las autoridades del pueblo indígena si desean realizar una actividad extractiva dentro de su territorio.

Además, el Pueblo Kichwa de Rukullakta está consciente de que la naturaleza o pachamama tiene sus derechos y que ellos, que son quienes se benefician de los recursos de la pachamama están llamados a defenderla. Es por esta razón que también alegaron que las actividades extractivas de la IVANHOE en el bloque 20 son contaminantes, y que recursos como el río Napo serían contaminados, lo cual afecta a las comunidades que se encuentran a orillas de este afluente.

Ellos han demostrado que el río da vida a los pueblos que se benefician de este recurso y que por tal razón, la contaminación a este recurso debe ser reparada de forma integral. También queda demostrado que el ejercicio del derecho a la consulta previa es importante para que el Estado pueda tomar las decisiones que son convenientes para los colectivos indígenas sin transgredir sus derechos.

Por último, el desarrollo económico y social propuesto por el pueblo Kichwa no es contradictorio a la Estrategia de Sevilla, puesto que cumple con las funciones establecidas en dicho documento aceptado por el Estado ecuatoriano al haber declarado como Reserva de Biósfera a Sumaco. Este desarrollo comunitario de Rukullakta conserva la riqueza de la biósfera, respeta los elementos de la pachamama y permite que la comunidad y el pueblo participen en el desarrollo integral y sostenible.

Y este modelo, contrario al extractivista propuesto por el gobierno, es el que debe imperar y ser respetado.

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando,  Envía el enlace del Blog a tus amigos: http://caio.uy.over-blog.com/

*"Es la destrucción del paisaje social, el paisaje ambiental", hay que detenerla *Ya nos engañaron y nos metieron el fraude de Botnia, de la forestación"  Federico Cantera, productor rural de Treinta y Tres
"Los problemas del interior del poís son también problemas de Montevideo", dijo Federico Cantera, productor rural que estuvo en Montevideo en representación de los productores de Cerro Largo, Treinta y Tres, Florida, Durazno y Lavalleja que luchan contra el proyecto Aratiri. "Vemos con preocupación que nuevamente desembarca un mega proyecto en el Uruguay donde el gobierno no tomo las medidas necesarias para investigarlo, llegan estas empresas con amiguismos, con contactos y la población de la zona afectada no tiene más recursos que movilizarse para luchar por sus derechos, por su dignidad y en eso estamos", expresó en CX36 en diálogo con Hernán Salina
-Hernán Salinas: ¿ Valentines es una zona que abarca varios departamentos?

-Federico Cantera: No. En la zona de Cerro Chato hay una triple frontera departamental y en esa zona tiene pedida esta Minera casi 150.000 hectáreas.
•¿ Qué producción hay en esa zona?
-Es una zona donde hay una diversidad productiva. Estamos en la ruta 7 que va por encima de la Cuchilla Grande, son cerros pero tenemos al lado de los cerros los valles y hay índice de tierras de fertilidad y esto arranca rumbo a Durazno donde el gobierno y la empresa dice que son cerros improductivos. Es una mentira, porque ahi hay campos que están pedidos y ahi tienen 140 de indice alto de tierras con fertilidad. Rumbo a Durazno. Sarandí del Yi allí en plena cuchilla grande ios campos de un escribano, los cerros son con poco índice pero los valles son altísimos, son invernadas, entonces eso es una gran mentira.

•¿ Qué quiere decir invernadas?
-Invernadas es que se pueden engordar vacunos allí.
■¿Lo que tu decías que la empresa y el gobierno le baja la importancia o el valor que tiene la tierra, dicen que son de baja productividad?
■ Eso es lo que vienen diciendo desde un principio. No hay problema -dicen-son cinco cerritos de piedra y nova a pasar nada. Eso al principio cuando eran 30.000 hectáreas, ya vamos en ciento y pico de miles de hectáreas y ya abarca zonas como Durazno de excelente
pasturas de primer nivel como Maquino saca mejor producción, mejor tema de genética, tenemos productores de primera categoría allí en la zona, no es una zona que anden las cabras y unas pocas chircas allá arriba de los cerros.

-Ahora, por lo que se ve no solo arriba de la tierra esta la riqueza sino que hay riqueza abajo también en el suelo de esa zona.
-Parecería que hay riqueza abajo, la cosa es si nos van a dejar algo de riqueza o la riqueza la van a hacer otros. Ese vendría a ser el principal tema aquí.
-Los costos que puede traer el extraer esa riqueza, pero ¿ qué es lo que hay bajo tierra que sea valioso?
-Supuestamente parecería que hay de todo porque aquí tenemos una página DINAMIGE (Dirección Nacional de Minería y Geología) donde en este momento están cayendo padrones solo por oro y hay un campo que está pedido solo por Paladium, pero acá dice Cromo, Níquel, Paladium. Oro, Plata. Platino. Cobre y hay diez padrones que el hierro no aparece por ningún lado. Están pedidos solo por esos minerales.

-¿Cómo fue el inicio de la presencia de Aratiri, cómo empezó la historia?
- Eso al principio fue-corno había sido siempre el tema de la zona.
•¿ Ya había antes?
-Acá hace muchos artos que habla prospecciones, lo que pasa que venían prospectaban y se iban en poco tiempo y no generaban nada, no había una gran presencia en la zona, sobre todo era en la zona de Florida Cuando Aratiri desembarca muy sigilosamente parecería como que fueran los mismos proyectos de siempre. Nunca nadie dijo que era un mega proyecto de esta envergadura. Nosotros nos enteramos recién cuando quieren pasar para la zona de Treinta Tres y que empezaron a abarcar más territorio y cuando querían pasar para Treinta y Tres iban con 30.000 hectáreas pedidas y fue ahi que a nosotros nos pareció una enormidad y en este momento van más de 130.000 hectáreas.

-¿ Cómo se plantan ellos, han ido comprando tierras ?
-Ellos fueron al primer momento entrando por buena voluntad porque los productores de Florida ya estaban acostumbrados al tema de las prospecciones por la del 76 y en el 80 y algo que hubo.
-Pero fueron prospecciones de esas que nunca se avanzó...
-Sí. de las que no se avanzó muy chicas, con poca maquinaria y los dejaron entrar de buena voluntad. El tema es que al poco tiempo la presencia de maquinaria de camionetas, de gran personal los hizo ver que empezaron los primeros problemas y ahí empezaron los primeros conflictos y los productores algunos habían firmado rentas, habían firmado todos con una ingenuidad total. La que asesoraba a la empresa era Ferrere queriendo hacer firmar contratos totalmente leoninos, algunos contratos declan que si se le rompía una máquina de las que costaba 300.000 dólares la garantía era el productor del campo, increíble, suerte que allá tenemos un escribano que no dejó que muchos productores firmáramos sino no sé donde estaríamos. Por buena voluntad empezaron los primeros conflictos en Florida, fueron avanzando en el proceso, la gente nunca sabía nada, nunca se informó nada hasta que se empezó a complicar la cosa le destrozaron totalmente el campo a una productora de 47 hectáreas, hubo otros problemas y ahi se empezó a movilizar, la gente se empezó a informar y ver que no era una pequeña miseria con una carretilla y bajo tierra sino que era a cielo abierto.

Cuando quieren pasar para Treinta y Tres los productores  tomamos la decisión de no dejarlos pasar con todos los problemas que había habido en Florida de los vecinos que nos habían contado los perjuicios que tuvieron, porque no estaba aprobada todavía la prospección para nuestros campos .

-¿Cómo es el mecanismo para aprobar la prospección?
-Estos te denuncian el campo, supuestamente la DINAMIGE te tiene que informar que tu campo esta denunciado. En este caso a nadie se le informó nada y como se venía manejando la empresa con la buena voluntad de la gente habían entrado a los primeros campos, porque la gente los dejó entrar aunque no tuvieran la prospección como que no se hacían mucho problema. Cuando nosotros trancamos la entrada lo que no se habla aprobado en dos años en quince días se aprueban 5000 hectáreas más de los campos nuestros. Entonces a nosotros no queda la pregunta dónde termina Aratiri y donde empieza la DINAMIGE y donde termina. El proceso se ha acelerado; en el momento que nosotros trancamos se aceleró todo y ya ahí saltan a la prensa, como vieron que la cosa iba a saltar se adelantaron y fue cuando hicieron aquellas reuniones aqui en Montevideo, pero todo fue por el movimiento previo que hicimos

los productores allá. Trancamos la entrada e hicimos una Asamblea en el Arroyo Las Pavas en enero y decidimos no dejarlos entrar hasta que no tuvieran todos los papeles, en quince dias aprobaron la prospección y ahi nosotros decidimos presentar recursos de revocación y tenemos más de 120 recursos de revocación metidos en la DINAMIGE.

•¿Eso lo resuelve la DINAMIGE?
-Supuestamente la DINAMIGE tiene la obligación de darle vista a los recursos de revocación, expedirse si le
da lugar a la revocación o no. En este caso DINAMIGE no se ha expedido y todo parece que no se va a expedir Va a dejar que venza el plazo y ahí queda ficto y supuestamente los avala el Estado al entrar. Nosotros terminaremos en la Corte de lo Contencioso Administrativo y no sé que otra medida podemos tomar.

•¿Cuánto es el área que hoy por hoy están manejando, hay una estimación de Aratiri cuanto esta abarcando?
-Lo que pasa es que está cambiando todos los dias Yo acá tengo una lista de padrones y hubo gente que ni se enteró que su campo tenia un plazo y queda con la entrada aprobada sin enterarse. Todos estos son productores que cayeron en una semana, son como 4000 hectáreas. Esto es lo que está pasando hoy. todas las semanas.

•Hablábamos de oro, ni-quel, paladium.
•      Si.
-¿Hay conciencia de los riesgos que se están tomando con la actividad minera?
-Riesgo ambiental y sobre todo lo que nosotros vemos más claro es que esto es una desintegración territorial total de la zona, destruyendo el paisaje social, el paisaje ambiental, el paisaje productivo de una zona y de todo el país, estamos en un país que tiene 100% funciones productivas, un pais muy pequeño que tiene que cuidar cada metro de tierra
Miércoles 24 de noviembre de 2010 que sirve para radicar la gente en el campo para que viva allí, para que se dignifique a través del trabajo con la tierra.

Nosotros creemos que esto es un crimen.
•¿Hay conciencia entre tos productores ?
-Si. esta es una desintegración territorial completa, los productores estamos totalmente convencidos de que este es el fin de ios productores de la zona por la caida del valor después de la zona Si estás en una zona ganadera y la queres transformar en una zona industrial y productiva minera nosotros decimos que es totalmente incompatible la minería con la ganadería.

'¿Cómo se ha dado el desembarco? Yo he estado mirando algunas rese~ ñas de prensa, cómo se los conquista a los productores porque ya conocemos el ejemplo de Botnia de seducirá la población.
-Si. también está dando premios, comprando las camisetas para el club de fútbol, contratando a mucha gente que no sabemos en que está trabajado pero está contratada.

•¿ Con eso han convencido a productores que si han cedido sus campos?
-Son muy pocos. Los productores que estaban contentos con el proyecto y que los dejaron entrar ya sabemos de un par que están desconformes, que les han trancado las porteras las máquinas trancadas adentro por el no pago.

Dentro de los productores rurales no hay ninguno contento, hay alguno que quizás piensa que puede hacer algún negocio, que puede vender su campo pero contentos no creo que haya ninguno.
-Con lo que se muestra para despertar interés entre la gente de la zona es la construcción de una planta procesadora tenemos entendido.

-Si, una planta procesadora, también habló la empresa que van a hacer una Universidad para capacitar a la gente en minería Todas estas empresas extranjeras llegan con el dulce y las cuentas de colores de los puestos de trabajo que son mentira , los puestos de trabajo porque después son de baja calidad, baja remuneración para los uruguayos como está comprobado con otras empresas extranjeras, llegan con mentiras de desarrollo social, de crecimiento económico cosa que hoy en dia está totalmente comprobado que es mentira ei todos estos mega proyectos. Los mega proyectos lo qje traen es más pobreza, más exclusión social y menos trabajo, destruyendo la p'oducción agropecuaris. de  pequeñas   unidades productivas que hay en toda la zona donde ellos se instalan. Yo creo que la población uruguaya tiene que saber de estas cosas, tienen que informarse que es un deber de todos y que no se traguen otra vez la mentira, ya nos engañaron y nos metieron el fraude de Botnia, de la forestación. Creo que no nos podemos dejar engañar
•La empresa tira cifras y dice que la construcción de esa planta habla de ocupar a 3000 personas y que después seguirían los puestos en 1500.

-Una cifra totalmente irrisoria. Allá es muy difícil entrarle a la gente y hablarle cuando la gente quiere trabajar y se aprovechan de las necesidades, de las grandes necesidades sociales para lucrar y llevar sus em-prendimiento hacia delante y embaucan a la gente con los espejitos y las cuentitas de colores del crecimiento económico y de que todos vamos a estar bien y en verdad los únicos que se van a llevar la riqueza acá son esos grandes empresarios extranjeros

•¿El centro de la activi-dad se está dando en Valentines, están sacando muestras que están siendo enviadas a analizar a paises Irlanda, Canadá y Perú.
-Sí. La cantidad de muestra que están sacando es impresionante. Van cointai-ners completos de muestras. Me causaba gracia que los estudios de impacto ambiental los hace la propia empresa como lo hacia Botnia Nos pidieron que los dejáramos entrar para hacer los estudios s de impacto ambiental pero están pagados por la propia empresa. Nosotros decimos qué garantías puede haber en un estudio de impacto ambiental que lo paga la misma empresa.

•Como pasó en Botnia. Este activista chileno que publicamos en La Juventud el domingo pasado decía que; hay que tener claro que el gobierno que materiales se quieren sacar y de que forma se quiere hacer la extracción, porque hay distintos procedimientos si bien todos hacen daño hay algunos que son más duros que otros y cómo va a ser la presentación del material que procesamiento va a haber en el material.

-Uno pensaría que al querer lanzar en un territorio un mega proyecto de este tamaño con una empresa extranjera comprando tierras a la gente indiscriminadamente y mandar un nuevo sistema productivo metido en el campo uno pensaría que las cosas están pensadas o que quizás en este caso no se va para adelante igual que se hizo la forestación y se están empezando a ver las complejidades del problema.

Hace un año cuando empezamos este movimiento que nos decían que estaba todo bien, que no va a haber problemas ya se están dando cuenta que no es tan fácil, este es un nuevo sistema productivo, que quieren hacer en el centro del pais y no es tan fácil ponerlo asi sin preguntarse ni hacerse las preguntas necesarias.

•También para todo esto hace falta de energía, entonces, ¿qué fuentes de energía se van a utilizar?
-Primeramente la empresa dijo y veamos la seriedad de esta empresa como cambia de verso porque según nos dijeron que iba a sera través de la producción de carbón que iban a producir con una planta de carbón. Se sabe que es lo peor que le puede pasar a un territorio que supuestamente traían el carbón de Mozambique y se llevaban el hierro, después por las presiones del gobierno creo que la idea de la planta de carbón perdió peso y ya no se habló más de eso.

-Estaba el alerta sobre el uso de agua que a dejado sin agua muchas zonas.
-Ese es un tema muy importante, de una zona que es privilegiada en el tema agua porque esa parte tan alta de la cuchilla grande el Cerro Muslero que es uno de los cerros que está aquí es un núcleo donde supuestamente va a haber una Mina a 500 metros de un pueblo y es uno de los núcleos importante. El Cerro Muslero es una verdadera esponja de agua y allí nace el arroyo Valentín, Las Pavas, el Yi que va para el Río Negro, afluentes del Olimar importantísimo que nacen allí, uno va con una pala y el agua emana con una pala abrís una cachimba en cinco minutos, el agua es impresionante como emana allí. Porque la Minería se da en las cuencas altas.

Tuvimos un plebiscito del agua y le vamos a entregar millones y millones de litros de agua por dia para que una empresa haga lo que quiera, un agua que es de todos los uruguayos y que tenemos que cuidarla como un bien preciadísimo.
-¿Ustedes han podido hablar más allá de estos procedimientos legales que decías directamente con el gobierno? ¿En que actitud han visto a los responsables del tema del gobierno si es que han podido hablar con ellos?

-S¡. nosotros hemos venido, hemos pedido audiencia en la Comisión de Diputados y Senadores. Nos ha visitado la Comisión de Diputados y Senadores, hemos tenido audiencia con muchos políticos. Lo que nosotros vimos desde el principio cuando empeza-
mos esas instancias del año pasado que hubo una gran ingenuidad. Nadie te decía nada, o si no te decían pero acá ya hay Minería, ¿qué minería? Las calizas de Rocha, pero ni siquiera Minas de Corrales que son 8 hectáreas. A nosotros nos ponían senadores de la República como ejemplo las amatistas de Artigas con esto o se estaban haciendo los bobos o la ingenuidad es total. Creo que han ido tomando conciencia de esto ellos nos han dicho que van a estudiar el tema.

•Eso del lado del parlamento pero del Poder Ejecutivo la Dirección de Minería que eso depende del Ministerio de Industria también directamente va habilitando.
-Claro, todos los días te van diciendo pero van cayendo los padrones habilitando prospección y hasta dónde vamos a llegar. Nosotros estuvimos en DINA-MA y el Director nos dijo que DINAMA no estaba preparada para controlar esto. que esto era mucho más grande que rebasaba totalmente la capacidad de DINAMA, que tenia que mandar gente a capacitarse al exterior. Nosotros tuvimos una reunión con la gente de DINAMIGE y ellos dicen que este es un problema inmenso que estén en un país donde todo es producción agropecuaria querer hacer estas funciones de Minería es un conflicto, bueno, estamos en un conflicto total.

•Alguna idea nos da de la riqueza de cuanta plata puede hacer la empresa de acuerdo a lo que estamos viendo esto de mandar los estudios a paises lejanos, manejar la posibi-
lidad de traer carbón desde muy lejos quiere decir que a pérdida no va a trabajar Acá ya hay una convicción que va a sacar mucha plata.
-Claro, el tema de las empresas Mineras es que nunca trabajan a pérdida, nosotros veníamos discutiendo de cómo vamos a desafectar toda una zona productiva. 200 mil hectáreas de una zona productiva con perjuicio social por un cannon de un 2%. lo que se iba a quedar el Estado el del 2% el resto se lo llevaba por un caño directamente la empresa, lo dijimos desde el año pasado en el senado, en diputados y nos dicen esto esta bien, pero ahora quieren revisar y revertir el tema del can-non. Nosotros somos productores rurales y el tema del cannon no nos interesa, nosotros queremos hablar de las cosas que nos interesan a los productores  rurales.

-¿Los productores se están organizando, ha avanzado el camino de la conciencia de alguna manera para enfrentar esto?
-Ha avanzado el camino la conciencia y están tomando conciencia los productores que hoy es la casa nuestra pero si vemos el mapa de DINAMIGE de las zonas que pueden ser prospectadas es inmenso en todo el Uruguay Hoy es nuestra casa, mañana puede ser la casa de ustedes entonces esto nos afecta a todos, entonces todos los uruguayos tenemos que estar en contra de este proceso, porque el dia que se empiece con los primeros yacimientos, que se construya el hierroducto de la mina, que se construya el puerto para poder sacar mas libremente todos estos materiales ¿donde vamos a terminar? vamos a abrir un pozo y decir lo otrc lo dejamos libremente. Estos capitales van a seguir para adelante hasta el fin. Nosotros nos acercamos acá a Montevideo a acercarle a la población la información para que tome conciencia, que se informe que los problemas del interior del pais son también problemas de Montevideo Vemos con preocupación que nuevamente desembarca un mega proyecto en el Uruguay donde el gobierno no toma las medidas necesarias para investigarlo, para llevarlo adelante. llegan estas empresas con el caballo del comisario, con amiguismos, con contactos y la población de la zona afectada no tiene más recursos que movilizarse para luchar por sus derechos, por su dignidad y en eso estamos. Vamos a seguir luchando por la tierra, la tierra para los uruguayos.

• Y además con la experiencia ya de lo que pasó en Botnia con toda la historia que se hizo, con los miles de puestos de trabajo.
-Que al final no fue nada, estamos en el año de la fiesta de Botnia, de los millones que han sacado, se han enriquecido es increíble a través de la riqueza del pais Con el ejemplo de Botnia yo tengo la esperanza de que el Uruguay no podrá dejarse meter un fraude y no se puede dejar envaucar otra vez. Vamos entre todos a defender la soberanía, a hacer conciencia social y a defender este pais este nuevo sistema. 

Diario LA JUVENTUD - Montevideo -  URUGUAY  -  24 noviembre 2010

Difundiendo 

el periodismo alternativo,  

somos mas gente pensando 

http://caio.uy.over-blog.com/

Realización por: Pablo Acosta, Maria Puppo, Sebastián Vilar

Colaborción: Martín Dabezies, Ezequiel Fascioli, Fransico Mattos, Mercedes Rivas.
Duración: 5:48.

El paisaje Palmeras de Butía. Capitata que se encuentra en el este de Uruguay es único en el mundo. Es reconocido por su belleza escénica, biodiversidad y los usos que realizan los pobladores locales del recurso biológico. Este paisaje se encuentra en proceso de desaparición por la explotación ganadera y arrocera en la zona que no permite su regeneración natural. En el palmar se encuentran numerosas marcas históricas y prehistóricas de sus habitantes. Su desaparición constituye una perdida biológica y cultural, de un símbolo y fuente de trabajo fuertemente arraigado en la vida cotidiana de la región, arrastra consigo oficios, costumbres y tradiciones. A través del audiovisual “Butía. Las voces del Palmar se abordan los componentes del paisaje. Se registran de interacción entre el hombre y el territorio así como también se hace la denuncia de la posible pérdida de esta asociación vegetal que marca e identifica una región del Uruguay. Se da a conocer las posibles alternativas que se evalúa a nivel científico y local para su preservación. Se intenta difundir el tema para despertar la opinión pública en busca de acciones políticas que apunten a la conservación de este paisaje.

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando, Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM